Os comerciantes misteriosos podem ganhar dezenas de milhões de dólares poucos minutos depois de apostarem no mercado, pouco antes de uma surpreendente publicação nas redes sociais de Donald Trump, aumentando as esperanças de paz com o Irão.
Os preços do petróleo e os mercados de ações foram apostados 15 minutos antes de o presidente dos EUA afirmar que as conversações tinham sido “produtivas” – provocando acusações ferozes de abuso de informação privilegiada.
Os comerciantes pretendiam fazer fortunas com apostas feitas na manhã de segunda-feira, no meio de críticas ferozes ao comportamento “repugnante” e à “corrupção alucinante” dos políticos de ambos os lados do Atlântico.
Os preços do petróleo subiram e os mercados bolsistas caíram num contexto de ameaças de escalada do conflito no Médio Oriente.
Mas o tiro saiu pela culatra quando Trump anunciou na sua plataforma social Truth que tinha havido conversações sobre “uma resolução completa e total da nossa inimizade”.
Há um quarto de hora, o volume de negociação de petróleo aumentou subitamente em quase 600 milhões de dólares (450 milhões de libras) no espaço de apenas alguns minutos.
Ao mesmo tempo, foram apostados 1,5 mil milhões de dólares (1,1 mil milhões de libras) no índice de ações americano S&P 500.
Não se sabe de que forma as apostas foram feitas – e quanto tempo demorou para os traders sacarem.
Os mercados inverteram-se após o anúncio do Sr. Trump
Mas uma aposta de 600 milhões de dólares no petróleo poderia custar 60 milhões de dólares depois de uma queda de 10% nos preços do petróleo.
E 1,5 mil milhões de dólares em ações do S&P 500 poderão valer 30 milhões de dólares depois de o índice subir 2%.
Horas depois do anúncio de Trump, o presidente do parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, disse que não havia conversações em curso e que o presidente dos EUA estava “procurando manipular os mercados financeiros e petrolíferos”.
A atividade comercial seguiu-se aos temores comerciais internos anteriores em torno da ação militar e da política tarifária de Trump na Venezuela.
O senador democrata dos EUA, Chris Murphy, disse: ‘Quem foi? Trunfo? Um membro da família? Um funcionário da Casa Branca? É corrupção. Corrupção como mente.
John Glenn, um deputado conservador e antigo ministro do Tesouro, agora membro do Comité Seleto do Tesouro, disse ao Daily Mail: “É uma decisão muito difícil tirar conclusões rápidas e fáceis sobre os movimentos do mercado, mas parece altamente incomum ver estes tipos de negociações, dado o seu timing”.
Ele apelou aos reguladores globais para investigarem, acrescentando: “É repugnante pensar que as pessoas ganharam dinheiro com a guerra”.
Stephen Innes, analista da SPI Asset Management, disse: “O que se destaca aqui não é apenas o tamanho do negócio, mas o momento.
7h05 Donald Trump posta no Truth Social sobre as negociações EUA-Irã e o fim dos ataques planejados. Os futuros do S&P 500 subiram mais de 2,5% após o anúncio. Os preços do petróleo caíram 6 por cento
“Os empresários não são exigentes. Quando o posicionamento está alguns minutos à frente da manchete que movimenta o mercado, geralmente significa que alguém…está trabalhando na informação antes que a história seja divulgada.
Michael Brown, estrategista sênior de pesquisa da corretora Pepperstone, disse: “Não parece muito bom e esses volumes parecem incomuns em comparação com o que normalmente esperaríamos ver a essa hora do dia.
«Já há algum tempo que existem preocupações sobre os mercados de previsão e o abuso de informações privilegiadas e isto apenas aumentará as preocupações que os participantes já tinham.
«A principal razão pela qual os mercados de capitais funcionam e são tão eficientes e fiáveis é a crença de que todos estão em condições de concorrência equitativas, com acesso a um nível igual de informação pública.
«Se chegarmos a uma situação em que isto deixe de existir, a confiança no bom e eficiente funcionamento dos mercados em geral poderá ser significativamente abalada.»
Outro especialista de mercado disse: “É difícil provar, mas a minha sensação é que os membros da administração estão a fechar os olhos a algumas pessoas – não consigo ver o que mais poderia ser”.
Um porta-voz da Casa Branca disse ao Financial Times que não tolera lucrar ilegalmente com o conhecimento interno de funcionários, acrescentando que “qualquer implicação de tal actividade sem provas é uma reportagem infundada e irresponsável”.
