O Australian Taxation Office está se esforçando para fechar uma brecha que permitiu a uma apresentadora de rádio ABC reivindicar milhares de dólares em aluguel em sua declaração de imposto de renda enquanto trabalhava em casa.
A ATO está a contestar urgentemente a controversa decisão do Tribunal Administrativo de Recursos, que suscitou receios nos círculos governamentais de que poderia custar milhares de milhões aos contribuintes em reclamações semelhantes.
A decisão permitiu que o apresentador esportivo de Melbourne, Ned Hall, reivindicasse US$ 5.878 em deduções de aluguel por converter seu segundo quarto em um escritório doméstico durante a pandemia.
No caso do tribunal, Hall reivindicou o custo de ocupar um segundo quarto em seu apartamento depois de ter sido forçado a trabalhar em casa sob as regras do estado de emergência de Victoria no ano financeiro de 2020-21.
Sua reivindicação foi inicialmente bloqueada pelo Comissário Fiscal Rob Hefferen, mas mais tarde foi confirmada pelo Tribunal Administrativo de Apelações, permitindo-lhe reivindicar com sucesso o aluguel de seu escritório permanente em seu segundo quarto, bem como US$ 1.148 em despesas de carro para viagens entre sua casa e escritório de trabalho.
A ATO publicou um aviso provisório alertando contra a tentativa de reivindicar isenções semelhantes para fechar lacunas, por medo de uma enxurrada de reivindicações futuras.
Alertou que se alguém obtiver alívio com base nessa reivindicação, poderá ter que pagar mais impostos se a decisão for anulada.
A decisão é atualmente objeto de recurso no Tribunal Federal da Austrália.
O apresentador de esportes da ABC, Ned Hall (foto), desafiou com sucesso o ATO sobre seu direito de reivindicar aluguel durante uma estadia em sua casa em Melbourne durante a pandemia de Covid-19.
Especialistas fiscais alertam que, se mantida, a decisão poderá abrir as comportas para reivindicações semelhantes em todo o país, potencialmente devastando o orçamento federal.
Dale Bocabella, professor associado de direito tributário da Universidade de Nova Gales do Sul, disse que o caso do Tribunal Federal teria “implicações significativas”.
“Basicamente, obter a dedução pela parcela da sua casa é simples”, disse ele ao Herald Sun.
‘Mas você realmente tem que separar o espaço, e ninguém mais na família o usa o suficiente.’
Ele disse que a ATO estava claramente preocupada com o impacto.
‘Também foi, eu sei, muito forte na luta contra isso e seus comentários públicos sobre esta questão da aquisição foram muito fortes. Eles realmente não querem que as pessoas sigam as regras.
Hefferen disse que, como regra geral, as despesas relacionadas à residência do contribuinte, como aluguel, são de natureza pessoal ou doméstica e não se qualificam como deduções para fins fiscais.
“Uma excepção a esta regra geral é quando parte da casa é utilizada para actividades geradoras de rendimento e tem o carácter de estabelecimento comercial e a despesa perde o seu carácter essencial de pessoal ou doméstico”, disse.
A ATO está a contestar a decisão no Tribunal Federal (foto), temendo que possa desencadear uma enxurrada de reclamações semelhantes por parte dos contribuintes.
«Sob reserva do resultado do recurso, em nossa opinião, a reserva de um quarto numa casa nas circunstâncias do confinamento da COVID-19 para fins profissionais não é suficiente para permitir a dedução de uma parte da renda.»
Hall mudou-se para Melbourne com sua esposa em junho de 2020 e alugou o apartamento de dois quartos em seu próprio nome.
O segundo quarto era usado como local de trabalho em sua casa.
Antes de se mudar para Melbourne, Hall foi informado por seu gerente que teria que trabalhar em casa enquanto estivesse lá.
Durante o ano de rendimento relevante, Melbourne foi sujeita a um bloqueio obrigatório devido à pandemia de Covid.
senhor corredor Ele alegou que estava fora de seu controle onde ele trabalhava e que ele tinha que fazer a maior parte de seu trabalho em casa e só poderia desempenhar parte de suas funções de funcionário nos estúdios Southbank da ABC.
O tribunal decidiu contra o Comissário de Impostos, determinando que o segundo quarto do Sr. Hall era o seu principal local de trabalho durante o ano, tornando os custos de ocupação dedutíveis, uma vez que eram necessários para o trabalho e não puramente domésticos.
ATO Publicou uma declaração provisória sobre o impacto da decisão que fornece a visão da ATO sobre a decisão do tribunal enquanto se aguarda a finalização do processo de recurso.
