O England Rugby declarou o termo ‘homem em campo’ ofensivo e deveria ser alterado para ‘jogador em campo’, de gênero neutro.
As directrizes linguísticas da selecção nacional de rugby também sugerem que termos como ‘presidente’, ‘senhoras e senhores’ e ‘rapazes e raparigas’ devem ser abandonados em favor de ‘presidente’ e ‘todos’, ‘equipa’ ou ‘pessoas’.
Acrescentou também que uma série de outras palavras e frases contendo ‘homem’ ou ‘masculino’ usadas no rugby ‘podem parecer excludentes’.
O guia, publicado pela primeira vez em 2023, alertava que a falha “repetida” no uso da linguagem correta poderia levar ao “bullying”.
Dizia: ‘No entanto, você deve estar ciente de que erros repetidos indicam falta de respeito e podem ser irritantes para um indivíduo ou grupo. Se continuar ou for feito intencionalmente, pode constituir intimidação ou discriminação.’
Em outra orientação, a seleção inglesa de rugby sugeriu o uso de pronomes alternativos como ‘eles/eles’ ou ‘j/jir’.
Em outro lugar, em um documento diferente intitulado ‘Comunicações Inclusivas’, o England Rugby exorta os leitores a ‘evitarem linguagem de gênero – como “caras”, “presidente” ou “jantares”.’
Lord Toby Young disse: ‘Posso ver por que nomear uma jogadora de rugby como ‘homem em campo’ pode ser problemático. Mas é improvável que um jogador masculino sendo eleito o “melhor em campo” cause grande agitação entre os fãs de rúgbi.
Os jogadores de rugby da Inglaterra comemoraram um try durante as Seis Nações no início deste ano. As diretrizes linguísticas da seleção nacional de rugby sugeriram substituir ‘homem em campo’ por ‘jogador em campo’
‘Suspeito que esta tentativa de tornar o rugby politicamente correto está fadada ao fracasso.’
Outras organizações desportivas também introduziram uma linguagem inclusiva nos últimos anos.
Estes incluíam a Berks and Bucks FA, que exigia que os jogadores evitassem as palavras ‘vamos lá, rapazes’ ou ‘bandeirinha’, pois aqueles que não são homens poderiam ser ‘excluídos’.
A Royal Yachting Association (RYA) afirmou que o termo “pessoa ao mar” era ofensivo e deveria ser substituído por “pessoa ao mar”.
Um porta-voz da Rugby Football Union (RFU) informou esta informação O Telégrafo Diário: ‘Tentamos ser o mais inclusivos possível na organização e no desporto e a escolha da linguagem e do estilo de comunicação é importante para o conseguir.
‘Estas diretrizes foram desenvolvidas em consulta com representantes de jogos da comunidade após pedidos de apoio.
‘Eles foram amplamente utilizados e receberam muitos comentários positivos. Tanto é verdade que diretrizes específicas para a neurodiversidade foram elaboradas este ano em resposta às demandas dos clubes para fornecer o melhor ambiente possível para os membros neurodivergentes.’
