O argumento final sobre a questão controversa Limite da lista US $ 2,5 bilhões foram arquivados no acordo antitruste da NCAA e estão novamente nas mãos do juiz federal para determinar a próxima etapa.
Aos olhos de um advogado, a escolha é simples. O juiz distrital dos EUA, Cloodia Wilekne, assinou a última proposta ou foi direcionada a um julgamento que lançará o atletismo universitário no caos no futuro próximo.
Anúncio
“Ele deixou muito claro”, disse o advogado Jeffrey Castler, que representa milhares de jogadores no caso contra a NCAA e a maior conferência do país. “Ele disse: ‘Você tem a chance de consertar.’ Acredito que não concordamos se não concordarmos.
Os Attoris de ambos os lados foram enviados de volta à mesa de pechincha no mês passado por Wilken, o que permitiria aos jogadores que pudessem levar as manchas de volta às suas partes anteriores devido à implementação esperada dos limites da lista; A propósito, eles não contarão contra os recém -aplicados bonés de galo.
Atletas são censuráveis a esta solução Argumentou que o dano já havia sido Quando seus pontos foram perdidos. Eles pediram ao juiz que rejeitasse a proposta e a sexta -feira foi o prazo para a última rodada. Espera -se que Wilken governe em breve – talvez na próxima semana – aceite a última proposta ou tenha a possibilidade de qualquer justiça que provavelmente não comece até que a próxima tabela seja lida.
“Se eles não lidarem com os alunos atuais corretamente, ficaria surpreso se ele o aprovar”, disse Mike Rueida, que lidera o departamento de esportes e entretenimento Escritório de advocacia Witters. “Foi a questão diante dele que eles haviam tomado as medidas prematuras antes da aprovação do acordo”.
Anúncio
Objetando a solução, um apresentado brevemente em nome dos atletas falou da perda. É mencionado que “nossa empresa contínua e-mail e telefonemas de membros da classe e seus pais que estão falando sobre nossos alunos-agitadores que serão danificados pela aplicação imediata dos limites do galo”.
Inicialmente, ao rejeitar a parte fiel do acordo, Wilkhen aconselhou os jogadores a “dada” em seus pontos durante o resto da carreira universitária.
O limite da lista para o plano geral reduzirá o tamanho da equipe, mas tornará cada uma dessas equipes elegíveis para uma bolsa completa. Por exemplo, em mulheres nadando, ele removerá 10 pontos por grupo, mas pode adicionar um círculo de círculos como 16.
Os advogados do demandante argumentaram que era apenas um dos muitos benefícios que saíram do acordo, projetado para permitir que pagamentos diretos às escolas usem seus nomes, imagens e comparativamente, além de compensar os jogadores que participaram do NIL para participar totalmente do NIL.
Anúncio
Eles dizem que sua solução pode danificar milhares de atletas por taps da lista-muitos deles têm um jogador de scollerip parcial ou parcial-eles não têm situações piores do que passaram-eles têm a oportunidade de competir, mas não podem ganhar nenhuma garantia-que não é um ponto de elenco que não conta contra o acordo.
No entanto, os advogados escreveram em nome dos infratores que continuaram ouvindo “muitos atletas e suas famílias cujas vidas estavam sendo viradas de cabeça para baixo pela implementação dos limites da lista”. “
Entre as resoluções que eles oferecem:
– Os jogadores que foram cortados seriam restaurados para a equipe anterior, mesmo que já se mudassem para outra escola.
Anúncio
– Se um sistema de arbitragem foi deduzido a um jogador devido a uma restrição da lista, que foi proibida sob a nova proposta, ou se houver discordância por qualquer outro motivo.
– As reivindicações de possíveis perdas não se manifestam porque as escolas que estavam se preparando para o acordo poderiam ser aprovadas.
Castler disse que estava convencido de que as objeções não concordariam com os demandantes propostos e o acusado.
“Eles dizem que, quando você é martelo, está procurando unhas e estão ofendendo, então estão procurando coisas para objeções”, disse ele. “Resolvamos esse problema, e é isso que eles devem ser reconhecidos”.
___
