Elizabeth Holmes, cumprindo uma longa sentença de prisão por fraude, afirmou nas redes sociais na terça-feira que uma das evidências mais prejudiciais contra ela – que ela se apropriou de logotipos de empresas farmacêuticas e os anexou a relatórios internos da Theranos para enganar os investidores – era “alegações falsas” e “(abusivo) jogar na parede”Por promotores federais em seu julgamento.
“Falsas alegações de fraude: a Pfizer falsificou a aprovação para fraudar investidores adicionando o logotipo da Theranos”, disse um post na conta X de Holmes. Holmes não teve acesso às redes sociais enquanto esteve encarcerado em uma prisão federal, mas descreveu o relato como “principalmente palavras minhas, postadas por outros”.
A postagem dizia: “Verdade” foram “16 meses de trabalho em parceria com a Pfizer, que pagou US$ 900 mil pela validação”.
Mas os jurados no seu julgamento de quatro meses ouviram que, embora a Pfizer tenha pago à Theranos 900.000 dólares por um estudo exploratório, a gigante farmacêutica não endossou nem validou o relatório, rejeitando firmemente as suas conclusões e a tecnologia da Theranos. Ainda assim, ouviu o júri, representantes de investidores ricos acreditavam que o logotipo da Pfizer mostrava o endosso das empresas farmacêuticas à tecnologia da Theranos.
Holmes admitiu no banco das testemunhas ter adicionado o logotipo da empresa farmacêutica a relatórios elogiando a tecnologia da Theranos que foram dados a investidores e ao parceiro de negócios emergente Walgreens.
“Eu gostaria de ter feito diferente”, disse Holmes ao júri. Ele testemunhou que colocou os logotipos nos relatórios da Theranos porque “esse trabalho foi feito em parceria com essas empresas e eu estava tentando transmitir isso”.
No entanto, o júri viu uma cópia de um e-mail que Holmes enviou à Walgreens com um comentário de que o relatório era “de” as duas empresas.
A Pfizer não respondeu imediatamente a um pedido de comentário
Holmes foi condenado em 2022 por fraudar milhões de dólares de investidores em sua extinta startup de exames de sangue em Palo Alto, fazendo alegações falsas sobre a tecnologia. Ele foi condenado a mais de 11 anos de prisão.
Shane Weber, então cientista da Pfizer encarregado de uma revisão final para a empresa farmacêutica para determinar se funcionaria com Theranos, testemunhou no julgamento de Holmes em 2021 no Tribunal Distrital dos EUA em San Jose.
Durante seu depoimento, Weber viu uma cópia do relatório da Theranos que apresentava os logotipos da Pfizer e da Theranos e que Holmes enviou por e-mail aos executivos da Walgreens em 2010, quando a Theranos tentava colocar suas máquinas nas lojas da rede de drogarias.
O assunto de Holmes no e-mail era “Relatório final de validação do sistema Pfizer Theranos”, e o relatório afirmava que a tecnologia da Theranos tinha “desempenho superior” com precisão “excelente”.
Weber testemunhou que discordava dessas afirmações. Quanto à “validade” da tecnologia Theranos da Pfizer, Weber testemunhou que havia chegado à conclusão “oposta” e que a Pfizer nunca endossou a tecnologia.
“Theranos defende a conclusão inesperada de tarefas de interesse para a Pfizer”, escreveu Weber em um relatório à empresa farmacêutica. Ele recomendou que a Pfizer não investisse mais dinheiro ou recursos no trabalho com a Theranos.
O júri também ouviu que Holmes enviou por e-mail um relatório interno da Theranos à Walgreens que continha o logotipo de uma segunda grande empresa farmacêutica, a Schering-Plau, que mais tarde se fundiu com a Merck.
Constance Cullen, cientista da Schering-Plough, disse aos jurados que ninguém que ela conhecia na Schering-Plough discordava da afirmação do relatório de que Theranos produziu “resultados precisos e precisos”.
Mas representantes de investidores importantes da Theranos testemunharam que o logotipo roubado da Pfizer os ajudou a injetar milhões de dólares na empresa, fundada e dirigida por Holmes, que abandonou a Universidade de Stanford.
Um advogado de longa data do ex-secretário de Estado dos EUA, Henry Kissinger, testemunhou que acreditava que o logotipo da Pfizer significava que o relatório autoengrandecedor da Theranos foi escrito pela Pfizer e mostrou que a empresa farmacêutica aprovou a tecnologia da Theranos.
O advogado Daniel L. Mosley, que investiu pessoalmente US$ 6 milhões na Theranos, testemunhou que o logotipo da Pfizer apareceu em todas as páginas do relatório e foi importante para a decisão de investimento.
Num memorando a Kissinger, que pediu a Mosley que investigasse a Theranos e investisse 3 milhões de dólares na empresa e ocupasse um lugar no seu conselho, Mosley referiu-se ao relatório da Theranos com o brasão da Pfizer como “a evidência mais abrangente fornecida sobre a fiabilidade da tecnologia Theranos e a sua aplicação”.
As declarações de Mosley seguiram o testemunho anterior de um gestor de investimentos da família da ex-secretária de Educação dos EUA, Betsy DeVos, de que Theranos lhe enviou o relatório Pfizer Dual-Logo enquanto a família fazia um investimento de US$ 100 milhões na Theranos. A gerente de investimentos Lisa Peterson testemunhou que acreditava no logotipo da Pfizer – que também dizia “Pfizer, Inc.” – estava no relatório. Diretamente abaixo do título – significa que a Pfizer o fez.
O ataque de Holmes às evidências que levaram à sua condenação ocorre em meio a uma aparente campanha para pedir perdão ao presidente Donald Trump por meio de sua conta X. Nos últimos meses, Holmes no X repetidamente Ele alegou que era inocenteE postou um fluxo constante de conteúdo e comentários alinhados com Trump e seu movimento Make America Great Again.
Os logotipos foram um elemento-chave do caso da promotoria, observou o ex-promotor do condado de Santa Clara, Steven Clark, que processou o caso de Holmes. A alegação de Holmes de que foi tratado de forma dura e injusta por meio de “falsas alegações de fraude” se ajusta à sua aparente tentativa de perdão de Trump, disse Clarke.
“Parece que a abordagem de anistia do governo foi longe demais”, disse Clark.
