Em uma sala com 50 eleitores do Hall da Fama do Futebol Profissional, pelo menos 11 deles votaram contra a nomeação de Bill Belichick, o líder de todos os tempos da NFL em títulos do Super Bowl, entre os treinadores principais.
O primeiro deles aconteceu na quarta-feira, um dia após a notícia de que a lenda do New England Patriots havia perdido o treino. Esse será o colunista do Kansas City Star, Vahe Gregorian, representando o contingente de mídia do Kansas City Chiefs.
anúncio
Em coluna publicada no StarGregorian explica suas razões para não apoiar Belichick. E não tiveram nada a ver com Spygate e Deflategate, escândalos que foram amplamente divulgados como a principal razão para a destituição de Belichick.
Os eleitores do Hall da Fama acham que Bill Belichick pertence ao Hall da Fama, mas não votam nele
Desde o início, Gregorian disse que realmente acha que Belichick pertence ao Hall da Fama.
Para ser justo, muitos outros eleitores anti-Belichick poderão concordar. O artigo da ESPN inicialmente sugeriu que Belichick perdeu a consagração depois que alguns pensaram que ele teria que esperar cerca de um ano por seu escândalo de trapaça e então entrar em Canton.
anúncio
No entanto, Gregorian disse que as questões do Spygate e do Deflategate não afetaram em nada o seu voto:
O artigo da ESPN sugeria fortemente que Deflategate, Spygate e a “política” levaram à situação, e citou um pesquisador veterano no Hall dizendo: “A única explicação (para os resultados) foi a trapaça.
Talvez tenha influenciado alguns eleitores, talvez não. Não posso e não tentarei falar pelos outros, e é condição para ser eleitor não publicar discussões.
Mas a chamada “coisa falsa” não é de forma alguma a única explicação possível. Porque certamente não influenciou meu voto no final.
Então, por que Gregorian votou contra Belichick? Ele disse que tinha outras pessoas com quem estava preocupado em fazer parte do salão, com poucos votos para circular.
Alguns pensaram que este poderia ser o caso.
Você pode aprender mais sobre o assunto aqui, mas a situação se complica porque Belichick é um dos cinco jogadores não modernos em votação. Os outros quatro eram o proprietário do Patriots, Robert Kraft, na categoria de contribuidor, e três candidatos a jogadores seniores: Ken Anderson, Roger Craig e Elsie Greenwood.
O problema para Gregorian é que, devido às regras recentemente estabelecidas no Hall da Fama, os eleitores só podem votar em no máximo três desses cinco, criando uma situação em que cinco homens precisam de 40 votos de uma casa que totaliza 150 votos.
anúncio
Claramente, Belichick tinha fortes argumentos para obter um terço desses votos.
Aos poucos estamos aprendendo por que Bill Belichick não foi eleito para o Hall da Fama do Futebol Profissional. (Foto AP/Bill Wippert)
(Imprensa Associada)
Como disse Gregorian, ele estava mais preocupado com o trio de jogadores seniores, que ele disse terem sido “deixados de fora por décadas” e que poderiam não ter outra chance nas urnas devido ao acúmulo de jogadores seniores. Então ele votou em três jogadores, presumindo que Belichick retornaria no próximo ano e eles não:
É por tudo isso que me sinto compelido a votar em muitos idosos qualificados, que provavelmente nunca mais serão ouvidos à medida que mais candidatos seniores entrarem no grupo e novos casos forem abertos para outros.
Enquanto isso, Belichick logo será inevitável… como deveria ser. Correndo o risco de contradizer o meu próprio voto, na verdade, ele não precisa esperar. Posso entender por que as pessoas estão chateadas por ele não ir no primeiro momento.
No final, porém, senti-me mais compelido pelo que pensei serem as últimas possibilidades e as causas perdidas dentro do sistema tal como o temos – um sistema que espero que Halle considere agora adequado mudar.
Mas não é tão simples. Belichick certamente parece um obstáculo para chegar ao próximo ano, especialmente depois deste Firestorm, mas será às custas de outro conjunto de contribuidores e jogadores seniores. Belichick deu o pontapé inicial em favor de Anderson, Craig e Greenwood.
anúncio
O argumento de Gregorian reflete um problema crítico com a nova votação no Hall da Fama, onde os eleitores não votam “sim” ou “não” em um candidato como “esse cara” ou “aquele cara”. Ele não está sozinho em ter problemas.
Alguns eleitores de Bill Belichick concordam que a votação no Hall da Fama precisa ser corrigida
Entre os eleitores que confirmaram publicamente que votaram em Belichick, vários deixaram claro que não estavam satisfeitos com nada disso.
Alguns deles estão chateados porque o resultado vazou. Alguns deles estão compreensivelmente chateados porque os seus colegas estão a ser assediados por fazerem alguma coisa. E alguns deles ressentem-se das novas regras que criaram esta situação.
anúncio
Uma amostra deste último:
No final, o desprezo de Belichick disse mais sobre o Hall da Fama do que sobre o legado de Belichick. É difícil imaginar que Hall não teria que reavaliar as suas regras se este fosse o caso de Koch.
Por enquanto, porém, o público ficará furioso.
Alguns eleitores devem ter se oposto a Belichick por causa do Spygate
Embora Gregorian tivesse as suas razões, deve-se notar que os eleitores votaram contra Belichick por causa do Spygate.
como Colocando uma conta do quarto“Muitos eleitores não puderam votar em Belichick por causa do Spygate, porque sentiram que isso manchou seu histórico.” Isso está alinhado com o relatório inicial da ESPN, embora o pesquisador Bill Polian negue ter liderado essa acusação.
anúncio
Obviamente que houve múltiplas razões para ir contra Belichick, mas a maioria dos observadores não considera que sejam boas razões. Alguns até especularam que poderia haver algum ressentimento contra Belichick na Câmara, embora rejeitá-lo em retaliação por ter ficado zangado com os meios de comunicação social seria espectacularmente autodestrutivo, dada a pressão exercida sobre os eleitores neste momento.
