Os leitores do Daily Mail criticaram os planos de Rachel Reeves de aumentar o imposto de renda da classe média, dizendo que ela está “atacando as pessoas erradas”.
Relatos de que o Chanceler regressará ao manifesto Trabalhista, comprometendo-se a não aumentar os impostos para os “trabalhadores” no seu Orçamento em 26 de Novembro, foram fortemente contestados pelos comentadores.
Num discurso de ontem em Downing Street, Reeves deixou claro que estava a considerar levar o Reino Unido de volta a 1975 – a última vez que um chanceler trabalhista aumentou a taxa básica do imposto sobre o rendimento.
Reeves sublinhou que “todos temos de contribuir” para colmatar a lacuna, assinalando uma longa lista de factores culpados, incluindo o Brexit, os Conservadores, a Covid, a guerra na Ucrânia e as tarifas do Presidente Trump.
Ao fazê-lo, confirmou efectivamente que terá de aumentar novamente os impostos, com alguns a acreditar que poderá precisar de um pacote na mesma escala do ano passado, que arrecadou mais de 40 mil milhões de libras.
A medida gerou polêmica entre os políticos, mas foi isso que os leitores do Daily Mail disseram em resposta ao anúncio de ontem.
Pagar imposto extra equivalente a ‘refeições semanais completas’
Os comentadores estavam extremamente nervosos com o impacto das alterações propostas ao imposto sobre o rendimento sobre os britânicos, com muitos a verificar quanto mais teriam de pagar na calculadora do Mail.
A Chanceler do Tesouro, Rachel Reeves, faz um discurso na sala de coletivas de imprensa em 9 Downing Street antes do Orçamento
Alguns disseram que pagar o imposto extra seria equivalente a “uma semana inteira de comida”, algo que não podiam pagar.
Um leitor, que enfrenta um aumento de £ 83, escreveu: ‘Quase chorei colocando meu salário na calculadora!
«Se ele aumentar o imposto sobre o rendimento em 2%, perderei mil libras adicionais por ano.
‘Já acabei com todos os luxos, incluindo licenças de TV. Não tenho £83 extras por mês para dar a ele.
Enquanto isso, outro disse que teria que pagar £ 200 extras por mês – pois considerou as propostas “nojentas”.
Um terço disse que as caminhadas que enfrentaram eram equivalentes a “uma semana inteira de refeições”.
‘Estou prestes a desistir! Por que devo trabalhar? Fiz as contas e estarei melhor financeiramente com os benefícios”, escreveu um quarto.
Governo trabalhista ‘pior’
Alguns leitores argumentaram que as alterações fiscais propostas no Orçamento de Novembro representavam o actual governo trabalhista como “o pior de sempre”.
Também houve apelos do partido Conservador para que a Sra. Reeves fosse demitida, mas ela insistiu que não renunciaria “porque a situação é difícil”.
Uma pessoa escreveu na seção de comentários do Daily Mail: “O pior governo de todos os tempos. Eles não têm ideia de como governar um país.
Uma segunda pessoa acrescentou: “Eles chegaram ao governo sem o mandato do povo, cerca de 80% do país não os queria.
“Agora é a hora de removê-los do governo. É claro que a democracia está sendo negada aqui, mas de alguma forma temos que removê-los”.
Um terceiro questionou se alguém poderia dizer que estava orgulhoso de votar no Partido Trabalhista.
Eles escreveram: ‘Quem pode dizer honestamente que votou no Partido Trabalhista ou está orgulhoso de ter votado nele?
‘É isso que você queria moer os ossos das pessoas todos os dias? Perdi a fé de que este governo pode fazer o que quiser sem qualquer responsabilização.
‘E três anos! Boa sorte para quem se encarregar da bagunça poderá consertar a bagunça.
A proposta fiscal terá um impacto ‘negativo’ nos pensionistas
Alguns leitores do Daily Mail expressaram preocupações específicas sobre o impacto que as mudanças propostas pela Sra. Reeves terão nas pessoas com 65 anos ou mais.
Uma pessoa escreveu: “Pensionistas como eu considerarão socializar-se/encontrar-se menos com outros pensionistas, reduzirão ou mesmo deixarão de participar no trabalho voluntário, uma vez que suportamos os custos associados a ele.
‘Todos teremos menos para gastar e ações como esta contribuirão para o impacto negativo na economia que deverá crescer, uma vez que já está a sofrer com as ações de Reeves.
«O Reino Unido está prestes a entrar num período de extrema crise financeira e económica – os sinais já estão aí.
‘Se ele realmente quer compartilhar a dor com todos nós, ele precisa cortar os gastos do governo.’
Rachel Reeves ‘deve renunciar agora’
Alguns leitores do Daily Mail também ecoaram apelos de conservadores seniores para que Reeves renunciasse ao cargo de chanceler.
No entanto, a Sra. Reeves recuou, dizendo a Andrew Marr da LBC: “E se eu fizer isso, o que pensa que acontecerá aos mercados financeiros?”
Um comentarista escreveu: “Há um vislumbre de esperança no horizonte. Cada vez que ele diz ‘ele não vai’, acontece que ele precisa fazer isso. Então, eventualmente, ele irá renunciar.’
Um segundo acrescentou: ‘Não acredito que ele é o chanceler. Uma pessoa aleatória ingressa no Partido Trabalhista, torna-se deputado, tem uma licenciatura básica em economia, trabalha durante um curto período num banco e agora é responsável pelas finanças do país.’
Enquanto isso, um terceiro disse: ‘Os fatos são que Reeves é completa e totalmente ignorante.’
‘Ótimas notícias – os serviços precisam ser pagos’
Alguns leitores do Daily Mail acolheram com satisfação a notícia de que a taxa básica do imposto sobre o rendimento poderia ser aumentada pela primeira vez em 50 anos.
Um escreveu: ‘Notícias fantásticas. Os serviços devem ser pagos.
‘Finalmente, alguém com coragem para consertar essa bagunça fedorenta da direita.’
Enquanto isso, um segundo acrescentou: ‘É hora de enfrentar os fatos! Todos devemos dar mais para um futuro melhor! Bom trabalho Rach. Vá buscá-los!
‘Você nos deixa todos orgulhosos. Sabemos que você tem um trabalho difícil e está indo muito bem. Crédito onde o crédito é devido. Os Boomers sempre reclamarão!
