Os democratas de Sacramento não tiveram um efeito mensurável na eletricidade, gasolina, seguro de propriedade ou problemas complexos de moradia, que são todos caros. Portanto, os legisladores agora estão se concentrando em algo que eles podem alcançar.
Um jugranot bilateral está subindo para manter a linha sobre o imposto sobre maconha.
A indústria legal de cannabis do estado, alegando que ele enfrentou sua própria crise acessível contra a maior indústria ilegal, há um rolo em Sacramento contra o crescimento fiscal de consumo deste mês. Embora democratas e republicanos sejam os mesmos de uma ótima idéia (um projeto de lei original sai recentemente da assembléia entre 74 de 80), essa nova busca por cannabis é esquecida.
Em 20 de 2016, os californianos votaram a favor da legalização da maconha porque estava prestes a fornecer novas receitas tributárias para subscrever programas para jovens, cuidados infantis, aplicação da lei e limpezas relacionadas à cannabis. Agora, o setor está tremendo com o ônus do imposto, ele se impôs como um preço para a validade. E as pessoas ficam surpresas ao ver se os desafios econômicos da indústria jurídica de hoje são reais e preocupantes ou de fumaça pura.
Lágrimas de crocodilo?
“Este é um bndogol infinito para a indústria de cannabis que está chegando ao custo das crianças”, Lynn Silver, anciã do advogado de saúde pública e do conflito de maconha do estado. Ele assume que a proposta de benefício fiscal de Sacramento reduzirá a receita do imposto sobre maconha em todo o estado em mais de sete bilhões de dólares em sete anos.
“Se continuarmos a acumular mais impostos e taxas em nossos pequenos negócios de maconha de caça, a cultura de cannabis da Califórnia está sob séria ameaça à extinção da Califórnia”, quando ele escreveu a lei de ajuda fiscal, disse a assembléia Matt Hanny De-Sun Francisco. “Em vez disso, devemos procurar como podemos apoiar esse setor que acabou de ter a oportunidade de sobreviver após a legalização”.
A Prop. 64 impôs impostos separados sobre o cultivo, bem como um imposto especial de impostos especiais de consumo sobre produtos legais de cannabis. No entanto, os impostos desse imposto caíram cerca de 5 % no primeiro trimestre de 2021 em comparação com o 2021.
Por que?
Esta parte da economia da Califórnia é uma região sem verdade, porque o mercado ilegal é considerado grande, os impostos e taxas da Califórnia não apresentam todos os seus ganhos como legais ao departamento de administração.
No entanto, não impediu que os líderes do setor jurídico se queixem das despesas comerciais na Califórnia. A Califórnia está matando esse boato entre as regras do imposto especial de 15% e a venda na cannabis e as regras de suas empresas físicas.
A alfândega do Cannabis Excise este mês levantou o imposto sobre o cultivo da lei de 2022 (com assistência industrial suficiente) e aumentou essa receita para 15% a 19% como parte da substituição por taxas de consumo mais altas. Mas foi somente quando a receita da indústria subiu o contrário.
O AB 564 de Hani retornará esse imposto especial de consumo por cinco anos. A lei da Assembléia estabelecerá o imposto especial de consumo em 15% entre o projeto de lei da Assembléia 8 2028 e 2033 pela Sicilia Aguer-Car, D-vith.
“Deixe -me ser muito claro que a indústria legal de cannabis não é estável”, disse a advogada da Associação da Indústria de Cannabis da Califórnia, Amy O’Gurman Jenkins, “que a audiência legislativa”. “Está em uma crise.”
Prata, já não tenho certeza.
“As demandas do próximo outono são extremamente exageradas”, disse ele em uma recente coletiva de imprensa. “Quando a indústria da maconha está chorando pobreza, eles estão gastando muito dinheiro para passar essas contas para passar por essas contas dos manuais da indústria do tabaco e de outras indústrias.
Prop. 64 porta aberta
Somente os eleitores podem alterar alguns impostos aprovados pela iniciativa. No entanto, o suporte. 64 abriu a porta para o Tinker sem fim com uma taxa de imposto para Sacramento, proporcionando a capacidade de mudar dois terços do dinheiro pelos legisladores como “o objetivo e a intenção”.
No entanto, o suporte. 64 tinha dois motivos muito diferentes, para criar um novo setor e o outro para o seu imposto preencher algumas lacunas de despesas oficiais. E agora esses dois objetivos estão em crescente conflito.
Por exemplo, as penas de prata expressaram preocupação com US $ 900 milhões para ajudar em assistência infantil no estado de assistência infantil e talvez nos governos locais para ajudar o governo local para cuidados infantis. Cerca de 250 empresas diferentes em todo o estado ajudam a prevenir o abuso de jovens e também os financiaram em risco.
Todos esses poços públicos foram construídos em uma indústria legal de cannabis e desejando espontaneamente e capazes de se tapar. AP.
Existem grandes problemas acessíveis em nossa economia.
Este não é um deles. Sacramento está pronto para se envolver com maconha, independentemente. Não há habilidade principal para operar a indústria da maconha nesta legislatura e os eleitores devem ser homenageados de maneira adequada ou incorreta.
Tom Fillp é um colunista de Sacramento B. © 2025 Sacramento B. Distribuído pela Agência de Conteúdo do Tribune.
