Senhorita Comportamento Favorito: Acho que a razão pela qual as pessoas acham ofensivo dizer “senhora” ou “senhor” decorre da ideia de que é preciso assumir a identidade de gênero de alguém para usá-los.
Existem muitas pessoas cuja aparência não corresponde à sua identidade. Presumir que alguém sabe que as informações baseadas na aparência ou mesmo na voz podem ser angustiantes para as pessoas, especialmente se estiverem no início de uma transição ou se não estiverem em conformidade com o género.
Eu, assim como você, fui criado para ser educado. “Senhora” e “Senhor” eram minha maneira natural de me dirigir às pessoas. É difícil mudar a forma como falo com as pessoas, mas fiz isso, não porque quero ser respeitado, mas porque quero.
Eu realmente gostaria que houvesse um título honorífico universal e de gênero neutro para usar na língua inglesa. Quero algo que mostre que respeito as pessoas o suficiente para ser educado, mas não o suficiente para presumir que conheço informações (talvez pessoais) sobre elas.
Eu sei que existem títulos honoríficos de gênero neutro em outras línguas, mas o inglês está lamentavelmente ausente. Mesmo uma pessoa normalmente educada e bem-educada como eu pode dispensar o uso de “senhora” e “senhor”.
Caro leitor: Seria útil, concordou Miss Manners, ter tal palavra e descartá-la de uma das infinitas causas que levam os homens a cometer crimes.
Então, você e outros leitores gentis poderiam tentar e fazer uma recomendação?
Algumas advertências: isso deve ser digno e fácil de dizer. Uma palavra já em uso é preferível, desde que não seja muito confusa, pois as pessoas não consideram palavras inventadas levianamente. Por exemplo, “parceiro” é confuso quando usado para uma aliança romântica não conjugal, em oposição a uma parceria de negócios – ou, nesse caso, parceiros de tênis ou bridge – mas vence “outro significativo”, que não era apenas uma invenção, mas bobo.
Mas por favor tente.
Senhorita Comportamento Favorito: Quando alguém deve responder a uma solicitação de confirmação de presença se não planeja comparecer?
Lamento enviar convites para grupos pequenos (menos de 20 pessoas), mas não tenho certeza do que seria esperado e mais útil se incluído em uma correspondência em massa, como um evento de arrecadação de fundos.
Por exemplo, recebi um convite que foi enviado a centenas de doadores para um evento de encontro com a equipe com aperitivos e bebidas.
Faz diferença se alguém conhece o remetente por meio de um conhecimento pessoal anterior (neste caso, do coordenador de doadores da organização)? Faz diferença se a aparição de cada convidado requer preparação e investimento adicionais, como alimentação?
Caro leitor: Existe uma pequena tabela de preços no convite para compra de ingressos para participar?
Quaisquer convites que não sejam respondidos devem ser evitados pela Srta. Manners. Mas alguns itens que utilizam o formulário de convite são, na verdade, recibos de venda de ingressos e podem passar despercebidos por quem não planeja comprar. Pedir pelo prazer da sua companhia pagante, um jantar chique ou uma venda de colchões, não é considerado um convite.
Mas é educado responder a todos os convites genuínos, mesmo em grandes eventos. Ninguém pode ficar de coração partido com a sua recusa em comparecer, mas pode ser útil avaliar o número de planejadores.
Por favor, direcione suas perguntas para Miss Manners em seu site, www.missmanners.com; Em seu e-mail, Gentlereader@missmanners.com; ou por correio para Miss Manners, Andrews McMeel Syndication, 1130 Walnut St., Kansas City, MO 64106.
