Imaginemos por um momento que a polícia ignore a relutância institucional e lance uma investigação completa e abrangente sobre Andrew Mountbatten-Windsor.
Imaginemos ainda que o resultado desta busca acabe no Tribunal Número Um de Old Bailey.
Agora imagine a cena no Show Court com painéis de carvalho, cenário dos julgamentos criminais do século passado, desde Timothy Evans, injustamente executado depois de ter sido condenado pelo assassinato da sua esposa e filho, até Ruth Ellis, a última mulher a ser enforcada na Grã-Bretanha, até ao “Estripador de Yorkshire” Peter Sutcliffe e os seus colegas assassinos em série e Denis Ensen.
Todas essas provações, por mais chocantes que fossem, teriam sido insignificantes se o irmão do rei estivesse em Kathgara. Seria uma sensação mundial e um dano irreparável à monarquia. Pode até derrubá-lo.
Desde o alegado tráfico sexual até às últimas alegações de má conduta em cargos públicos, a história de Andrew nunca foi de apostas.
Verificado
Vozes proeminentes como Gordon Brown, o ex-primeiro-ministro, insistiram que a Polícia Metropolitana deveria investigar as alegações de tráfico depois que surgiram evidências de que o jato particular do amigo pedófilo de Andrew, Jeffrey Epstein, havia pousado na Grã-Bretanha em pelo menos 90 ocasiões.
O Diretor do Ministério Público, Stephen Parkinson, enfatizou que “ninguém está acima da lei”, acrescentando que tinha “confiança absoluta” de que os detetives examinariam qualquer evidência que sugerisse um crime.
Belas palavras, mas onde está a ação?
Ao privar André de seu título, estilo real e todos os outros aspectos de seu direito de primogenitura privilegiado, o rei Carlos tentou erguer uma barreira de proteção entre ele e o resto da Casa de Windsor.
Muitos pensarão que já estivemos aqui antes. Desde que a sórdida história do envolvimento de Andrew com uma jovem chamada Virginia Giuffre chegou às manchetes, há 15 anos, surgiram inúmeras oportunidades para descobrir a verdade.
Por que razão, embora as memórias ainda estivessem relativamente frescas, os guarda-costas da polícia do duque de Iorque não foram devidamente questionados sobre os seus movimentos?
Eles deveriam ter sido entrevistados como potenciais testemunhas. No mínimo, suas carteiras, que deveriam conter informações precisas sobre as idas e vindas de Andrew, seus associados, quem ele conheceu e onde estava, deveriam ter sido apreendidas.
Em vez da ironia que saudou os álibis malucos de Andrew sobre estar no Pizza Express e não conseguir suar a camisa, suas afirmações poderiam ter sido devidamente examinadas.
Corrupção
Não se esqueça que dois dos seguranças de Andrew ficaram com ele na casa de Epstein em Nova York por mais de uma semana em sua viagem indecente, supostamente para ‘romper’ seu relacionamento com o pedófilo.
Em vez disso, há principalmente silêncio e obscuridade por parte de André e do establishment do palácio.
Só agora, quando o terrível negócio é revelado pela divulgação dos arquivos de Epstein, é que o público finalmente descobre o que estava acontecendo.
O que foi inicialmente alegado ser um episódio hediondo de exploração sexual começou a parecer um caso que englobava a corrupção financeira numa escala significativa.
Dia após dia, mais detalhes desagradáveis e potencialmente incriminatórios estão a ser guardados nos ficheiros fortemente editados. Incluem e-mails que mostram que Andrew passou um briefing confidencial do Tesouro sobre a crise financeira em 2010, seguido de uma mensagem útil para um amigo banqueiro na Islândia “antes de fazer a sua jogada”.
Em julho daquele ano, ele revelou ao seu conselheiro David Stern uma troca de e-mails que havia feito com um banqueiro de investimento contendo informações confidenciais sobre o Royal Bank of Scotland, de propriedade do contribuinte. Stern, por sua vez, enviou o material para Epstein.
Stern, que foi conselheiro de Andrew e Epstein, pediu a Duke que “ajudasse” a planejar uma visita oficial à China – e disse a Epstein após a visita que estava planejando um negócio graças à viagem de Andrew.
Andrew queria um “grande emprego” quando deixou a Marinha, o que é consistente com a sua visão superestimada das suas próprias qualidades. Ele foi forçado a cooperar com sua falecida mãe. O ex-príncipe herdeiro visitou o Bahrein como embaixador comercial do Reino Unido
Alega-se também que Andrew tentou arquitetar um encontro entre Epstein e o tirano líbio Coronel Gaddafi, que fez lobby a favor de Epstein durante uma visita oficial aos Emirados Árabes Unidos e que enviou vários outros briefings secretos ao pedófilo.
Tudo isto pode revelar-se uma interferência completamente inocente. Mas não saberemos até que investiguem.
O que sabemos é que, email por email, fuga por fuga, a confiança do público na monarquia está a diminuir.
Ao retirar a André o seu título, estilo real e outros aspectos do seu direito de primogenitura privilegiado, o rei Carlos tentou erguer uma barreira entre ele e o resto da Casa de Windsor. Mas a perspectiva do julgamento do antigo príncipe representa, sem dúvida, outra ameaça ao sistema.
Duas vezes este ano o rei importunou publicamente o seu irmão. Quando viajar para os EUA, na Primavera, para assinalar o 250º aniversário da independência da América – uma viagem que ele teme -, provavelmente enfrentará questionamentos de equipas de televisão e redes sociais que não lhe mostrarão nada do respeito demonstrado pelos meios de comunicação britânicos. As vítimas de Epstein também não se importaram com a emboscada a King.
Quando Andrew foi nomeado embaixador comercial do Reino Unido pela primeira vez, há 25 anos, Charles quis manter-se firme. Quando levantei as suas preocupações há tantos anos, isso foi rejeitado como mais um exemplo do antagonismo que existia entre duas cortes reais, uma (representando os interesses de André) centrada na sua mãe, a Rainha Isabel, e a outra centrada em Carlos como herdeiro do trono.
Andrew queria um “grande emprego” quando deixou a Marinha, o que é consistente com a sua visão superestimada das suas próprias qualidades. Ele foi forçado a cooperar com sua falecida mãe.
Carlos, que advertiu profeticamente que a nomeação terminaria mal, ofereceu-se para colocá-lo em sua própria folha de pagamento, para que André pudesse primeiro aprender algumas das habilidades necessárias da diplomacia real.
A retrospectiva é uma coisa boa, mas o desânimo do público não foi tranquilizado pelos esforços do rei para conter o seu irmão. Uma investigação policial completa não é apenas o passo lógico: é a única solução para restaurar a confiança.
desconfortável
Se Andrew for acusado, ele não apenas se tornará o primeiro membro da realeza nos tempos modernos a ser julgado por um crime grave. Um processo criminal trará de volta lembranças incômodas de outro processo em Old Bailey, o do ex-mordomo Paul Burrell (foto), acusado de roubar os pertences da princesa Diana.
Mas o que será? Quando as suspeitas ligações de Lord Mandelson com Epstein foram reveladas, a polícia visitou duas de suas casas e removeu caixas com o conteúdo.
A polícia apreendeu documentos de Andrew? Se houver, eles não estão dizendo. Com a sua mudança da Royal Lodge para uma casa mais pequena na propriedade de Sandringham, é provável que os papéis do Sr. Mountbatten-Windsor tenham sido guardados na ‘Loja da Califórnia’, o enorme armazém real de Windsor.
Se Andrew for acusado, ele não apenas se tornará o primeiro membro da realeza nos tempos modernos a ser julgado por um crime grave.
Um processo criminal trará de volta lembranças incômodas de outro processo em Old Bailey, há vários anos, o do ex-mordomo Paul Burrell, acusado de roubar os pertences da princesa Diana.
Em 2002, o julgamento de Burrell fracassou de forma sensacional quando foram apresentadas provas de que ele tinha dito à Rainha que estava a guardar alguns dos bens de Diana para serem “guardados em segurança”.
Imagine se Andrew tivesse dito que confidenciou a Charles sobre suas ações. O rei não poderia ser testemunha em seu próprio tribunal e qualquer caso entraria em colapso.
Então, vamos investigar de qualquer maneira. Mas alguns podem perguntar-se se aqueles que pensam que não há problema em entregar material sensível a um membro da realeza descrito pelos diplomatas como um “bufão” deveriam enfrentar as suas próprias questões.
