Os ministros são acusados de “ocultar” um grande número de documentos prejudiciais sobre Peter Mandelson.
Acredita-se que cerca de 100 mil registros e mensagens tenham sido coletados do Nº 10, do Ministério das Relações Exteriores e dos departamentos de Whitehall, sobre a nomeação do trabalhista Grandi como embaixador dos EUA e sua demissão por causa de sua amizade com o pedófilo Jeffrey Epstein.
Mas o primeiro lote divulgado pelo governo, cinco semanas após a ordem da Câmara dos Comuns, tinha apenas 147 páginas – mais de 30 das quais estavam em branco.
Também incluiu uma série de arquivos controversos, como o contrato de trabalho de Mandelson e a orientação padrão do RH, bem como disputas sobre sua remuneração e conselhos dados a Keir Starmer.
A parcela incluía um formulário de declaração de interesse em branco – mas não para ser preenchido por pares de má reputação.
Nenhuma mensagem foi divulgada entre os principais assessores, incluindo o primeiro-ministro e chefe de gabinete Morgan McSweeney, sobre a sabedoria da nomeação.
As principais respostas dadas por Mandelson quando questionado por Downing Street sobre as suas ligações a Epstein também foram retidas, a pedido da Scotland Yard, que o investiga por má conduta em cargo público.
Darren Jones, o secretário-chefe do Primeiro-Ministro, disse aos deputados: ‘Divulgaremos estes documentos no futuro, assim que a Polícia Metropolitana estiver convencida de que isso não prejudicará mais a sua investigação.’
Ontem à noite, ministros foram acusados de “esconder” um grande número de documentos prejudiciais sobre Peter Mandelson. Na foto: Peer humilhado após sua prisão no início deste mês
Os arquivos divulgados incluíam diversas questões controversas, como o contrato de trabalho de Mandelson e as diretrizes padrão do RH, bem como disputas sobre sua remuneração e conselhos dados a Keir Starmer.
Uma foto sem censura de Mandelson de cueca ao lado de uma mulher cujo rosto foi editado foi divulgada como parte do arquivo de Epstein.
E disse que há “mais documentos por vir”, à medida que as autoridades analisam o “âmbito completo” dos pedidos impostos pelos conservadores no âmbito de um processo parlamentar conhecido como “discurso completo”.
Mas o ministro sombra do Gabinete, Alex Bergert, disse na noite de quarta-feira: ‘O governo trabalhista precisa esclarecer quais documentos foram ocultados… e se o WhatsApp ou e-mails privados foram excluídos ou ocultados. O governo deve divulgar os arquivos na íntegra e pagar a Mandelson.’
Os Conservadores salientaram que mesmo os ficheiros que mostram conselhos ao primeiro-ministro tinham secções em branco onde os comentários de Sir Kier seriam esperados.
Bergert postou a foto de um documento online e escreveu: “O governo não divulgou as devoluções reais da caixa de Mandelson. Por que? Trabalhei no nº 10 – Spades e o Secretário Privado fornecem comentários e esperamos que o Primeiro-Ministro escreva as suas opiniões. Tudo omitido… por quê?
Num debate na Câmara dos Comuns, o Sr. Bergert exigiu um “registo de documentos registados e atrasados” para que a Câmara pudesse ter conhecimento do que estava a ser retido.
A parlamentar conservadora Harriet Cross perguntou: ‘Quando o governo publicará a declaração de interesse de Mandelson e por que ela não está incluída no documento divulgado hoje?’
O ministro do Gabinete, Sr. Jones, respondeu: ‘Todos os documentos disponíveis relativos à nomeação e demissão de Peter Mandelson foram hoje divulgados em Tranche, que foi retida pela Polícia Metropolitana.
‘Todos os demais documentos relativos ao humilde endereço serão divulgados numa segunda fase, que ocorrerá nas próximas semanas.’
O ex-conselheiro trabalhista John McTernan disse à Sky News: “Estamos perdendo as mensagens do WhatsApp de Peter (Mandelson) para Morgan (McSweeney) e de Morgan para o primeiro-ministro.
‘Há todo um conjunto de comunicações que está completamente faltando, são apenas alguns minutos. Esta não é a conversa que estava acontecendo.
Teme-se que os e-mails, que estão na posse da polícia há anos, não vejam a luz do dia.
Os detetives estão preocupados que um advogado de defesa possa argumentar que não recebeu um julgamento justo após a condenação do falecido financista por solicitar a prostituição de um menor, após a revelação da resposta de Mandelson ao número 10 sobre sua amizade com Epstein.
Fontes disseram que seria considerado seguro divulgar esses documentos somente após a conclusão de um processo criminal. Mandelson negou qualquer irregularidade, incluindo má conduta em cargos públicos.
Marcus Johnstone, do PCD Solicitors, disse: “Precisamos lembrar que os arquivos que estamos examinando hoje são apenas a ponta da cunha de Mandelson.
“À porta fechada, sei que foi travada uma pequena batalha entre funcionários públicos, procuradores públicos e a polícia sobre o que provavelmente seria apropriado colocar no domínio público. Isto também se aplicará a lançamentos de arquivos subsequentes.’
O antigo líder trabalhista Jeremy Corbyn perguntou: ‘Quando saberemos todos os conselhos dados à Primeira-Ministra pelos seus funcionários e pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros nos documentos que o governo está agora a produzir?
‘Penso que o público precisa de saber porque é que o primeiro-ministro sentiu a necessidade de avançar com esta nomeação, apesar de todo o conhecimento sobre Mandelson.’
O Sr. Jones respondeu: ‘A parcela de documentos de hoje relativa à nomeação e demissão de Peter Mandelson como embaixador inclui todos os documentos na posse do governo, incluindo todos os documentos na posse da polícia. Não há outros documentos que não tenham sido divulgados.’
