Rachel Reeves admitiu que voltaria ontem para buscar mais – mesmo quando novos números revelaram o doloroso fardo financeiro que os trabalhadores já enfrentam.
O Chanceler disse que estava “definitivamente” a considerar aumentos de impostos – bem como cortes de gastos – enquanto pretende consertar as finanças públicas no orçamento do próximo mês.
Mas uma investigação realizada pelo grupo de reflexão da Resolution Foundation descobriu que a “taxa efectiva de imposto” para o trabalhador médio foi a mais elevada em mais de uma década, com 27 por cento para aqueles com um salário médio de 33.000 libras.
O porta-voz empresarial conservador, Andrew Griffiths, disse: ‘Com as taxas de impostos efetivas no seu nível mais alto em 13 anos e milhões em assistência social em vez de trabalho, Rachel Reeves não terá que cortar impostos, mas aumentá-los.’
Os receios de uma nova apropriação de impostos crescem à medida que o Chanceler luta para tapar um buraco negro financeiro estimado em 30 mil milhões de libras.
Questionado na semana passada sobre a perspectiva de um aumento do imposto sobre o rendimento que quebrasse o manifesto, ele disse apenas que manteria os impostos para os trabalhadores “tão baixos quanto possível”.
E falando ontem durante uma visita à Arábia Saudita, a Sra. Reeves reiterou a necessidade de cumprir as regras orçamentais que exigem que ela reduza os empréstimos e a dívida – para deixar espaço suficiente para problemas imprevistos no futuro.
A chanceler afirmou: “Certamente, estamos a analisar os impostos e as despesas para garantir que temos espaço suficiente para garantir a resiliência contra choques futuros, bem como para garantir que essas regras fiscais são cumpridas”.
Rachel Reeves (foto) diz que está “definitivamente” olhando para aumentos de impostos – bem como cortes de gastos – enquanto tenta consertar as finanças públicas no orçamento do próximo mês
O Chanceler Sombra Mel Stride (foto) disse: ‘Se o Chanceler tivesse um plano e uma espinha dorsal, ele cortaria os gastos do governo – incluindo o projeto de lei de bem-estar. É uma questão de escolha
No entanto, os observadores estão cépticos quanto à possibilidade de Reeves conseguir obter quaisquer cortes significativos no parlamento devido à oposição dos deputados de esquerda que já forçaram uma reviravolta na reforma da segurança social.
O chanceler sombra, Mel Stride, disse: ‘Se o chanceler tivesse um plano e coragem, ele cortaria os gastos do governo, incluindo o projeto de lei do bem-estar. Trata-se de escolha.
“As famílias trabalhadoras merecem um governo que as ajude a manter mais do que ganham, e não um governo que volte para receber mais. A Grã-Bretanha não pode tributar-se para obter prosperidade – mas é exactamente isso que os Trabalhistas estão a tentar fazer.’
Embora o Partido Trabalhista tenha prometido não pagar imposto de renda, entende-se que a Sra. Reeves esteja considerando tal medida para aumentar a soma.
Se a chanceler decidir prolongar a moratória sobre as faixas de imposto sobre o rendimento, há receios de uma repressão aos trabalhadores que já empurraram mais milhões para taxas mais elevadas.
Uma análise publicada ontem pela Resolução Foundation concluiu que as “taxas fiscais efectivas” – que incluem o Seguro Nacional (NI) dos empregadores – estão a aumentar para os trabalhadores com rendimentos baixos e médios.
Estes trabalhadores viram as taxas cair abaixo dos Conservadores na década de 2010, uma vez que beneficiaram de maiores subsídios isentos de impostos – o montante ganho antes do imposto sobre o rendimento – bem como de cortes no NI dos trabalhadores, afirma o relatório.
O grupo de reflexão de esquerda também observou que os recentes aumentos no IR dos empregadores ampliaram a “disparidade fiscal prejudicial” entre empregados e trabalhadores independentes para níveis recordes.
E afirmou que havia “evidências contundentes” de que o empregador NI é “em última análise pago pelo empregado”.
