Um juiz do Supremo Tribunal decidiu que Noel Clark deve pagar ao gasto legal do editor do Guardian, pelo menos M 3 milhões de casos de ‘longe -reaching’ e ‘falsos’ depois de seguir um relatório sobre relatórios de abuso sexual, decidiu um juiz do Supremo Tribunal.
A estrela vergonhosa processou o The Guardian News and Media (GNM) por sete artigos e um podcast, com uma mulher de 20 que a conhece profissionalmente em abril de 2021.
Clark, de 49 anos, Clark negou as reivindicações e seus advogados disseram anteriormente que o jornal atuava como ‘juiz, júri e carrasco’ de sua carreira.
O GNM manteve seu relatório como verdadeiro e de interesse público e, de acordo com um veredicto no mês passado, a juíza Stein concordou.
Na audiência do Supremo Tribunal ontem, ele disse que Clark deve pagar US $ 3 milhões em vez de avaliação detalhada para recuperar o gasto total, que se estima que um milhão é mais de um milhão de dólares.
“Parece -me que a soma de US $ 1 milhão solicitada pelo acusado é apropriada e, neste caso, nada mais é do que isso não deve ser ordenado racionalmente”, disse ele.
“Isso é bem menor que o nível possível de recuperação nos detalhes do réu e, de acordo com o meu julgamento, não permite uma ampla lacuna corretamente.”
“O requerente foi um caso muito falecido e verdadeiramente falso de que os artigos não eram verdadeiros o suficiente para seguir as alegações de má conduta e má fé contra quase todas as verdadeiras testemunhas do réu”.
Um juiz do Supremo Tribunal decidiu que Noel Clark deve pagar ao gasto legal do editor do Guardian, pelo menos M 3 milhões de casos de ‘longe -reaching’ e ‘falsos’ depois de seguir um relatório sobre relatórios de abuso sexual, decidiu um juiz do Supremo Tribunal. FIG: Clark chega aos Tribunais Reais da Justiça em Londres
Clark Guardian News and Media (GNM) processou mais de sete artigos e um podcast, uma mulher de 20 que a conhece profissionalmente em abril de 2021, apresentou alegações de má conduta.
Gavin Miller Casey, em nome da GNM, disse que o custo total do editor era superior a um milhão de dólares, mas o tribunal pediu para pagar metade dele como um pagamento provisório, que ele disse que 75% a 80% era “significativamente menor” do que os “ideais”.
Ele disse que cerca de 5,7 documentos devem ser revisados, incluindo gravações e transcrições de áudio, e apontou para vários ‘aplicativos de equívoco’ que Clark criou, o que ‘requer muito trabalho dos advogados dos réus’.
O advogado também disse que Clark originalmente queria um dano de US $ 1 milhão, que posteriormente avançou para US $ 1 milhão, depois milhões de US $ 1 milhão.
Ele acrescentou ao envio por escrito: ‘Nesse caso, não há uma boa razão para não solicitar o pagamento de nenhum pagamento devido à despesa do GNM’.
Segundo seu veredicto, a Sra. Justice Stein considerou Clark como “testemunhas credíveis ou confiáveis” durante o julgamento no início deste ano, e ele mostrou o padrão geral de estar preparado apenas para reconhecer a prova de documentário.
Durante o julgamento, Clark também acusou o GNM, e várias mulheres que se queixaram contra ele fizeram parte da conspiração programada para destruir sua carreira.
No caso da submissão por escrito, Miller disse: ‘Embora não seja necessário mostrar o comportamento irracional de Clark para o GNM, de fato, a alegação de conspiração inevitavelmente aumentou o caso e o caso aumentou o caso, dando à luz uma linha ofensiva recém -atribuível contra a terceira parte.’
Clark, que se representou na audiência, disse ao tribunal para considerar a lei e a realidade humana neste programa enquanto ordenavam as despesas.
Clark – retratado em 2021 – afirmou anteriormente que as alegações foram gastas no papel de atuação lucrativa, um prêmio buffeta e disse que a série de TV que ele estava presente foi excluída
Clark Doctor é conhecido por seu papel como Hu Mikey. O ator Camil Koduri Jackie Tyler e David Tennant junto
No caso da submissão por escrito, ele disse que seu partido legal havia renunciado depois de não poder fornecer fundos para a audição.
Ele também pediu ao tribunal que pagasse as despesas com o recurso.
O ator, que disse ao tribunal que usou o chatzp para ajudar o Sr. Miller a preparar sua resposta, descreveu a ordem de despesa proposta como ‘extra’, ‘inflamada’ e ‘por causa de sua própria escolha’.
Ele disse: ‘Não estou preocupado e não tentei jogar com a quadra.
“Perdi meu emprego, minhas economias, minha equipe jurídica, a capacidade de apoiar minha família e a maior parte da minha saúde.
‘Minha esposa e filhos vivem à sombra da incerteza todos os dias. Nós apenas reconstruímos nossa casa para sobreviver.
“Qualquer despesa ou pagamento provisório deve ser proporcional aos meus caminhos como uma única família, não os recursos ilimitados de qualquer grande associação de mídia.
“Uma ordem esmagadora não me punirá, mas punirá meu filho e esposa e eles não merecem.”
O Sr. Clark deve pagar 3 milhões em 20 dias, a Sra. Justice Stein decidiu.
