Escrito por Gabriella Aun Angourera e Thalia Bt | Associated Press
Por mais de um século, a maioria das faculdades e universidades não pagou imposto máximo. A Lei de Receita do Ano 3 perdoa a não -fins lucrativos da Lei de Receita do 5º para continuar o interesse público.
O presidente Donald Trump está tentando desafiar o cargo, reclamando que faculdades e universidades são “radicais à esquerda” no lugar, em vez de educá -las com a “esquerda radical”. E ele decidiu começar com a Universidade de Harvard de 388 anos, uma das instituições de maior prestígio do mundo e uma das instituições de prestígio da primeira faculdade estabelecidas em colônias americanas.
RELACIONADOS: Os estudantes e professores da Califórnia se juntam ao protesto nacional de repressão de Trump sobre o ensino superior
Terça -feira, ele alvejou a Universidade de Harvard Um post em suas mídias sociais O site, se é perguntado se deve ser pago: “Se for político, ideológico e inspirado terrorista/” doença “? Lembre -se de que o status de dedução de impostos é completamente visível em agir no interesse público”.
O status de sombra de impostos, que é decidido pela Internal Revenue Services, significa que essas empresas não pagam certos tipos de impostos e seus doadores aceitam uma concessão tributária ao dar presentes. As regras que eles precisam seguir para manter esse status são definidas para o código tributário. Conversamos com advogados que especializam leis sem fins lucrativos e liberdade de expressão para tentar responder a perguntas sobre esse desafio.
Um currículo universitário afeta sua caridade?
Em geral, não. A faculdade e as universidades têm férias amplas para projetar os ensinamentos fornecidos por eles.
A Primeira Emenda à Universidade da Escola de Direito de Chicago, Pandit Genevue Lekier, disse que a Suprema Corte dos EUA expressou quatro liberdade necessária – o que ensiná -la, como ensiná -los e seus professores.
“Esta é uma raiz irresistível da independência acadêmica e é constitucionalmente protegida neste país”, acrescentou que o governo não pode retirar o que o status ou a escola da escola ensina como perda de financiamento ou punição da escola.
A Primeira Emenda também protege os direitos de outra não -fins lucrativos de outras não lucros de suas missões de caridade sob a liberdade da Assembléia, disse Lakier, embora essas missões sejam estranhas ou o governo não goste deles.
O presidente pedirá ao IRS que retire um status de desconto de imposto sem fins lucrativos?
Não, de acordo com seus dois advogados tributários sem fins lucrativos, não suas palavras Escreveu sobre a chamada anterior Retirar o status de não -lucro de faculdades e universidades de Trump.
RELACIONADO: O treinador do Warriors Kare Kare Voice Harvard suporta para o Voice Harvard
Em 1998, o Congresso aprovou uma lei que proíbe autoridades federais de investigar o IRS de investigar qualquer contribuinte na tentativa de melhorar a solicitação tributária.
ATORNIRA, Ellen April e Samuel Brunson também apontam para a lei que proibiu o IRS de “impedir que indivíduos e agências visassem indivíduos e empresas após o debate sobre como ele tratou os grupos do Tea Party no dia 21”.
Como uma organização sem fins lucrativos recebe e mantém seus impostos?
IRS Reconhece vários motivos Entre os muitos outros exemplos estão por uma não -lucro de pagar muitos tipos de impostos, incluindo missões de caridade, religiosas ou educacionais. A estátua é especialmente o nome da competição esportiva, impedindo a crueldade de crianças ou animais e protegendo a humanidade ou os direitos civis como o objetivo da isenção.
As organizações sem fins lucrativos podem perder seu status de dedução fiscal por coisas como serem pagas adequadamente aos seus diretores, apoiando candidatos políticos ou operar um negócio que não está relacionado à sua missão de caridade.
Em suma, os advogados tributários dizem que a não -lucro deve ser operada exclusivamente para “propósitos de caridade”, valores diferentes do presidente, “agindo no interesse público”.
Phil Hackney, professor de direito da Universidade de Pittsburgh, diz que “longa história e precedente sugerem que Harvard e as instituições de ensino superior estão trabalhando para fins educacionais, que são considerados instituições de caridade”, sob o código tributário.
Ele disse que seria muito difícil argumentar que uma faculdade ou universidade não está trabalhando para fins de caridade sob a lei atual. No entanto, Edward McCaferi, que ensinou a política tributária da Escola de Direito Gold da Universidade do Sul da Califórnia, alertou que as faculdades do IRS tinham um registro de retirada de descontos de impostos que o governo poderia estar em risco.
McCaferry disse: “Penso nisso como um blaster excessivo e o governo não tem a capacidade de segui-lo unilateralmente, acho tolo”, disse McCaferi. “Isso pode acontecer.”
O IRS já havia retirado uma faculdade de sua dedução fiscal antes?
Sim, em 1983, a Suprema Corte confirmou uma decisão do tribunal inferior de que o namoro e o casamento de várias nações no campus do IRS proibiram uma universidade cristã privada e escolas cristãs de Goldsboro, que nomeou políticas de admissão discriminatórias étnicas, uma universidade cristã particular poderia negar a Universidade Bob Jones.
O Tribunal descobriu que o IRS era um tanto prudente ao determinar que qualquer empresa atendia à qualidade da “caridade”, o que significa “deve” funcionar para um objetivo público e não em contraste com a massa estabelecida. “
No entanto, McCaferry disse: “A única capacidade do IRS de negar o desconto de impostos, é uma política reprodutiva muito clara, prolongada e profunda e profunda e uma escolha política para tipos, atitudes e tipos de votação específicos”.
Como o IRS pode retirar o status de contribuinte de uma organização sem fins lucrativos?
Geralmente, o IRS abrirá uma auditoria, onde coleta evidências que não estão funcionando exclusivamente para um fins de caridade sem fins lucrativos.
Hackney disse: “O IRS deve enviar Harvard para sua proposta de retirada de sua dignidade”. “No momento, com o IRS de Harvard, eles acreditavam por que teriam maneiras diferentes de falar sobre o que eram na lei”, incluindo o caso.
No entanto, Hackney disse que o departamento do Tesouro dos EUA poderia implementar novas regras, por exemplo, observou que o gerenciamento do programa de diversidade, equidade e inclusão não é consistente para fins de caridade. Hackney disse que essa mudança geralmente levaria alguns anos e continuaria contra as décadas, disse Hackney.
“Estou cético que essa tentativa terá sucesso”, disse ele. “Se fosse esse o caso, seria a mudança mais dramática na lei de caridade em minha vida e eu diria na história de nossa lei de caridade”.
___
Esta história foi atualizada para refletir a Era da Universidade de Harvard 388. A versão anterior diz que tem 488 anos.
___
Cobertura da Philantropy e sem fins lucrativos Associated Press Lily Endement Inc. A conversa com esse financiamento recebe apoio conosco através da cooperação da AP. AP é o único responsável por esse conteúdo. Para a cobertura da AP de toda a caridade, veja https://apnews.com/hub/philanthropyO
Publicado originalmente:
