Donald Trump disse esta noite que as ameaças tarifárias “não eram uma maneira de tratar os aliados”, enquanto os parlamentares faziam fila para condenar sua fúria sobre a Groenlândia.
O presidente dos EUA ameaçou impor tarifas ao Reino Unido e a outros países europeus até que seja alcançado um acordo para comprar a Gronelândia à Dinamarca.
Ele também não descartou a ação militar para atingir o seu objetivo de ocupar a região, uma parte semiautônoma do Reino da Dinamarca.
Mas, falando na Câmara dos Comuns na noite de segunda-feira, a secretária dos Negócios Estrangeiros, Yvette Cooper, alertou Trump que as suas ameaças eram “absurdas” e “contraproducentes”.
Ele dirigiu-se aos deputados depois de receber o seu homólogo dinamarquês, Lars Lokke Rasmussen, para conversações em Londres, ao mesmo tempo que confirmou ter falado com o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio.
“Concordamos em prosseguir as discussões sobre este assunto”, disse ele.
Cooper reiterou o seu apoio à Dinamarca – membro da NATO – numa briga com Trump, dizendo à Câmara dos Comuns que o futuro da Gronelândia era “um assunto para os groenlandeses e os dinamarqueses e apenas deles”.
“Reflecte os princípios fundamentais de soberania e integridade territorial com os quais toda esta Câmara está comprometida”, acrescentou.
«Ameaças de utilização ou tarifas contra aliados são completamente erradas. É absurdo e contraproducente.’
Donald Trump disse esta noite que as ameaças tarifárias ‘não eram uma maneira de tratar os aliados’, enquanto os parlamentares faziam fila para condenar sua explosão na disputa sobre a Groenlândia
A secretária de Relações Exteriores, Yvette Cooper, alertou o presidente dos EUA que suas ameaças eram “irracionais” e “contraproducentes”
Cooper dirigiu-se aos deputados depois de receber o seu homólogo dinamarquês, Lars Lokke Rasmussen, em Londres para conversações.
Trump argumentou que a segurança nacional dos EUA precisa de adquirir a Gronelândia e destacou as ameaças da Rússia e da China na região.
Mas a Sra. Cooper disse aos deputados que a segurança do Árctico “só pode ser eficazmente abordada e mantida através da cooperação entre aliados transatlânticos e, mais importante, através da NATO”.
“Portanto, em vez de divisões que apenas ajudam os nossos adversários, precisamos agora de um diálogo sério e construtivo sobre a nossa segurança no Árctico, baseado no respeito pela soberania e segurança colectiva, e nas regras que sustentam a nossa aliança”, acrescentou.
O Ministro dos Negócios Estrangeiros disse que a Dinamarca era um “aliado próximo do Reino Unido e dos EUA”, continuando: “A Dinamarca é há muito tempo um dos aliados mais próximos dos EUA, um orgulhoso membro da NATO que tem estado ombro a ombro com o Reino Unido e os EUA nas últimas décadas, com um custo humanitário real.
‘As alianças perduram porque se baseiam no respeito e na parceria, e não na pressão – e tais ameaças tarifárias não são uma forma de tratar os aliados.’
A Sra. Cooper reconheceu que os aliados da NATO “podem e devem fazer mais” para proteger a segurança do Árctico, mas acrescentou: “Uma guerra comercial prejudicaria os trabalhadores e as empresas de ambos os lados do Atlântico. Não será do interesse de ninguém.
A deputada conservadora sênior Dame Priti Patel, a secretária de Relações Exteriores paralela, classificou as ameaças de Trump como “completamente erradas”.
O líder liberal democrata, Sir Ed Davey, disse que o presidente dos EUA estava “se comportando como um gangster internacional” com a Groenlândia.
Isso ocorreu depois que Sir Keir Starmer, na segunda-feira, classificou as ameaças de Trump como “completamente erradas” – mas sinalizou que o Reino Unido não reagiria.
Apesar de insistir que o governo estava preparado para defender os princípios “fundamentais”, o primeiro-ministro adoptou um tom marcadamente diferente de outros líderes europeus.
Enfatizou a natureza “profunda” da relação transatlântica, destacando que até a dissuasão nuclear depende dela.
Os comentários foram feitos numa conferência de imprensa de emergência em Downing Street, depois de Trump rejeitar um apelo pessoal de Sir Keir e renovar a sua reivindicação extraordinária pelo território dinamarquês.
Numa carta ao primeiro-ministro da Noruega, distribuída durante a noite, Trump relacionou a tomada da Gronelândia à sua recusa em atribuir-lhe o Prémio Nobel da Paz.
Sir Keir reconheceu que as pessoas estavam indignadas e insistiu que o Reino Unido deve “defender os nossos valores” – mas argumentou que isso deveria ser feito através de “conversações calmas”.
Ele rejeitou a possibilidade de retaliação retaliatória pela ameaça tarifária, embora as potências europeias tenham deixado claro que estão preparadas para responder na mesma moeda. Ele também sugeriu que a visita de Estado do rei aos EUA em abril não seria cancelada.
A primeira-ministra disse não acreditar que Trump estivesse seriamente a considerar invadir a Gronelândia – algo que ele se recusou repetidamente a negar.
Mas ele disse: ‘Há um princípio que não pode ser posto de lado porque está no cerne de como funciona a cooperação internacional estável e confiável.’
Sir Kiir argumentou que o futuro da Groenlândia é para a Dinamarca e o povo da Groenlândia, acrescentandoOs direitos do chapéu são fundamentais e nós os apoiamos”.
“As alianças sobrevivem porque são construídas com base no respeito… e não na pressão”, acrescentou.
Trump insistiu durante a noite que conseguiria o que queria, apesar dos apelos pessoais e de uma declaração conjunta Os líderes ocidentais alertaram para uma “perigosa espiral descendente” nas relações.
Numa publicação antecipada no seu próprio site social Truth, Trump disse: “A NATO tem dito à Dinamarca há 20 anos que ‘é preciso remover a ameaça russa da Gronelândia’.
Sir Keir Starmer descreveu na segunda-feira as ameaças de guerra comercial de Trump como “completamente erradas”.
Numa publicação antecipada no seu próprio site social Truth, Trump disse: “A NATO tem dito à Dinamarca há 20 anos que ‘é preciso remover a ameaça russa da Gronelândia’.
“Infelizmente, a Dinamarca não pôde fazer nada a respeito. Agora é a hora e será feito!!! Presidente Donald J. Trump.
Questionado se ele realmente acreditava que o presidente dos EUA estava considerando uma ação militar, Sir Keir TVelho jornalista: ‘Realmente não.
‘Penso que isto pode e deve ser resolvido através de negociações calmas, mas aplicando os princípios e valores que estabeleci a quem decidirá o futuro da Gronelândia e deixando claro que utilizar tarifas desta forma é completamente errado.’
Trump prometeu impor uma tarifa de 10% sobre todas as importações provenientes de países que se opõem à sua apropriação de terras – aumentando para 25% se não parar até Junho.
Há temores de que a medida possa causar grandes danos às indústrias farmacêutica e automobilística do Reino Unido.
Alguns economistas temem que isso possa até empurrar o país para uma recessão, em parte devido à incerteza criada pelo comportamento errático de Trump.
No entanto, ao mesmo tempo que agradecia a Kemi Badenoch pelo seu apoio, Sir Keir atacou aqueles que o pressionam a condenar os EUA e a retaliar.
“Em momentos como este, sempre haverá pessoas que buscam o performativo, que pensam que uma postagem irada nas redes sociais ou uma arrogância é uma alternativa ao trabalho duro”, disse ele.
“É um instinto compreensível, mas não é eficaz. Isso nunca aconteceu.
O líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, disse que “sempre foi difícil dizer” se Trump estava blefando.
“Mas não esperamos utilizar ameaças económicas contra um país que tem sido o seu aliado mais próximo durante mais de cem anos”, disse hoje.
‘É errado, é ruim, será muito doloroso para nós. Acho que estamos numa posição em que podemos negociar – não estamos amarrados.
«Não estamos sujeitos às regras comerciais da UE, o que nos dá uma vantagem nestas negociações, mas direi apenas o seguinte: defendo que Trump expulse os inimigos do Ocidente. Maduro, o governante do Irã.
“Mas se ele se desentender com os seus próprios aliados e isolar a América, esse seria um lugar muito mau para se estar.
‘Eu me preocupo com isso, me preocupo com isso, sempre apoiei o presidente desde antes de ele ser eleito. Mas falarei com a administração americana na quarta-feira, em Davos, sobre isto.’
Os líderes europeus estão a sinalizar uma resposta mais agressiva.
O bloco está a considerar a utilização da sua chamada “bazuca” comercial pela primeira vez em retaliação, uma ferramenta económica que atingiria os EUA com 81 mil milhões de libras em tarifas.
A ‘Grande Bazuca’ é um dispositivo anticoerção adotado em 2023 para combater a chantagem política.
Permite à União Europeia restringir a participação dos países em concursos públicos, limitar as licenças comerciais e fechar o acesso ao mercado único.
Mas a Casa Branca não deu sinais de recuar.
Participe do debate
Deveria o Reino Unido arriscar a aliança dos EUA para proteger a Dinamarca e a Gronelândia das exigências de Trump?
A Sra. Cooper (à esquerda) e a Chanceler Rachel Reeves (à direita) estiveram em Downing Street para a conferência de imprensa de Sir Care esta manhã.
Os groenlandeses têm protestado pelo autogoverno e contra a propriedade dos EUA
Numa carta em resposta a uma nota de Jonas Storr sobre a sua ameaça tarifária, Trump associou o seu desejo de confiscar a Gronelândia à Dinamarca ao não recebimento do Prémio Nobel da Paz, que ele disse repetidamente que “merece”.
“Caro Jonas: Considerando que o seu país decidiu não atribuir-me o Prémio Nobel da Paz por parar 8 guerras, já não me sinto obrigado a pensar na paz, embora esta prevaleça sempre, mas posso agora pensar no que é bom e certo para os Estados Unidos da América”, disse Trump.
O tablóide norueguês VG afirma ter conversado com o Sr. Storr, que confirmou que a carta era genuína.
A primeira-ministra também disse que disse repetidamente a Trump que era “bem sabido” que o governo norueguês não decide quem recebe o Prémio Nobel da Paz.
Trump afirma que a Dinamarca só é dona da Gronelândia porque “um barco aterrou lá há centenas de anos”. Ele acrescentou: “A Dinamarca não pode proteger essas terras da Rússia ou da China, mas por que razão têm ‘direitos de propriedade’? Não há documento escrito’.
