É quase certo que nenhuma nação apresentará os seus plenipotenciários em maior número do que o Reino Unido esta semana no Brasil.
O enorme país acolhe a 30ª Conferência das Partes das Nações Unidas sobre as Alterações Climáticas (Cop 30). Junto com Sir Keir Starmer, Ed Miliband e centenas de funcionários do seu Departamento de Energia e Mudanças Climáticas, o Príncipe William também se manifestará. Ele fará um discurso em nome de seu pai, o Rei – o mais persistente profeta da destruição alimentada por carbono do planeta.
Esses ativistas contra a suposta ameaça de extinção humana causada pelo uso de combustíveis fósseis não estão apenas viajando para o Rio de Janeiro: seu destino final é a cidade de Belém, onde está sendo realizada a COP 30.
Para permitir a transferência mais rápida possível dos cerca de 50.000 delegados, o presidente brasileiro Lula abriu uma auto-estrada de quatro pistas, cortando milhares de hectares de floresta amazónica “protegida”.
Embora o governo estadual a tenha declarado uma “rodovia sustentável” (seja lá o que isso signifique), a BBC enviou um repórter local e informou: “Os moradores locais e os conservacionistas estão indignados. A Amazónia desempenha um papel importante no sequestro de carbono para o mundo… Muitos dizem que esta desflorestação contradiz os objectivos da cimeira do clima.’
A hipocrisia parece fora de escala, mas é apenas uma questão policial, como sempre. A festa anterior foi realizada em Baku, no Azerbaijão, rico em hidrocarbonetos. O presidente anfitrião, Ilham Aliyev, declarou as reservas de petróleo e gás do seu país um “presente de Deus”.
O Lula do Brasil é tão esquerdista quanto o nosso próprio Ed Miliband. E tal como a Eco Aid, declarou que o seu país iria “tomar a liderança no combate à crise climática”. Mas as semelhanças terminam aí.
Enquanto o nosso próprio governo destrói deliberadamente a nossa indústria de petróleo e gás, Lula está a fazer o oposto.
O Brasil é sede da 30ª Conferência das Partes das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (Cop 30).
Enquanto o nosso próprio governo está destruindo deliberadamente a nossa indústria de petróleo e gás, o presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva, na foto, está fazendo o oposto, escreve Dominic Lawson
Ativistas realizam manifestação exigindo que negociadores da COP30 protejam a floresta amazônica
Sobre as reservas inexploradas de hidrocarbonetos do Brasil, ele declarou: ‘Não podemos ter conhecimento sob este recurso e explorá-lo. Por que deveriam os Estados Unidos e a Arábia Saudita serem fornecedores de petróleo, e não o Brasil?’ Boa pergunta, e Lula acrescentou que seu argumento era que o Brasil é o quarto maior fornecedor mundial de hidrocarbonetos.
Mas e as reservas restantes do próprio Reino Unido? Especialistas da indústria estimam que o sector britânico do Mar do Norte ainda detém até 24 mil milhões de barris de petróleo não desenvolvido ou equivalente de petróleo (gás).
No entanto, o governo está a fazer tudo o que está ao seu alcance para impedir esse desenvolvimento através de um sistema fiscal severamente punitivo – e proibindo a exploração de novos impostos. Isto, como referi no Daily Mail no ano passado, levou à surpreendente derrota do aumento das nossas importações de gás do sector norueguês do Mar do Norte, alegando que, ao contrário do petróleo e do gás produzidos na Grã-Bretanha, estes fornecimentos não contariam para o nosso próprio “orçamento de carbono” sagrado.
Assim, enquanto a Noruega – com formações geológicas quase idênticas ao longo da linha média do Mar do Norte – está a perfurar extensivamente, um estudo de operações offshore realizado pela consultora Westwood Global Energy concluiu que em 2025, pela primeira vez desde 1964, não seriam perfurados novos poços de petróleo ou gás no sector britânico do Mar do Norte.
É a única coisa que crava o prego no caixão daquela que costumava ser a nossa indústria mais lucrativa – e é o Secretário de Estado Britânico da Energia que empunha o martelo.
Ironicamente, nestas circunstâncias, ontem marcou-se o 50º aniversário da descoberta do campo petrolífero dos anos 40, no Mar do Norte – o nosso maior em termos de reservas desenvolvidas e prováveis. Em 3 de novembro de 1975, a falecida Rainha abriu-o pressionando um botão folheado a ouro no centro de controle da BP em Aberdeen.
O evento foi objeto da maior operação de segurança registrada na Escócia na época: havia preocupações de que o evento fosse interrompido ou que o oleoduto fosse bombardeado.
Quem teria adivinhado então que seria outro governo trabalhista (Harold Wilson juntou-se à Rainha naquela inauguração) para uma indústria que em 1975 só era considerada um risco de perturbadores violentos?
Andrew Gardner, presidente da Inos, a empresa britânica proprietária da refinaria de Grangemouth e do oleoduto Fortis, disse na semana passada que “embora seja maravilhoso comemorar 50 anos, a política do actual governo está a destruir esse legado”.
Ele acrescentou: “O público precisa estar ciente dos danos que o Imposto sobre os Lucros Energéticos está causando ao Mar do Norte e do impacto que terá nos empregos na Escócia e em outros lugares. Existem 200.000 empregos no sector do petróleo e do gás no Reino Unido e todos estão em risco se o governo não mudar de rumo.’
Uma das muitas plataformas de petróleo operadas pela petrolífera brasileira Petrobras
Ele referia-se, em parte, ao imposto extraordinário cobrado após a eclosão da guerra de Putin contra a Ucrânia, que fez os preços do petróleo dispararem para 130 dólares por barril. Mas o preço do petróleo bruto caiu para metade, mas permanece o mesmo. O resultado é que as empresas petrolíferas do Mar do Norte ainda pagam um imposto punitivo de 78 por cento.
O Financial Times noticiou na semana passada que a chanceler estava a considerar um anúncio orçamental para eliminar a taxa a partir de 2029. Isso não incomodou Robin Allan, presidente da Associação de Empresas de Exploração Independentes Britânicas (BRINDEX).
Ele disse-me: ‘As políticas laborais levaram deliberadamente a actividade offshore de petróleo e gás do Reino Unido a mínimos históricos. Uma mudança de política não tornará o Mar do Norte impossível de investir. Milhares de empregos bem remunerados já foram perdidos. Estas são pessoas reais com empregos reais, e não os imaginários 400.000 futuros empregos verdes prometidos pelo Partido Trabalhista.
“É completamente ridículo que o Reino Unido importe petróleo e gás quando temos abundância no nosso próprio país.”
Sir Dieter Helm, o principal economista de energia da Grã-Bretanha, fez comentários semelhantes ontem no programa Today da Radio 4. Ele foi apresentado de forma um tanto nervosa como um “cético”.
Abordando o orgulho persistente do Partido Trabalhista em demonstrar “liderança na mudança climática” através da sua decisão única de congelar a exploração de petróleo e gás do país e impor gastos massivos de “obrigações de energia renovável”, Sir Dieter observou devastadoramente: “Pensa que algum país em desenvolvimento olha para a Grã-Bretanha e diz: “Quer saber, você tem os preços de energia mais altos do mundo? Você acha que mais alguém quer seguir esse caminho?
Não é algo que normalmente se diria, mas se os nossos líderes mais hipócritas, como o anfitrião brasileiro da Cop 30, ou outros países que pregam o evangelismo anti-petróleo e gás, ainda cuidarem de si próprios.
A seriedade messiânica de Ed Miliband, apoiada pelo nosso presente e futuro monarca, apenas tornará o povo do Reino Unido mais pobre e mais frio.
