Joseph Molloy se saiu tão bem no setor de serviços financeiros que conseguiu se aposentar no ano passado, aos 53 anos.
Até então, ele era ‘Head of Passive Equity’ no HSBC Global Asset Management (Reino Unido).
Ele viajou pela South Eastern Railway de sua casa de £ 2 milhões em Orpington até os enormes escritórios do banco no centro financeiro de Canary Wharf, no leste de Londres.
Mas o senhor Molloy, cujo CV lista a sua experiência em “fundos negociados em bolsa, estratégias ponderadas alternativamente e multifactoriais, tanto em estruturas agrupadas como segregadas”, não estava a pagar a sua parte da mesma forma que o resto de nós que utiliza regularmente esta linha.
Na terça-feira, no Tribunal da Coroa do Interior de Londres, foi-lhe dada uma pena suspensa de dez meses de prisão, proibido de viajar para o Sudeste durante um ano (isto não é punição, posso garantir-vos) e condenado a pagar £5.000 à empresa.
Ele se declarou culpado de se envolver em um esquema complexo e engenhoso de evasão de tarifas, que lhe economizou um total de £ 5.911 em cerca de 740 viagens.
A técnica principal é conhecida como ‘doação’, que envolve a compra de passagens no início e no final da viagem, mas nem todas as estações estão cobertas.
Malay usou um nome e endereço falsos para comprar dois cartões inteligentes para fazer essas transações e também recebeu um desconto Jobcentre Plus (para o qual não era elegível) com uma redução de 50%.
A pergunta que todos farão é: Por que um homem tão rico arriscaria tanto para economizar o pouco que deveria ter?
Joseph Molloy se declarou culpado de se envolver em um esquema complexo e engenhoso de evasão de aluguel, que lhe economizou um total de £ 5.911
O ex-banqueiro viajou na South Eastern Railway de sua casa de £ 2 milhões em Orpington até o centro financeiro de Canary Wharf, no leste de Londres.
O juiz Alexander Stein disse que “ninguém consegue explicar claramente o motivo”, salientando que a fraude foi “sofisticada e envolveu um planeamento considerável”.
O que pode realmente ser a resposta para a pergunta enigmática. Molloy, profissionalmente, teria se orgulhado de ter encontrado inconsistências nos preços das ações – e lucrado (legalmente) com isso. Talvez ele tenha tido prazer semelhante em explorar o que identificou como uma fraqueza no sistema utilizado para tarifas ferroviárias.
Sentar ao lado dele no trem do Sudeste fez com que ele se sentisse mais inteligente do que o resto de nós.
Nós, o rebanho comum que pagamos o preço total pela nossa jornada, fomos os otários nesta lição. E por alguma razão, Molloy, apesar de ter sido descrito pelo seu advogado de defesa como “envolvido na sua igreja”, não considerou a imoralidade da sua fraude – ou, se o fez, considerou-se acima da lei. É quase uma definição de arrogância.
É particularmente reminiscente de um caso ocorrido há 12 anos, em que se descobriu que Jonathan Burrows, director da gigante gestora de activos financeiros BlackRock, evadiu milhares de libras em tarifas na mesma linha ferroviária.
Fiquei particularmente interessado nisso, porque Burroughs iniciou sua viagem para Londres na mesma estação de East Sussex – Stonegate. Aquela estação é rural, sem barreira de passagem. E o chefe da estação é muito irregular.
Burrows usará um Oyster Card ao chegar à estação Cannon Street na cidade de Londres, com tarifa máxima de apenas £ 7,20. Embora a sua capacidade de evitar a detecção durante a viagem – durante muitos anos – tenha sido tema de discussão por parte dos seus companheiros de viagem quando o assunto chegou aos jornais.
Para o horror de alguns de nós, Burrows nunca foi processado: a Southeastern deixou o assunto de lado depois de desembolsar £ 42.550. Ele nunca expressou qualquer raiva, apenas disse que o que fez foi “estúpido”. Alguns psiquiatras interpretam esse tipo de comportamento como uma forma de dependência de adrenalina. É o risco que se atrai. Portanto, o roubo não se baseia em nada relacionado a necessidades financeiras.
Não é assim tão invulgar: um artigo norte-americano de 2008 muito citado, intitulado A Prevalência e Correlações do Furto em Lojas nos Estados Unidos, afirma que as pessoas com rendimentos de 70.000 dólares ou mais têm proporcionalmente um terço mais probabilidades de o fazer do que aquelas que não ganham mais de 20.000 dólares por ano.
Stanton Sameno, psicólogo que escreveu um livro chamado O mito do crime fora do personagem, relembrou um homem que tratou: “Ele tinha dinheiro suficiente para comprar o item. Ele aceitou isso pela emoção, por transcender o sistema… tratava-se de entusiasmo e de construir (sua) autoestima. Até mesmo um milionário idoso pode ser vítima de alguma forma dessa tensão. Estou pensando em Lord (Swaraj) Paul, que aparecia regularmente na lista das pessoas mais ricas do Reino Unido, até sua morte no ano passado, aos 94 anos.
Fundador da siderúrgica Caparo, Paul foi nomeado para o título de nobreza por Tony Blair e era amigo de Gordon Brown, doando £ 500.000 ao Partido Trabalhista durante os governos Blair e Brown.
Mas em 2009, o Sunday Times revelou que Lord Paul tinha “fingido que um pequeno apartamento ocupado por um dos seus empregados era a sua casa principal para que pudesse reclamar £38.000 em despesas (pernoite e viagens) dos Lordes.
‘Lorde Paul nem dormia no apartamento, embora fosse sua residência principal. A vaga de um quarto era ocupada por um gerente de um dos hotéis de Paul, que confirmou que Peer não morava lá quando reivindicou as despesas.
Foi o ano do escândalo das despesas parlamentares. Alguns deputados e colegas foram processados e cumpriram pena de prisão. Mas a polícia, após investigar, decidiu não agir contra Paul, que prontamente pagou as despesas alegadas indevidamente.
No entanto, o subcomité de conduta da Câmara dos Lordes concluiu que Paul não reivindicou as suas despesas “de simples fé”. Ele foi convidado a pedir desculpas à Câmara e foi suspenso de seu serviço por seis meses.
Anos mais tarde, em 2024, uma investigação da Tortise Media descobriu que o bilionário era o caso mais extremo de um colega que reivindicava o seu subsídio diário de “assiduidade” (então £323 isentos de impostos) enquanto praticamente não trabalhava.
Durante o Parlamento que terminou em junho de 2024, o par nonagenário reivindicou mais de £ 100.000 isentos de impostos, sem nunca ter falado na Câmara, apresentado uma pergunta escrita ou participado numa comissão. E ele votou em apenas uma ocasião.
No entanto, ele não era mesquinho, pois doou muito para muitas instituições de caridade.
Perplexo, perguntei a um conhecido que trabalhava com Lord Paul porque é que um homem com um valor estimado em 2 mil milhões de libras se comportava assim, e ele respondeu: ‘Por ter tanto prazer em explorar as fraquezas do sistema, sentiu-se como se o tivesse tornado absurdo.’ Os contribuintes – que financiaram essas despesas – poderiam ficar na mão
Esta atitude também se aplica a Joseph Molloy. O seu advogado de defesa pediu misericórdia, dizendo sobre a fraude que “ninguém do público foi prejudicado e uma grande empresa privada foi a vítima”.
Como se o HSBC considerasse a fraude dos seus próprios accionistas um crime de classe baixa! Mas, por acaso, a Ferrovia Sudeste é, a partir de 2021, propriedade e operação estatal. Portanto, somos todos vítimas do contribuinte Joseph Molloy.
Não admira que ele tenha fugido do tribunal usando uma balaclava.
