Dois estudantes que explodiram uma ovelha com fogos de artifício depois de espancar e chutar o animal em um “ataque violento” foram presos.
Leighton Ashby, 22, e Oakley Hollands, 20, perseguiram a ovelha em um campo perto de Ditchling Beacon, em South Downs, em East Sussex, em novembro de 2023, antes de socá-la e chutá-la por 30 minutos.
A dupla então colocou fogos de artifício na boca e no ânus do animal, mutilando os dois amigos antes de se juntar a eles para encontrar um “texugo morto”.
O ataque “insensível e sádico” foi filmado por Hollands, que pode ser ouvido rindo e dizendo a Ashby para “matá-lo”.
Horton Kirby, de Ashford, Kent, e Holland, de Ashby, Kent, se confessaram culpados dos crimes em agosto do ano passado.
Ashby foi preso por dois anos na segunda-feira e Hollands foi condenado a 20 meses em uma instituição para jovens infratores.
O caso causou uma “reação pública significativa” e os manifestantes alinharam-se na rua em frente ao Centro de Julgamento de Hove antes da sentença.
Membros do público alegaram que passaram por “noites sem dormir” e “ansiedade” depois de saberem do incidente, de acordo com uma declaração de impacto na comunidade lida ao tribunal.
Oakley Hollands, 20 anos, de Horton Kirby, Kent, foi condenado a 20 meses em uma instituição para jovens infratores.
Leighton Ashby, 22, de Ashford, Kent, foi preso por dois anos após o ataque ‘hilariante e trágico’
O caso causou uma “reação pública significativa” e os manifestantes alinharam-se na rua em frente ao Centro de Julgamento de Hove antes da sentença.
“O sentimento mais avassalador foi de choque e repulsa completos e absolutos”, acrescentou.
O juiz Stephen Gould descreveu o incidente como “cruel e trágico”.
O promotor Jordan Franks disse: ‘O Sr. Hollands e o Sr. Ashby viram uma ovelha, correram e começaram a persegui-la.
‘O Sr. Hollands gritou com o Sr. Ashby ‘entenda, entenda’. Foi perseguido por um tempo até que o pararam.
‘O Sr. Ashby estava sentado. Depois de um tempo, o clima pareceu mudar.
‘O Sr. Ashby colocou o braço em volta do torso da ovelha e virou-o, gritando “Whoah Whoah”.
‘O Sr. Ashby chutou a ovelha cinco vezes no corpo e na cabeça. Ele colocou os braços em volta da cabeça da ovelha e começou a socar a cabeça, até ela ficar cada vez mais forte, até ela tremer e não conseguir mais ficar de pé.
‘O Sr. Ashby arrastou a ovelha em direção a um poste de madeira, onde quebrou sua cabeça várias vezes.
‘O Sr. Hollands pode ser ouvido gritando ‘vá em frente, envie, envie, envie’ e ele estava rindo.’
O tribunal ouviu que fogos de artifício foram então inseridos na boca, que foi “detonada”, e o corpo foi “mutilado” no ânus da ovelha antes da detonação.
Durante o ataque, as duas testemunhas “mantiveram distância” e voltaram para o carro.
A equipe então retornou ao Plumpton College em East Sussex.
Foi ouvido que Hollands contou a uma amiga sobre o incidente, que pediu para enviar a filmagem.
Uma declaração de impacto na comunidade dizia que “o sentimento mais avassalador foi de choque e repulsa completos e absolutos”.
Essa filmagem foi então visualizada e relatada à faculdade e posteriormente à polícia.
A etiqueta auricular da ovelha também foi guardada pela dupla e colocada em uma lata vazia de bebida energética Monster.
Mais tarde, foi encontrado em um banheiro comunitário no Plumpton College.
Franks disse que dois outros vídeos foram encontrados no dispositivo de Holland, incluindo um de uma raposa morta sendo cortada ao meio e um texugo sendo chutado.
Ele acrescentou que isso mostra “um padrão preocupante de interesse na mutilação de animais”.
Foi ouvido que ambos os arguidos eram oriundos da agricultura e viviam na exploração agrícola da família com animais.
Franks descreveu o crime como “comportamento deplorável”, dizendo ao tribunal que parecia que os arguidos “tinham grande prazer com o sofrimento que causaram aos animais”.
Uma declaração sobre o impacto na comunidade apresentada pela polícia resume as preocupações sentidas pelos membros do público.
Dizia: ‘Os réus transferirão esse comportamento para suas relações com as pessoas.
“Os animais nunca podem ter voz.
‘Foi uma vida que foi tirada.’
Ambos os réus representam um “alto risco para os animais”.
