Ele ficará deitado na cama. Vá direto para cima. Corte as roupas dele. amarrá-lo. Ele a estuprou.
Essas foram as instruções “simples e divertidas” enviadas a Joseph Ryan, de 39 anos, via BDSM e site de fantasia fetichista FetLife e lidas no Fairfax County Circuit Court.
A promotora Jenna Sands disse aos jurados: “O mais importante é que ele não parou. ‘Mesmo que ele parecesse em pânico, mesmo que estivesse pedindo ajuda, ele tinha que ser seguido.’
Foi um encontro que culminou nas mortes violentas de Ryan e da mãe Christine Banfield, de 37 anos, em 24 de fevereiro de 2023, no bairro rico e seguro de Herndon, Virgínia.
O marido de Christine, Brendan Banfield, 40, e a brasileira do casal Juliana Peres Magalhas, 25, disseram à polícia que viram Ryan esfaquear Christine e atirar em Ryan.
No entanto, os promotores dizem que a história deles se desenrolou muito rapidamente.
Em vez disso, o ex-agente do IRS Banfield e Magalhães tramaram um plano complexo e bizarro para matar a esposa dele porque estavam tendo um caso.
Ryan nada mais era do que um hambúrguer atraído por dois amantes se passando por Christine em um site de fetiche para que pudessem incriminá-lo pelo assassinato de Christine.
Brendan Banfield teve um relacionamento com Juliana Perez Magalhãez, brasileira
Brendan Banfield, 40, é acusado de planejar um bizarro duplo assassinato em fevereiro de 2023.
Banfield está agora sendo julgado por quatro acusações criminais de homicídio de primeiro grau e uma acusação de agressão agravada com arma de fogo nas mortes de Christine e Ryan. Banfield também é acusada de abuso infantil e crueldade infantil porque sua filha, então com quatro anos, estava dentro de casa no momento. Ele se declarou inocente de todas as acusações e pode pegar prisão perpétua.
“É coisa dos filmes de Hollywood. Este é um caso verdadeiramente chocante”, disse o ex-promotor federal, presidente e cofundador da West Coast Trial Lawyers, Niyama Rahmani, ao Daily Mail.
‘Ter casos com babás é uma história tão antiga quanto o tempo, mas a suposta configuração, planejamento, intriga e sedução é uma loucura.’
Quando se trata do destino de Banfield no tribunal, Rahmani acredita que há dois detalhes explosivos importantes que podem decidir o sucesso ou o fracasso do caso.
A primeira depende da principal testemunha do julgamento: um co-conspirador admitido que, de forma chocante, se volta contra o homem de quem gosta.
E a segunda é determinar a identidade da pessoa ou pessoas por trás da conta FetLife – e do arranjo de fantasia de estupro de Ryan.
Magalhaise foi acusado do assassinato junto com Banfield em outubro de 2023. Enquanto estava atrás das grades, durante um ano ele ficou enredado na história deles sobre um intruso violento.
Depois, em Outubro de 2024, concordou em cooperar com os procuradores e testemunhar contra Banfield em troca de um acordo judicial no qual se declarava culpado de uma acusação menor de homicídio culposo. Segundo os termos do acordo, os promotores agora recomendarão que ele cumpra apenas pena.
“Ele é a principal testemunha”, disse Rahmani. Mas ele mudou seu testemunho. Ele agora está dando um relato muito diferente do que eles disseram agora.’
Christine Banfield, 37, e Joseph Ryan, 39, foram mortos na casa de Banfield em Herndon, Virgínia.
Durante três dias na semana passada, Magalhas testemunhou sobre o alegado plano elaborado da sua ex-amante para “se livrar” da sua esposa.
Ela contou aos jurados como começou a morar com Banfield em sua casa de US$ 1 milhão em outubro de 2021, quando tinha 21 anos.
Não demorou muito para que Banfield matasse Christine e começasse a conversar com ela sobre se mudar para o Brasil para começar uma nova vida, ela testemunhou. Magalhas alegou que o divórcio não era uma opção para Banfield porque não queria perder dinheiro ou a custódia da filha.
E então eles criaram contas falsas no FetLife, usando-o tanto para se passar por Christine quanto para se comunicar com vários candidatos em potencial para realizar falsas fantasias de estupro, ela testemunhou. Finalmente, eles escolhem Ryan.
O plano supostamente se concretizou em uma manhã de fevereiro de 2023. Magalhayes disse ao tribunal que esperou em seu carro do lado de fora de casa com a filha de Banfield e depois ligou para Banfield – que estava esperando em um McDonald’s próximo – quando Ryan chegou. Depois que Banfield chegou, ele supostamente entrou na casa e foi até o quarto onde atiraram e mataram Ryan.
Magalhayes alegou que viu Banfield esfaquear sua esposa repetidamente, antes de ligarem para o 911 para alegar que haviam atirado em um intruso que estava atacando Christine.
Duas das quatro pessoas envolvidas no estranho incidente morreram, deixando apenas Banfield e Magalhães vivos para contar a história. Banfield mantém sua história inicial.
Caberá ao júri decidir em qual das histórias dos dois ex-amantes eles acreditam mais fortemente.
Juliana Pérez Magalhès emergiu como a principal testemunha do caso – mas será que o júri a considerará credível?
Rahmani disse que o caso estava se transformando em um dilema do tipo ‘ele disse, ela disse’.
E depender demasiado de uma testemunha que coopere – especialmente uma que tenha recebido um acordo de confissão favorável – é arriscado.
‘Você simplesmente não quer entrar na história dele. Ela pode ser uma ex-amante idiota. Ele pode ser um ex-funcionário descontente. Isso pode ser sobre dinheiro. Pode ser sobre imigração. Existem também várias explicações sobre por que ele pode mentir. Ele está culpando Banfield e minimizando seu papel em tudo isso.
Então, até que ponto Magalhães é uma testemunha credível?
Rahmani acredita que não foi a melhor nem a pior testemunha no depoimento, mas acredita que a defesa ‘marcou alguns pontos no interrogatório’.
Durante um interrogatório acalorado, a defesa semeou dúvidas sobre as motivações de Magalhães para mudar a sua história, salientando que ele manteve a sua história original durante um ano.
Os jurados viram suas cartas na prisão após sua prisão, nas quais ela dizia estar disposta a assumir a culpa por seu amante.
Mais tarde, sua posição mudou quando ele expressou preocupação com a vida na prisão e sua mãe o incentivou a culpar Banfield.
Seu estado mental também foi examinado ao microscópio, com cartas descrevendo depressão e pensamentos suicidas atrás das grades.
Brendan Banfield transferiu sua amante para o leito conjugal poucos meses após a morte de Christine, ouviram os jurados.
As fotos de Banfield foram substituídas por uma foto emoldurada de Magalhães e Banfield ao lado da cama.
Magalhães respondeu insistindo que finalmente estava a dizer a verdade porque já não conseguia viver com a culpa e a vergonha do que tinha acontecido.
A opinião dos juízes sobre a au pair e sua história será crucial para determinar o destino de Banfield, disse Rahmani.
‘Você não quer confiar apenas no depoimento de uma testemunha colaboradora, alguém a quem foi dado um contrato potencialmente sem prazo. Esse é um negócio muito, muito bom. Ele é um suposto co-conspirador no assassinato e não pode ter nenhum prazo, então acho que isso contribui para o argumento da defesa de que ele está mentindo para se salvar”, disse ele.
‘É um caso difícil, então entendo por que a promotoria precisava dele, mas você realmente quer corroborar o depoimento dele com alguma outra evidência.’
Para Rahmani, as principais evidências que os jurados terão de analisar são as evidências digitais que provam quem estava por trás da conta Fetlife.
Magalhas testemunhou que ele e Banfield usaram o laptop de Christine para criar um endereço de e-mail falso e uma conta FetLife. Eles tiveram o cuidado de enviar mensagens para a conta quando Christine estava em casa para encobrir seus rastros, disse ela.
Nas declarações iniciais, a defesa rejeitou a teoria do Catfish, dizendo que apresentaria evidências digitais para provar que realmente usou o relato de Christine.
O júri acredita que quem criou e usou a conta FetLife – e orquestrou a fantasia sexual com Ryan – está no centro do caso, disse Rahmani.
O sargento do condado de Fairfax, Kenner Fortner, contou aos jurados como, durante uma visita a Banfield em outubro de 2023, ele viu ‘itens de roupas vermelhas, estilo roupa íntima’ penduradas no armário principal e outros pertences pertencentes a Magalhayes.
‘Tudo depende de quem enviou a mensagem para Ryan no Fetlife. Se não for Brendan, Juliana e Christine, onde está a prova? Era seu laptop, seu e-mail… precisamos ver as evidências digitais”, disse ele.
‘O que aconteceu no computador de Christine é provavelmente problemático.’
A promotoria encerrou o caso na quarta-feira sem apresentar seu próprio especialista digital para testemunhar sobre a origem das contas e mensagens. A defesa iniciará seu caso na quinta-feira.
Rahmani acha improvável que Banfield tome posição para contestar a versão dos acontecimentos de seu ex-amante.
“Quando você coloca um réu para depor, todo o caso depende do seu depoimento – é uma atitude arriscada”, disse ele.
‘Acho que a defesa argumentaria que há dúvidas razoáveis.’
Embora Rahmani sinta que a credibilidade e as pegadas digitais da dupla da UA são os dois elementos definidores do caso, ele acredita que algumas fortes provas circunstanciais foram apresentadas em tribunal durante o caso da acusação.
Os jurados ouviram como Banfield comprou uma arma pouco antes do suposto assassinato.
A casa de sua família foi equipada com janelas especiais com vidros triplos e redutoras de ruído para reduzir o som de tiros e gritos.
E levou Magalhães para o leito conjugal poucos meses depois de sua morte.
Os Banfields com sua filha. Banfield, um ex-agente do IRS, negou ter assassinado sua esposa e sua defesa alegou que ele não estava por trás da conta FetLife.
O sargento do condado de Fairfax, Kenner Fortner, contou aos jurados como, durante uma visita em outubro de 2023, ele viu ‘itens de roupas vermelhas, estilo roupa íntima’ penduradas no armário principal e outros pertences pertencentes a Magalhayes.
As fotos de Banfield foram substituídas por fotos emolduradas de Magalhães e Banfield ao lado da cama.
‘Que tipo de marido enlutado faz isso? Este é um comportamento muito estranho e estranho depois que sua esposa morreu. É uma aparência terrível para a defesa e substituir Christine tão rapidamente não será bem recebido pelos juízes”, disse Rahmani.
“Mas os casos não tornam as pessoas assassinas e ainda não vimos nenhuma evidência direta disso.
‘Não estou dizendo que não haverá, mas pelo que vimos até agora, acho que o caso provavelmente poderá travar.’
