Um casal provocou batalhas legais caras com o vizinho usando a economia da universidade de sua filha após a construção de uma loja de madeira em seu país de £ 1 milhão.
Kevin e Elizabeth Harrison-Elis compraram seu bangalô no Goring-on-Themes de Oxfordshire em 2020 e colocaram o primeiro andar em casa.
Seus vizinhos na propriedade atrás deles Stuart e Anita Hunt não reclamavam naquele momento, embora o desenvolvimento tenha influenciado a bela vista.
Mas quando Harrison-Elis adicionou uma pequena loja de madeira em sua entrada de automóveis em 2022, convenceu os caçadores a obedecer e lançar o sistema jurídico que terminou no Supremo Tribunal.
Eles alegaram que a casa prolongada era ‘desagradável’ e, como resultado, ‘oportunidades visuais’ foram danificadas pelas janelas de £ 2,3 milhões de casas.
O Harrison-Elis agora recebeu US $ 25.000 aos seus vizinhos, mas eles foram autorizados a manter essas mudanças em sua casa conhecidas como Helide após o veredicto do Supremo Tribunal.
No entanto, durante a história de cinco anos, o valor das despesas legais foi superior a 100.000 libras, o Sr. Harrison-Elis, 47, a venda de uma empresa de energia renovável.
Ele disse: ‘Estou muito lamentado. Nunca quisemos mantê -lo nesta posição, estávamos presos.
‘Tivemos que gastar todas as taxas da nossa filha da Universidade que estávamos economizando.
‘Todas as nossas economias acabaram de tentar proteger nossas casas’ ‘
Quando Harrison-Elis adicionou uma pequena loja de madeira em sua entrada de automóveis em 2022, ela convenceu a se opor aos caçadores e a lançar o sistema legal que terminou no Supremo Tribunal
Antes de comprar a propriedade, Harrison-Elis tomou conhecimento das restrições históricas do edifício Tihasic, que retornavam ao compartilhar o mesmo gráfico de duas propriedades de acordo com os documentos do Tribunal Superior. Ilustrado: a casa de Harrison-Elis em Goring
Kevin e Elizabeth Harrison-Elis compraram seu bangalô em Goring-on-Themes, de Oxfordshire, em 2020 e montando o primeiro andar da casa
Antes de comprar a propriedade, Harrison-Elis tomou conhecimento das restrições históricas do edifício Tihasic, que retornavam ao compartilhar o mesmo gráfico de duas propriedades de acordo com os documentos do Tribunal Superior.
Essa restrição afirma que eles não poderiam construir nada além de uma única casa no terreno dividido por duas propriedades.
Harrison-Elis tentou ‘conhecer caçadores’ para discutir seus planos, mas soube que suas propriedades foram contratadas.
Então eles deram uma carta ao agente imobiliário e deram uma carta, que eles disseram que estavam pensando em comprar o Heelside, mas queriam adicionar o chão à propriedade.
A carta dizia: ‘Idealmente, com sua permissão, queremos remover os contratos e trabalhar para trazer a melhor solução para si e para os arquitetos, bem como para todos.
‘Estamos felizes em trazer o email ou trazer os contratos de referência de documentação para você ver’
De acordo com os documentos do Supremo Tribunal, os caçadores receberam a carta, mas não responderam.
Sem reação, Harrison-Elis ‘Antes de’ antes de março de 2020 comprou o inferno por US $ 740.000.
Eles solicitaram o plano de extensão do primeiro andar com a nova varanda e o novo telhado acima do telhado.
Em dezembro de 2021, Hunts, que forneceu M 1M para sua casa em agosto de 2019, iniciou o processo de quebrar a propriedade e o plano de substituí -lo por uma casa moderna de três anos
Foi permitido e o trabalho de construção começou em junho de 2020.
De acordo com os documentos do Supremo Tribunal, nenhum problema foi levantado durante o processo de construção que terminou em dezembro de 2021.
Na mesma época, as caçadas, que forneceram M 1M para sua casa em agosto de 2019, iniciaram o processo de quebrar a propriedade e substituí -la por uma casa moderna de três andares.
De acordo com os documentos do tribunal, a permissão foi permitida em maio de 2021 e atualmente está mais próxima do preço da casa para US $ 2,5 milhões.
No entanto, em janeiro de 2021 – mais de dois anos após a expansão da encosta – Hunts Harrison afirmou que eles violavam as restrições e alegaram que haviam se estendido sua casa.
Ele veio depois que eles assumiram o assunto com a sombra da lixeira de seus vizinhos, que foi criada em resposta ao desenvolvimento contínuo dos caçadores.
Hunts queria um sistema legal contra Harrison-Elis, argumentando que essa transformação havia mudado o ‘caráter’ da região, reduziu o valor de sua casa e reduziu a privacidade.
Em resposta, no entanto, Harrison-Elis solicitou a emenda para mudar sua expansão, dizendo que as objeções dos caçadores vieram da ‘apatia’.
A juíza Elizabeth Cook e a sra. Diane Martin (TD MRICS FAV) finalmente consideraram que a privacidade foi danificada por caçadores no raio do Roy -percorrido por um tribunal superior (câmara de terras).
No entanto, eles assumiram o argumento de Harrison-Elis ‘que as caçadoras’ ‘estavam totalmente felizes com o lado da varanda até janeiro de 2023, quando o galpão da lixeira foi construído.
O veredicto disse: ‘Eles não tinham interesse no conteúdo da proibição, a menos que cometeram um crime na loja de bin.
“A resposta deles à loja de bin deixou claro que, se estivessem ligeiramente insatisfeitos com as montanhas, teriam tomado medidas para testar o conteúdo do contrato antes de ser desenvolvido e terminado.
‘Se os candidatos forem caros e destrutivos para reverter os candidatos agora não têm razão em punir os candidatos, pelo fracasso dos infratores.
Dizia-se que por que as caçadas aguardam ‘tanto tempo’ para ver essas restrições, não está claro que eles reagiram à carta inicial de Harrison-Elis.
Os juízes haviam tomado Harrison-Elis ‘esse argumento de que Hunts’ ” estava totalmente feliz com a colina até janeiro de 2023, quando o galpão foi construído
“Não propomos que a raiva deles seja completamente inerente ao desenvolvimento deles, ‘o veredicto continua’, mas aceitamos que ele é exagerado, à luz do fato de que eles aparentemente estavam frustrados até janeiro de 2023.”
O Supremo Tribunal concedeu o pedido para alterar os contratos de Harrison-Elis e permitir que eles estendam a propriedade, que elevou a propriedade no valor de mais de US $ 1 milhão, mas ordenou que os caçadores pagassem US $ 25.000 como compensação. ‘
Eles chegaram em conclusão: ‘Em nosso julgamento, qualquer má conduta ou inocência dos candidatos excede injustamente o comportamento dos infratores.
“Não hesitamos em aplicar nosso critério para corrigir essas restrições, para que ela permita a propagação da montanha como ela permanece como está”.
“Nunca mais comprarei uma casa com nenhum acordo. Terminamos no tribunal e gastamos mais de 100.000 (libras) na luta por essa luta.
Respondendo ao veredicto, Harrison-Elis disse: ‘Não é bom depois de dois anos e meio, mas mantemos a casa que construímos de alguma forma.
“Não sabemos se temos que pagar em troca de dinheiro de um dinheiro.”
Os caçadores foram contatados para comentar.
