O sistema de avaliação dos árbitros deve ser alterado.
Já está no projecto de programa do novo PGMOL de estilo italiano, mas mesmo que a revolução desejada por Gravina não se concretize na próxima temporada, é um processo falho que deve mudar.
anúncio
E, como Corriere Dello Sport Se você ficou surpreso com os 8,50 que um dos assistentes de Rocchi Garvasoni deu ao árbitro Manganiello após a derrota para o Inter-Atalanta, quem sabe o quão infeliz o observador de árbitros do CON, Como-Roma, premiou o árbitro Massa! Isso, segundo a tabela quem deve julgar um árbitro, o máximo possível. Com plena justificativa.
Ao ler isto, tente revisar a jogada do árbitro da Ligúria, especialmente a partir do segundo cartão amarelo de Wesley. Bem, ele deu uma nota 8,70 porque: “Ele arbitrou de forma excelente! Um desempenho de alto nível. Ele monitorou bem uma partida difícil, pois as disputas e/ou incidentes foram corretamente avaliados e resolvidos de forma brilhante. Ele mostrou grande personalidade – excelente gestão técnica e de disciplina… falhas insignificantes em uma partida de qualidade.”
A CON (Professor, Comissão Nacional de Observadores de Árbitros) foi criada sob a administração Trentalonge/Bagloni; Seu objetivo era monitorar o desempenho dos árbitros. Em suma, um dispositivo político que demonstra imediatamente a sua inutilidade.
Hoje, representam os males de um mundo que está em colapso sob os seus próprios golpes. A avaliação dada a Massa é escandalosa, principalmente se comparada à avaliação dada a Guida, que comandou a Lazio-Milan na noite de domingo.
Sim, porque ambos obtiveram 8,70, é uma pena que um deles tenha falhado completamente o segundo amarelo, que teve um forte impacto no jogo, perdendo a compostura e a clareza.
