OAKLAND – A certa altura do seu julgamento, Kevin Mack encarava a possibilidade muito real de prisão perpétua, acusado de atropelar um homem de 66 anos durante uma disputa municipal.
Ao final do caso, Mak, 44 anos, evitou totalmente a prisão ou até mesmo uma condenação por crime. Ele levou seu caso a julgamento, obtendo a absolvição por assassinato, mas um júri empatado por assassinato, apenas para não contestar. Crime de homicídio culposo veicular a um período probatório de um ano, de acordo com os autos do tribunal.
O acordo judicial, finalizado em março, mas não relatado anteriormente, encerra um caso polêmico em que Mack afirmava ter matado acidentalmente a vítima, Chee Leung, ao acertá-la com uma van durante uma discussão acalorada que começou com uma discussão sobre equipamento de vigilância roubado. Leung bateu na van de seis a sete vezes com uma pá, e Mack bateu nele com a van enquanto Leung estava parado em seu ponto cego, argumentou seu advogado no julgamento.
Os promotores argumentaram que Mak transformou a van em uma arma e pretendia matar Leung, que bateu a cabeça no concreto e morreu vários dias depois em um hospital. No final do julgamento de Mack no ano passado, ele foi considerado inocente de homicídio, mas os jurados inclinaram-se para o crime de homicídio culposo, por uma margem relativamente pequena; Oito queriam se declarar culpados, quatro queriam a absolvição.
O incidente ocorreu em março de 2022 no quarteirão 800 da Alice Street em Oakland. Seis meses depois, Mack, na época enfrentando acusações de homicídio, foi libertado da prisão depois que seu advogado argumentou que havia circunstâncias que tornavam o caso diferente da maioria dos casos de homicídio.
Após o julgamento, uma mulher que fazia parte do júri concordou com uma entrevista, chamando o assassinato de “um trágico acidente e circunstância”. Ele insistiu que não estava convencido, além de qualquer dúvida razoável, de que Mack era culpado de assassinato. Embora Mack possa ter agido com raiva, o júri disse que era “provável que ele quisesse fugir”.
“Você não quer punir um ato acidental e agravar a tragédia”, disse o juiz.
