DUBLIN – Um residente de Fremont tentou e não se declarou culpado de um assassinato depois de atribuir as ações de seu advogado a uma “mãe mentirosa (palavrão)” e tentou convencer um juiz de que não percebeu a gravidade do que claramente concordou no tribunal.
Marquês McClinton, 39 anos, não contestou o assassinato em primeiro grau em abril passado, poucos dias após seu julgamento por assassinato, por uma sentença acordada de 29 anos de prisão perpétua. Mas quase imediatamente após aceitar o acordo, McClinton começou a tentar escapar dele, reclamando ao telefone para entes queridos de um presidiário monitorado da prisão de Santa Rita que ele havia sido enganado. De acordo com os documentos judiciais, a maior parte da culpa foi dirigida ao seu advogado.
De acordo com uma transcrição apresentada no tribunal, McClinton referiu-se a seu advogado em uma ligação dizendo: “Essa mentira (palavrão), aquela mentira (palavrão) (palavrão). Ele alegou que foi informado 16 anos antes de ser elegível para liberdade condicional, não 29 anos, e que, “antes de sair, terei 70 anos, 80 anos”.
O problema para a alegação de McClinton foi que, em uma audiência de mudança de fundamento em 21 de abril, a juíza Amy Sekani disse que a sentença acordada seria de 29 anos de prisão perpétua e perguntou a McClinton: “É esse o seu entendimento?”
“Sim”, respondeu McClinton, de acordo com uma transcrição da audiência.
Um processo judicial subsequente do novo advogado de defesa de McClinton baseado em Fairfield alegou que o advogado de McClinton, Stephen DePhillips, instou McClinton a aceitar o acordo, dizendo ao seu então cliente que ele havia pedido a um membro da família para tentar processar o caso dela “(ele mesmo)”. Quando os promotores notificaram a defesa de que planejavam reproduzir a conversa gravada no telefone da prisão, McClinton aceitou o acordo judicial. O tribunal alegou que McClinton estava, na verdade, “tentando proteger a testemunha de ser induzido a dizer algo que não é verdade, porque isso poderia levá-lo a ser acusado de um crime” e não queria dissuadi-lo, como alegaram os promotores.
Quanto à aparente concordância de McClinton com a sentença, os autos afirmam que McClinton “não estava tomando medicação antipsicótica quando entrou com a ação. O Sr. McClinton não teve oportunidade significativa de discutir a oferta com seu advogado”, que convenceu McClinton de que o caso era “sem esperança”.
Os promotores responderam a esses argumentos divulgando mais ligações para a prisão envolvendo McClinton, nas quais ele deu vários motivos a uma “mulher desconhecida” para aceitar o acordo, incluindo ligações supostamente incriminatórias sobre testemunhas, e os promotores queriam dar a ela “50 vidas”. A moção da promotoria afirmava que foi oferecida a McClinton uma sentença de 40 anos de prisão perpétua, e a defesa se opôs a uma sentença de 29 anos de prisão perpétua.
“Em nenhum momento durante esse telefonema ele alegou que foi coagido a aceitar o pedido ou que não tinha medicação ou se sentia mentalmente incoerente. No dia seguinte, ele ligou novamente para a mulher não identificada e ela imediatamente lhe disse que precisava sair dessa e retirar o pedido”, disse a moção da promotoria. “Ele concordou e se concentrou no fato de que novas evidências (chamadas de prisão) foram apresentadas durante o julgamento e sentiu que isso era contra a lei”.
O caso de McClinton envolve o assassinato de Marcos Chisley em 25 de outubro de 2023. De acordo com a polícia e depoimentos de testemunhas, McClinton matou Chisley perto de algumas lixeiras atrás de um Smart & Final em Fremont, depois foi de bicicleta até a casa de um amigo e fez uma confissão arrepiante.
“Aquele (palavrão) começou a rir de mim. Se você vai rir de mim, vou te matar”, disse McClinton à amiga e à namorada da amiga, de acordo com o depoimento da mulher em sua audiência preliminar de 2024. Mais tarde, McClinton lembrou como Cheesley “começou a engasgar” antes de morrer. Ele supostamente disse: “Eu atirei nele (palavrão)” e acrescentou: “Esse é o número 10”, disse a mulher no depoimento.
Após meses de ações judiciais, as partes compareceram perante o juiz Sekani na semana passada, que decidiu que o privilégio advogado/cliente de DePhillips e McClinton foi renunciado e que os advogados de defesa foram autorizados a questioná-lo sobre o acordo de confissão. Em vez disso, Sekani recusou a oferta de McClinton de se retirar do tratado. Em audiências anteriores, McClinton foi retirado do tribunal devido ao desabafo, de acordo com as atas de ambas as audiências.
McClinton será sentenciado em 5 de dezembro, mostram os registros. Os promotores entraram com documentos judiciais pedindo prisão perpétua.
“Depois que 14 das 27 testemunhas agendadas prestaram depoimento e as transcrições dos telefonemas contundentes não foram fornecidas, McClinton decidiu se declarar culpado de suas duras ações”, disse o memorando de sentença da promotoria.
