Sábado cedo, em Teerão, o meu pai telefonou-me com a sua voz calorosa e firme para me dizer que o ataque tinha começado. Controlando cuidadosamente suas emoções, como sempre faz, ele disse calmamente: “A guerra começou. Eles atingiram vários lugares. Mas não se preocupe – estou bem.”
A partir desse breve telefonema começou um momento cheio de conflitos. Como não deveríamos pensar? Como alguém poderia ser melhor?
Uma hora depois dessa ligação, a internet caiu. Apenas um pequeno número de pessoas mantém o acesso. Fragmentos de notícias vieram do Irã. Então, surpreendentemente, as primeiras notícias da morte do aiatolá Ali Khamenei começaram a circular. Muitos iranianos ficaram suspensos entre uma sensação quase inacreditável de medo e alívio. Até que meios próximos ao regime o confirmassem, a notícia parecia irreal.
A guerra havia começado. Mesmo assim, as pessoas em algumas áreas continuaram a dançar nas ruas durante o ataque. O primeiro grito veio de dentro da sala: “Khamenei caiu! Khamenei está morto!” Pequenos grupos se reuniram, acendendo fogueiras e dançando ao redor deles. Uma das imagens mais marcantes não vem de Teerã, mas de Londres, nos arredores de Finchley, lar de grandes comunidades iranianas e judaicas. Lá, as bandeiras iraniana e israelense foram hasteadas juntas até tarde da noite.
Durante 37 anos, Khamenei presidiu a uma transformação do sistema político do Irão, do que outrora foi chamado de república, para um sistema de autoridade clerical centralizada – o que muitos críticos descrevem como uma tutela absoluta. Ele consolidou a sua posição capacitando o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica e permitindo-lhe integrar-se profundamente na economia do Irão. Aqueles que o observaram de perto muitas vezes o descreveram como profundamente ressentido e implacável. Sua resposta a cada onda de protestos foi dura. Muitas famílias foram irreparavelmente danificadas.
Agora ele está morto. Mesmo no meio do bombardeio, muitos não pararam de prestar socorro.
corte profundo
Enquanto isso, a comunicação tornou-se cada vez mais difícil. As linhas telefônicas estão novamente limitadas. Tornou-se quase impossível alcançar entes queridos de fora do país. A intensidade da explosão aumentou a cada hora. Depois surgem notícias mais devastadoras: uma escola para raparigas foi atacada, matando ou ferindo muitas crianças. Os residentes relataram que as explosões foram mais fortes do que qualquer coisa de que se lembravam durante a guerra Irão-Iraque de 1980 a 1988. Para uma sociedade que ainda carrega essa memória, o impacto psicológico é profundo.
No entanto, entre estes receios, permanece uma esperança inegável para o futuro – esperança para o colapso de um sistema que muitos acreditam que não pode ser reformado.
A repressão de Janeiro, em que as forças de segurança alegadamente mataram e detiveram dezenas de milhares de pessoas durante protestos a nível nacional, causou poucos danos à confiança do público. Era inimaginável para muitos que as forças armadas saíssem às ruas e abrissem fogo contra os cidadãos. Anteriormente, durante a guerra de 12 dias com Israel em Junho, mesmo muitos críticos do regime evitaram protestos e resistiram à escalada. A maioria das pessoas se opôs à guerra. Eles não foram às ruas. Essa contenção poderia ter sido usada como um momento de unidade e reforma nacional. Em vez disso, o regime ignorou-o e respondeu com força aos protestos de Janeiro, mostrando que uma reforma significativa não era uma opção.
Agora, com a probabilidade de os ataques dos EUA se intensificarem, não está claro por quanto tempo a infra-estrutura de Teerão poderá suportar a pressão sustentada. Ao contrário das crises anteriores, muitos moradores não saíram da cidade. Eles estão hospedados em suas respectivas casas. Muitos prepararam sacos de emergência. A mídia de língua persa no exterior difundiu diretrizes de segurança para situações de guerra. As pessoas estocaram água e pão. Não há pânico generalizado ou saques.
Alguns acreditam que os anteriores ataques direccionados de Israel sugeriam um objectivo limitado, reforçando esperanças cautelosas de que a guerra permanecerá concentrada e não indiscriminada. Esta constatação fomentou um frágil sentimento de apoio a um conflito que, no entanto, é assustador.
Outros insistem que a guerra nunca produziu democracia e que o nível de destruição em partes de Teerão pode atingir um ponto em que a reconstrução se torne quase impossível ou proibitivamente cara.
O conflito é generalizado
Entretanto, a influência regional está a crescer. A República Islâmica expandiu os seus ataques retaliatórios a países ao redor do Golfo Pérsico. Khamenei alertou que uma guerra se espalharia por toda a região. Até Omã, que desempenha um papel mediador entre o Irão e os EUA, sofreu. Os preços do petróleo aumentaram. Türkiye, vizinho ocidental do Irão, restringiu as suas fronteiras com o acordo de Teerão para evitar grandes fluxos de refugiados.
Dentro do Irão, as conversas com os cidadãos reflectem o mesmo paradoxo que ouvi na voz do meu pai: alegria pela queda de um líder cujo sistema resistiu à mudança e à destruição e ao medo da morte súbita.
Os apoiantes do regime lamentam a morte de Khamenei. Alguns reuniram-se na estação de metro de Teerão para escapar ao bombardeamento, entoando slogans antiamericanos e anti-Israel.
Apenas alguns dias após o início desta guerra, é impossível prever o que aguarda o povo iraniano. Mas um sentimento é mais claro do que nunca: após 47 anos sob a República Islâmica, muitos já não querem que aqueles associados a este sistema político permaneçam no poder. Eles olham para um futuro diferente – um futuro mais aberto e conectado ao mundo moderno.
Nestes dias difíceis de guerra, uma das questões mais prementes ouvidas em cidades tão grandes como Teerão é: Porque é que um governo que fala constantemente de guerra com Israel, instalando mesmo um relógio de contagem decrescente na capital prevendo a destruição do “regime sionista”, não construiu abrigos para o seu próprio povo? Por que não há sirenes de ataque aéreo funcionando? Por que, no mínimo, a Internet está fechada em vez de aberta para fornecer acesso a informações importantes?
Estas preocupações foram levantadas durante a guerra anterior de 12 dias, mas nenhuma ação significativa foi tomada. Agora eles estão de volta com mais ação. As consequências deste conflito não se limitarão à divisão entre apoiantes e opositores do regime. A guerra prolongada e a exaustão psicológica já estão a causar stress mesmo entre aqueles que estão unidos no seu desejo de mudança de regime. Embora muitos ainda tenham esperança numa transformação política, o impacto emocional e social do conflito sustentado começou a criar divisões no seio da oposição mais ampla.
Pegah Banihashemi, natural do Irão, é uma advogada e jornalista residente em Chicago, cujo trabalho se centra nos direitos humanos, no direito constitucional e internacional e na política do Médio Oriente. © 2026 Chicago Tribune. Distribuído pela Agência de Conteúdo Tribune.
