O caso da acusação contra Erin Patterson foi identificado como “defeituoso” durante o ataque final por sua defesa.
Os tribunais de direito de Latrob Valley entraram na oitava semana de julgamento, o advogado de Patterson Colin Mandy, SC, finalmente teve a oportunidade de atacar os casos contra ele por décadas.
Patterson (1) admitiu que Don e Gayle Patterson e a irmã de Gayle, Hider Wilkinson, confessaram não ser culpado.
Eles morreram depois de comer cogumelos do boné de morte servidos no Beef Wellington em 29 de julho de 2023.
Na segunda -feira, a SC sugeriu que o promotor da Coroa, Dr. Nanet Rogers, apenas sobreviveu ao almoço no padre Ian Wilkinson.
Finalmente, antes do júri defender Patterson, Mandy foi expulso do caso do promotor e chutou seu endereço de fechamento.
O Sr. Mandy começou: ‘Gostaria de começar adicionando você a alguns temas que voltaremos a voltar a esse endereço e a primeira de uma visão defeituosa da maneira como analisaram as evidências’, o Sr. Mandy começou.
‘O promotor acabou de discutir para você. Isso não é prova. A promotoria menciona, dizemos, com a prova da escolha, eles escolheram as mordidas que gostam de acordo com sua teoria de uma maneira muito deliberada e depois argumentaram que você não aceitaria as mordidas que não atraem sua atenção para os pedaços de que não gostam. ‘
A equipe de defesa de Patterson, Collin Mandy SC, Ophelia Hallway, Bill Dug e Sophie Stafford saiu do tribunal na terça -feira
O Sr. Mandy foi acusado de processar a prova de ‘Cherry Pick’, ignorando as outras evidências ‘importantes’.
Mandy disse: “A visão deles é: Erin Patterson é culpado desse crime, escolha e escolha a teoria que se encaixa e depois tenta apresentar detalhes consistentes e tentar ignorar coisas que não se encaixam”, para trabalhar nessa idéia, ‘Sr. Mandy disse.
‘Então, quando eles ignoram o contexto, como eu digo, como eu disse, ele criou a teoria do caso. Seguido de cereja é peças convenientes ‘ao deixar as verdades inconvenientes’
Anteriormente, o Dr. Rogers descreveu o Patterson como uma pessoa que não resistiu ao desejo de contar a alguém que ouvira mentiras.
Até o almoço e no período após o almoço, Erin Patterson mentiu tanto que era difícil acompanhá -los. Ele mentiu para mentiras porque sabia que a verdade o envolveria, ‘Dr. Rogers disse ao júri de manhã.
O Dr. Rogers levou o júri na segunda -feira que descreveu como “quatro padrões de fraude”, delineou um “quinto decepção” na terça -feira.
Rogers disse: ‘Ele é o júri com sua incrível prova, o júri de que ele tenta trair você.
Quando ele soube que suas mentiras foram expostas, ele trouxe um detalhe detalhado para se encaixar com provas – quase.
A promotora da coroa, Dra. NANET ROGERS, passou na terça -feira para terminar sua discussão final para o júri
O pastor Ian Wilkinson e sua filha entraram no tribunal na terça -feira
‘Existem algumas inconsistências que ele não pode apenas explicar, ele as ignorou, ele disse que não conseguia se lembrar dessas conversas, ou disse que outras pessoas estavam erradas, mesmo seus próprios filhos. “
Fechando seu discurso, o Dr. Rogers argumentou que Patterson havia envenenado deliberadamente seus convidados, apontando para suas declarações inconsistentes e mentiras acusadoras.
Ele alegou que as atividades de Patterson foram calculadas para esconder as evidências de desidratadores e esconder o telefone e insistiam que o objetivo não era necessário para provar o assassinato.
Embora Mandy tenha concordado que a promotoria não precisava provar que Patterson tinha a intenção de matar seus convidados, ele sugeriu que precisava provar que tinha a ‘intenção assassina’.
Mandy disse: ‘Este é um elemento do crime de assassinato: a intenção e eles têm que provar que Erin Patterson queria fazer’, disse Mandy,
‘Então eles não precisam provar que tinham alguma intenção, não é um elemento. Todos nós concordamos com isso. Obviamente, uma prova suficiente da verdade de qualquer propósito ou propósito pode ser muito importante para o propósito. ‘
Mandy disse que seu cliente não tinha motivos para matar seus convidados.
“Assim, nos submetidos a nós na vida de Erin, para que as quatro pessoas importantes na vida de Erin provessem a intenção de matar ou realmente ferir, a promotoria deve ser capaz de mostrar um propósito ou fornecer uma prova”, disse ele.
Dawn e Gayle Patterson morreram depois de comer a carne envenenada de Wellington em Wellington
Hider Wilkinson (à esquerda) também morreu, mas seu marido Ian Wilkinson (à direita) sobreviveu de alguma forma
‘E se eles não fizerem isso, você pode pensar que eles são capazes de provar o objetivo como uma questão de lógica e conhecimento geral. Exceto pelo objetivo, você está prestes a adivinhar o elemento mais importante deste crime de julgamento e o propósito dele ‘
Mandy disse que não tinha intenção de matar os convidados de seu cliente, mas não era um “motivo”.
Por exemplo, Erin Patterson, na manchete da Gibson Street, em Leoneth, chamada Simon, no título de Mount Weaverley, muito depois de serem separados. No entanto, eles são considerados voluntariamente sua riqueza como um ativo conjunto ”, disse ele.
‘Há todas as outras evidências sobre o relacionamento de Patterson, a intimidade entre Erin e Dawn.
‘Don tutoria (seu neto). O hangout e o almoço com Don (seu neto) estão fazendo testes científicos muito antes do almoço.
‘Dawn e Gayle estão voltando para casa em 24 de junho e estão almoçando com eles e como ele é bom, Erin e Dawn, a conexão especial que eles compartilharam que Simon Patterson lhe disse.’
Mandy disse que Patterson se dedicou a seus filhos e nunca poderia prejudicar as pessoas que significam muito dinheiro para eles.
Ele disse: “Erin Patterson tinha a intenção de manter essas pessoas em seu mundo para que elas pudessem sustentar seus e seus filhos, especialmente seus filhos, e não havia dúvida de que Don e Gayle (seus netos) tinham um ótimo relacionamento”, disse ele.
Simon Patterson disse a Zuri que achava que Erin Patterson gostava da natureza gentil de seu pai,
Erin Patterson aprenderá seu destino nas semanas após o julgamento do Eastern Eastern Eastern de Victoria
“Não há absolutamente nenhuma dúvida de que Erin foi dedicado a seus filhos. Por que ele levaria avós ótimos, ativos e amorosos de seus próprios filhos? ‘
Mandy negou que a promotoria alegou que seu cliente havia planejado cuidadosamente o crime acusado.
“Uma pessoa sábia, planejando cautelosamente um assassinato que você envenenou quatro pessoas no almoço em sua casa e costumava envenená -las, cautela para lidar com uma dose mortal de veneno projetado para matá -los, a comida que você cozinhou estaria em dúvida”, disse ele.
‘Não há como evitá -lo. É inevitável que também, muito rapidamente, estará concentrado em relação ao cozinheiro. ‘
Mandy sugeriu que, se Patterson fosse seu verdadeiro propósito, ele estava a caminho de dedicar o crime.
“E essa teoria da acusação não nos dá dinheiro para enviar a você”, disse ele.
‘Erin Patterson nunca pensou que assim, porque nunca quis acontecer e se ele estava pensando assim e se o tivesse planejado dessa maneira, ele nunca faria aqui: compre o desidratador em seu próprio nome usando seu cartão de crédito da loja local; Tire uma foto do desidrato; Tire fotos de cogumelos em desidrato, compartilhe essas fotos on -line, publique com pessoas em um grupo de bate -papo no Facebook e espere tanto tempo depois do desidréter antes de ser lançado do desidrato. ‘
Colin Mandy, SC finalmente teve a chance de alcançar o júri de defesa de Patterson
‘Mas Erin Patterson fez o oposto de todas essas coisas porque ele não planejou; Ele nunca planejou matar alguém e, quando estava doente demais, ficou aterrorizado, porque quando percebeu que provavelmente poderia ser comida e os holofotes estariam nele.
‘E esse é um motivo muito poderoso, porque no caso de nossa submissão, esse elemento de propósito não pode ser encontrado’ ‘
O julgamento continua.
