David Lammy evitou hoje se o Gabinete está dividido sobre o envolvimento de Donald Trump no ataque ao Irão – ao apelar a uma investigação sobre fugas de informação numa reunião de segurança nacional.
O vice-primeiro-ministro insistiu apenas que não pretendia “reconhecer” que os ministros estavam em desacordo sobre como responder aos pedidos de assistência dos EUA.
Mas ele admitiu que o relato era bem fundamentado, pois disse que o surgimento da informação “colocava vidas em risco”.
Falando na Sky News, o Sr. Lammy disse: ‘Não reconheço estes relatórios e devo dizer que penso que é uma farsa que alguém deva reportar a partir de um Conselho de Segurança Nacional… porque é claro que coloca vidas britânicas em risco e espero que seja devidamente investigado.’
Os comentários foram feitos depois que detalhes de uma discussão contundente surgiram na sexta-feira passada, quando Keir Starmer realizou uma reunião do Conselho de Segurança Nacional, menos de 24 horas antes do lançamento dos ataques americano-israelenses.
David Lammy evitou hoje se o Gabinete está dividido sobre o envolvimento de Donald Trump no ataque ao Irão
Os comentários foram feitos depois que detalhes de uma discussão contundente surgiram na sexta-feira passada, quando Keir Starmer participou de uma reunião do Conselho de Segurança Nacional.
Ed Miliband – apelidado de ‘Red Ed’ – Rachel Reeves e Yvette Cooper teriam instado Sir Keir a evitar um ataque dos EUA ao Irã, apontando para a situação política interna.
Fontes de segurança disseram que Miliband adoptou uma “abordagem petulante, pacifista, legalista e altamente politizada” numa reunião do Conselho de Segurança Nacional na sexta-feira passada – um dia antes do lançamento dos ataques dos EUA, e horas depois da derrota humilhante do Partido Trabalhista nas eleições suplementares de Gorton e Denton pelas mãos dos Verdes.
Diz-se que ele e a Sra. Reeves «tornaram as coisas bastante difíceis para o Primeiro-Ministro», enquanto a Sra. Cooper adoptou uma «abordagem cautelosa em relação ao Ministério dos Negócios Estrangeiros».
Trump ficou irritado com a recusa inicial de Sir Keir em permitir que os EUA usassem bases do Reino Unido para ataques conjuntos com Israel – e a disputa transatlântica já durava semanas.
Esta situação foi posteriormente parcialmente revertida pelo Primeiro-Ministro, sob grande pressão, permitindo medidas “defensivas”. Foram dados avisos de que os EUA poderiam usar as bases de qualquer maneira e desafiaram a Grã-Bretanha a detê-los.
Trump criticou o primeiro-ministro como “decepcionante” e “não Churchill” na terça-feira, à medida que a situação se tornava mais pessoal.
Mas ontem, nas PMQs, Sir Kiir acusou Trump de falta de “planeamento amoroso e ponderado”.
Ele disse que permitir que os EUA usassem bases do Reino Unido para abater drones era uma “relação especial em ação”, mas não “dependendo das últimas palavras do presidente Trump”.
O deputado trabalhista John McDonnell disse a Peston da ITV na noite passada que não ficou surpreso por Sir Kiir ter rejeitado o pedido dos EUA.
‘Não creio que ele tivesse escolha então… perdemos uma eleição suplementar, falhamos na eleição suplementar, chegámos às eleições para o governo local em Maio’, disse o antigo líder.
‘Não tenho certeza se ele teria sobrevivido como primeiro-ministro se tivesse automaticamente escolhido Trump.’
De acordo com relatos do Spectator, as discussões sobre segurança nacional resumiram-se à legalidade da medida proposta e se “uma relação positiva com os EUA é uma coisa boa para o partido neste momento”.
Diz-se que o primeiro-ministro recebeu vários telefonemas “muito irritados” de Trump sobre o uso de Diego Garcia nas Ilhas Chagos e da RAF Fairford em Gloucestershire para realizar bombardeios.
No entanto, objeções legais foram transmitidas aos EUA alguns dias antes da decisão final, disseram as fontes.
Um porta-voz de Downing Street disse: “Nunca comentamos o conteúdo das reuniões do Conselho de Segurança Nacional.
“Esta decisão teve o total apoio do Gabinete, incluindo todos os membros do Conselho de Segurança Nacional.”
Trump não descartou chamar Sir Carey de “perdedor”, enquanto continuava a atacar o primeiro-ministro por não ter apoiado a sua acção militar contra o Irão.
O presidente dos EUA está zangado com Sir Keir por se recusar a permitir que jatos americanos lançassem ataques ofensivos contra Teerã a partir de bases britânicas.
Em entrevista com O Correio de Nova YorkTrump lançou uma nova crítica ao primeiro-ministro, dizendo que o Reino Unido estava “muito decepcionante”.
Questionado sobre a alegação explosiva de que chamou Sir Keir de “perdedor” numa conversa privada, o presidente dos EUA não negou os relatos.
“Bem, ele não é Winston Churchill, deixe-me dizer dessa forma”, respondeu Trump, enquanto repetia ataques ao primeiro-ministro no início da semana.
Ele disse que estava “muito surpreso” e “muito decepcionado” com Sir Keir, acrescentando: “Estou bem com ele. Mas às vezes ele não faz as coisas que deveria.
Miliband (à esquerda) – apelidado de ‘Red Ed’ e identificado como líder substituto – Rachel Reeves (à direita) e Yvette Cooper teriam instado Sir Carey a evitar um ataque dos EUA ao Irão.
