Em dezembro de 2024, Keir Starmer discursou no jantar anual dos Amigos Trabalhistas de Israel em Londres. Há algumas semanas, Israel sofreu um bombardeamento devastador por parte do Irão, que lançou mais de 200 mísseis balísticos.
O primeiro-ministro foi intransigente: “Não fecharei os olhos quando o Irão tentar desestabilizar o Médio Oriente”, prometeu. “Quando o Irão atacou Israel com mísseis balísticos em Abril, o Partido Trabalhista apoiou Israel, enquanto a nossa RAF abateu drones iranianos. Quando fizeram o mesmo em Outubro, a nossa RAF estava pronta para desempenhar plenamente o seu papel mais uma vez. E continuaremos a fazê-lo.’
Mas essa promessa, como tantas outras, era uma mentira fria e calculista. Na terça-feira, o governo revelou discretamente a sua posição jurídica sobre o conflito no Irão. Starmer divulgou-o numa tentativa de esclarecer a sua posição cada vez mais conflituosa sobre o uso de bases britânicas pelos EUA.
Ele inicialmente vetou seu uso, mas depois cedeu. De acordo com o documento jurídico, os “ataques imprudentes e contínuos e indiscriminados do regime do Irão contra países da região” exigem agora “uma resposta unificada para restaurar a paz e a segurança e evitar uma nova escalada do conflito”. Como resultado, “o Reino Unido respondeu aos pedidos dos EUA para facilitar medidas defensivas específicas e limitadas contra a implantação de mísseis do Irão”.
Mas enterrada no texto estava uma advertência importante: “A acção e o apoio do Reino Unido em relação aos seus aliados centram-se em acabar com a ameaça de ataques aéreos e de mísseis contra aliados regionais atacados ilegalmente pelo Irão e que não estiveram envolvidos em hostilidades desde o início”.
Por outras palavras, o governo estava finalmente pronto para ajudar os seus aliados, exceto dois. EUA, membros da NATO e Israel.
Na verdade, a posição de Starmer era pior. Ele permitiria que pilotos norte-americanos voassem a partir de bases britânicas e arriscassem as suas vidas para defender os interesses britânicos, atacando plataformas de lançamento iranianas. Ele estava preparado para ver os pilotos israelenses fazerem o mesmo. Mas ele não colocaria a RAF em uma função semelhante. Ou permitir que a RAF proteja especificamente Israel ou as forças destacadas dos EUA.
Há muitas explicações para a traição de Kraven de Starmer a dois de nossos aliados mais antigos e importantes. A primeira é que a resposta militar britânica não está a ser liderada por oficiais militares ou mesmo por diplomatas, mas por advogados.
Donald Trump levantou preocupações sobre o estado da relação especial com o Reino Unido ao criticar Keir Starmer como “não Churchill” devido à sua relutância em envolver as forças do Reino Unido num conflito com o Irão.
O contratorpedeiro Tipo 45 HMS Dragon está agora a ser enviado para Chipre – mas só chegará dentro de alguns dias – juntamente com helicópteros com capacidade de combate a drones.
Keir Starmer fez ontem à noite a mais recente tentativa de lavar as mãos relativamente à campanha militar do presidente dos EUA num discurso aos muçulmanos que quebram o jejum do Ramadão.
E um advogado em particular: o procurador-geral Lord Harmer. Como foi bem documentado, Harmer é um amigo próximo de Sir Keir e um defensor dos detalhes do direito internacional e dos direitos humanos.
Ou pelo menos fê-lo até violar a lei e os direitos humanos – alegadamente através da política de ‘classificação de táxis’, que determina que os advogados devem representar aqueles que lhes são apresentados sem medo ou preconceito – nas suas câmaras jurídicas da Dutty Street.
Entre aqueles que ele defendeu destemidamente e objectivamente estão Abid Nasir, um agente da Al-Qaeda que planeou o atentado bombista ao centro comercial de Manchester, Abu Zubaydah, preso na Baía de Guantánamo por ser o mentor do ataque terrorista ao aeroporto de Los Angeles, e Maha Elghizouli, a mãe de Elshey IS-IS. Jornalistas e trabalhadores humanitários foram mortos.
Mas embora Harmer seja amplamente creditado por ter vetado o envolvimento britânico nos ataques iniciais e na utilização de bases britânicas pelos EUA, a culpa pelos erros do governo não pode ser atribuída apenas a ele. Porque, como vimos, até ele foi finalmente capaz de admitir que os ataques iranianos com mísseis e drones em torno do Mediterrâneo e de todo o Médio Oriente, uma espécie de resposta militar, eram legalmente justificados.
O insensível abandono de nossos aliados por Starmer tem outra explicação que é totalmente mais desagradável: incompetência e incompetência fundamentais.
Na manhã de quarta-feira, o Ministério da Defesa finalmente confirmou que o destróier antimísseis HMS Dragon da Marinha Real será adiado para Chipre para proteger a RAF Akrotiri. Mas levará pelo menos mais uma semana para ele viajar.
Poucas horas depois, foi anunciado que um destróier de mísseis guiado pelos EUA abateu com sucesso um míssil balístico iraniano que visava Chipre, mas desviou-se do curso e ameaçou a Turquia. Então, mais uma vez, graças ao vácuo de Care Starmer, cabe aos marinheiros norte-americanos arriscar as suas vidas para proteger as nossas tropas e bases do ataque iraniano, enquanto os nossos próprios marinheiros acalmam os seus calcanhares em Portsmouth. E mesmo quando finalmente chegam ao teatro de operações, as suas atuais regras de combate limitam-nos aos aliados que podemos realmente proteger.
Mas há uma explicação final e cínica para a decisão de Starmer de abandonar Israel e os Estados Unidos em favor dos drones de ataque da Guarda Revolucionária: ele calcula que estes são agora excedentes para as suas necessidades eleitorais.
Na oposição, a sua aceitação de Israel foi uma parte importante da sua estratégia para demonstrar que o seu partido se tinha curado do cancro do Corbynismo. Da mesma forma, a sua atitude em relação às relações especiais foi motivada pela necessidade de aprimorar as suas credenciais como estadista sênior.
Mas agora os cálculos políticos mudaram. Ontem à noite, Starmer apareceu no Westminster Hall do Parlamento com líderes seniores da comunidade muçulmana para o evento ‘Big Iftar’, para celebrar o fim do jejum do dia. E a sua nova mensagem e prioridades eram claras. “Vimos muitas vidas inocentes perdidas em Gaza, entre elas mulheres e crianças”, começou ele. Ele acrescentou: “Quanto ao Irão, quero deixar claro que o Reino Unido não foi, e continua a ser, cúmplice da ofensiva dos EUA e de Israel”.
Os judeus mortos em 7 de outubro não foram mencionados. Um ataque iraniano em 2024 não foi mencionado. A importância da aliança com os EUA não foi mencionada.
Na terça-feira, Donald Trump atacou o primeiro-ministro, dizendo que ele “não era Winston Churchill”.
Mas ao trair os nossos aliados, Keir Starmer mostra que é o nosso Neville Chamberlain.
