Qual é o objetivo de Keir Starmer? Deixe a política de lado. Park Normal Punch e Judy Westminster nocaute. Aumente a retórica das guerras culturais.
Com base apenas numa análise fria, clara e objectiva do estado da nação e das suas necessidades, esperanças e receios, poderia alguém ganhar – com a continuação do mandato do Primeiro-Ministro em Downing Street?
Ontem, foi anunciado que ele havia cancelado outra de suas principais políticas, desta vez sobre identidades digitais para o direito ao trabalho. Uma das surpresas desta última capitulação é que, na verdade, demorou um tempo relativamente significativo para ser lançado e depois descartado – quatro meses.
Para a maioria das administrações, a revogação de uma política tão emblemática — com implicações fundamentais para os direitos civis, a estratégia de imigração do governo e a agenda de modernização digital — seria impensável após apenas 16 semanas.
Mas agora somos governados pelos Anos Starmer, onde o tempo se torna tão elástico quanto a verdade.
Porque, sejamos claros, o que está a ser descrito como outra “reviravolta” não é apenas isso. Representa também a mais recente fraude perpetrada contra o povo britânico por Sir Keir.
Em Setembro passado, no seu discurso na conferência trabalhista, ele fez a seguinte promessa: “Se você não tiver uma identificação digital, não poderá trabalhar no Reino Unido, é simples assim”.
Sabemos agora que sua declaração era falsa. Assim como cada uma de suas 13 principais reviravoltas é acompanhada de mentiras.
Sir Keir Starmer entra em 2026 assim como saiu de 2025, fugindo de sua própria sombra, escreve Dan Hodges. Faça meia-volta ativando o cartão de identificação. Reviravolta no imposto agrícola. Reviravolta no imposto sobre pubs. Agitação sobre a Venezuela. Platitudes corpo a corpo sobre o Irã
Prometa não aumentar os impostos sobre os trabalhadores. Compromisso de respeitar o orçamento da previdência. Jure compensar as mulheres Waspi. A alegação era que o imposto sobre herança sobre os agricultores estava correto. Um compromisso de proteger os trabalhadores contra o despedimento sem justa causa desde o primeiro dia.
Não que cada nova capitulação simplesmente sublinhe a covardia de Keir Starmer. Isso destaca sua travessura e engano. Um penhor, uma promessa, uma promessa de ferro fundido, um juramento de sangue: dos lábios deste primeiro-ministro, cada um deles é completa e totalmente sem sentido.
Novamente, esta não é uma crítica política partidária. É simplesmente uma declaração de fato estabelecido. Não importa onde alguém se encontra no espectro eleitoral. soft-left Hard-Write. Centristas que apertam cercas. O Starmerismo não tem nada a oferecer a ninguém.
Porque não há stormerismo. Existe apenas vazio. Um miasma. Esmagado pelas expectativas nacionais de redenção de uma década de governo conservador, Sir Keir arrastou-se para um cargo estéril.
Qualquer que seja o impulso, a ambição ou o princípio que uma vez investiu naquela estrutura frágil, já foi sugado. A Grã-Bretanha é atualmente governada por um espectro.
E os seus próprios deputados também sabem disso. Mesmo antes da actual submissão humilhante aos bilhetes de identidade, muitos estavam efectivamente a adoptar uma regra de trabalho. “Não vou mais defender este governo”, disse-me um backbencher amargo e desiludido. ‘Sem palavras. Vou apenas puxar o tapete debaixo de mim.
Disseram-nos ironicamente que um novo, ousado e decisivo Primeiro-Ministro definiria a agenda do novo ano.
Mas Starmer entrou em 2026 ao sair de 2025, fugindo precipitadamente de sua própria sombra. Faça meia-volta ativando o cartão de identificação. Reviravolta no imposto agrícola. Reviravolta no imposto sobre pubs. Agitação sobre a Venezuela. Platitudes corpo a corpo sobre o Irã.
Mesmo antes da actual submissão humilhante aos bilhetes de identidade, muitos deputados trabalhistas estavam efectivamente a adoptar um Work to Rule. “Não vou mais defender este governo”, disse-me um backbencher amargo e desiludido. ‘Sem palavras. Vou puxar o tapete debaixo de mim’
É realmente suposto passar por liderança? Será que este homem íntegro irá defender-nos contra a agressão de Putin, a desventura de Trump e a agressão sinistra do primeiro-ministro chinês Xi?
É cada vez mais impossível compreender precisamente para quem o cargo de primeiro-ministro está a ser representado como uma farsa tragicómica. Definitivamente não é seu próprio time.
Sua equipe está orando pela salvação na forma de Andy Burnham. Os seus deputados mudam-se para diferentes campos de liderança a cada hora. E o seu gabinete está agora a zombar dele abertamente.
“Vamos tentar acertar da primeira vez”, gritou Wes Streeting ontem, horas antes do último retiro de alto nível de Starmer.
Nem mesmo para os eleitores. Starmer está agora a atingir níveis recorde de impopularidade, com os Trabalhistas à solta nos poucos redutos que ainda restam – como Londres e País de Gales – e Nigel Farage e Kimi Badenoch atrás dele nas sondagens.
Se você conversar com alguns dos aliados restantes de Starmer, eles ficarão desapontados. Na verdade, não é verdade. A depressão requer envolvimento mental, que por sua vez requer um senso de propósito. E qualquer senso de direção ou missão já se foi.
“Não vejo nenhuma saída”, admitiu-me um ex-legalista. ‘Não há nenhuma estratégia que eu possa apoiar que tenha qualquer possibilidade séria de reverter esta situação.’
Mesmo os conselheiros mais próximos de Starmer são incapazes de apresentar um argumento coerente a favor do seu domínio em Downing Street. A sua nova estratégia, segundo me disseram, é simplesmente apontar para os seus potenciais sucessores e tentar assustar os deputados, fazendo-os pensar que a sua substituição só levará a coisas piores.
Em particular, planeiam destacar perigosas contracorrentes globais e alertar para as potenciais consequências da introdução de um novo líder. O chamado plano ‘Get Burnham, Get Nuked’.
Care Starmer na caixa de despacho para as perguntas do primeiro-ministro desta semana
Mas simplesmente sublinha a profundidade a que as coisas chegaram. Mesmo aqueles que são pagos para isso não podem defender a Care Starmer. Tudo o que podem fazer é processar outros pretendentes trabalhistas.
O que nos completa o círculo. Qual é a declaração do primeiro-ministro?
Ele não tem visão. Ele não tem estratégia. Ele não tem planos. Ele não tem princípios, pelo menos nenhum que possa sustentar algo remotamente parecido com uma agenda coerente. Ele não tem integridade política. Ele não tem coragem.
Ele não tem ideia de onde quer levar sua nação. Ele também não parece ter a menor ideia de qual é o verdadeiro caráter e identidade daquela nação.
Sentei-me e assisti à pergunta do primeiro-ministro esta tarde. Enquanto tentava defender sua última reviravolta, Keir Starmer fez a seguinte declaração.
‘Eles (os conservadores) estiveram em posição por 14 anos a mais que o Kamasutra. Não é à toa que eles ficaram exaustos e deixaram o país.
Este é o ponto a que chegamos agora. As caixas de despacho que ocupam os maiores escritórios do estado são reduzidas a vender insinuações ao estilo dos anos 1970.
Qual é o ponto de Kier Starmer? até ele Não sei mais.
