O email está prejudicando o email do consultor mais sênior de cuidar de Starmer de advogados trabalhistas. Diz: ‘Tentamos sair da sua conversa com eles no início de 2018, sem levantar suas dúvidas da CE (Comissão Eleitoral)’.
A data era março de 2021, e o líder trabalhista de Morgan McSwini-Tantaka estava lutando para envolver o escândalo desse escândalo e lutou para combinar trabalho, o grupo de lobby-sombras, que apenas gastou milhares de libras em pesquisas e pesquisas.
A Comissão Eleitoral anunciou que eles foram inaugurados por mais de £ 750.000 subsídios a um ‘fundo de barra’ confidencial, que foi inaugurado para investigar o fracasso do grupo, usado para abrir caminho para a liderança trabalhista.
E agora o homem na mão direita de Starmer estava lutando pelo homem que decidiu ter transparência política e perspectivas no centro de sua tentativa de Downing Street para impedir a obstrução de uma crise política de pleno direito.
No entanto, ele tinha um grande condram. A empresa que McSwini foi formada estava tentando trabalhar sob o radar político, fingindo que era completamente inocente pensar. No entanto, era realmente uma máquina de ataque cruel e bem equipada que estava trabalhando para minar Jeremy Korbin-e o oposto de seu trabalho era.
Então ele atingiu uma desculpa indescritível. De acordo com a correspondência vista pelo jornal, McSwini afirmou que havia contatado a Comissão Eleitoral em 2018 para seus colegas e um oficial informou que não havia necessidade de registrar mais subsídios porque o trabalho não era uma ‘organização promocional’ juntos.
No entanto, houve alguns problemas com sua história. Primeiro, o trabalho foi campanha juntos. Foi uma campanha muito rigorosa para lutar o controle do trabalho com o aperto dos corbinitas e instalou a Starmar como uma substituição de Corbin. Depois, não havia registro do chamado da Comissão Eleitoral McSwini. E quando o advogado trabalhista McSwini ligou para fazer qualquer evidência, ele não conseguiu fazê -lo.
Embora a Comissão não tenha recorde de chamada em 2018, eles tiveram um registro de conversa com McSwin em 2017. E nessa conversa ele foi particularmente instruído a ser instruído a Fez Tem que registrar subsídios.
O escândalo da avó está no fogo do conselheiro mais sênior de cuidar de Starmer, que corre o risco de reputação do primeiro -ministro depois de manter a transparência política no centro de sua oferta 10
Ele permaneceu juntos na conversa do trabalho dos advogados trabalhistas, Shabana Mahmud, onde afirmou que lhe disseram no início de 2019 que precisava ser declarado concessão. Além disso, ele lembrou que o requisito foi literalmente publicado juntos no site.
Então, neste momento, a história começa a mudar. Os advogados trabalhistas foram informados de que a doação era outra razão para o anúncio, porque um dos principais doadores, empresário judeu de alto nível e assistente social Trevor Chin, deu US $ 12.500. A preocupação era que, se esse fato fosse tornado público, o abriria para tortura anti -semita dos apoiadores de Corbin.
No entanto, houve um problema com essa desculpa novamente. De dezembro de 2017 ao final de 2020, nenhum novo trabalho foi registrado juntos na Comissão Eleitoral. Salvar por um. Agosto de 2018, foram registrados 12.500 dólares da China. Embora McSwini tenha afirmado que acreditava sinceramente que não há necessidade de ser registrada para qualquer concessão.
Nesse ponto, suas desculpas parecem estar efetivamente entrando em colapso – em um estágio em que advogados trabalhistas tentaram mascarar seu envolvimento em uma história completamente triste. Como a correspondência vazada revelou, McSwini foi informado: ‘Tentamos nos afastar da CE (Comissão Eleitoral) se eles tinham um registro de sua conversa com eles no início de 2018 sem levantar suas dúvidas. Eles têm vários registros de chamadas com LT (trabalho juntos), mas você não tem nada a ver com você. Minha ansiedade é que, se você não puder ajudar com as perguntas levantadas abaixo de mim, provavelmente não devemos mencioná -lo, porque a CE, sem dúvida, terá uma visão mais protetora de qualquer membro de seus funcionários. Atualmente, a CE parece estar em uma posição … precisamos ter cuidado. ‘
Não há registro de qual foi a resposta de McSwini para essa sugestão. Mas temos uma pista. No final da correspondência vazada, ele é aconselhado: ‘Se eu não posso lidar com as perguntas, posso levantar o suficiente com as perguntas que posso levantar, é melhor basear nosso caso a não relatar como erro de administrador’.
O que obviamente fez o trabalho juntos. Um porta -voz afirmou: “A questão da supervisão administrativa guiada para a penalidade foi completamente involuntária”, afirmou um porta -voz, porque acabou sendo aprovado pela Comissão Eleitoral.
Questionado sobre o escândalo em desenvolvimento no domingo, o secretário de Justiça David Lamie os acusou de tentar se concentrar em ‘Makaracking’. “Eu realmente não acredito que haja algo para ver aqui”, acrescentou.
No entanto, essas revelações provam que há muito o que ver. Eles fornecem evidências claras de que o conselheiro mais sênior do primeiro -ministro tentou puxar a lã sobre os olhos da Comissão Eleitoral – porque tentou investigar a lei eleitoral uma grande e ansiosa violação.
A rede está fechando em torno de McSwini. E em breve pode começar a fechar o Starmer.
