Por Lisa Mascaro
WASHINGTON (AP) – As tensões aumentaram na terça-feira no Capitólio dos EUA quando surgiram dúvidas Trunfo Administração lógica alterada para Guerra com o Irã À medida que os legisladores procuram respostas sobre a estratégia, os planos de saída e o custo das vidas e dos dólares norte-americanos, isso está rapidamente a tornar-se um deles. O conflito no Médio Oriente está a expandir-se.
Autoridades de Trump chegaram ao Capitólio para um segundo dia de reuniões a portas fechadas, desta vez com todos os membros da Câmara e do Senado, enquanto o governo tentava impedir uma abertura. Resolução de poderes de guerra A votação tem como objetivo limitar a capacidade de Trump de continuar Operação conjunta EUA-Israel Contra o Irã.
“O presidente determinou que não atacaremos primeiro. É simples assim”, disse o secretário de Estado, Marco Rubio, em uma conversa irritada com repórteres no Capitólio.
Rubio se afastou conselho Um dia antes, Trump decidiu atacar o Irão porque Israel estava pronto para agir primeiro. Em vez disso, ele disse que Trump decidiu atacar no fim de semana passado porque apresentava uma oportunidade única com maiores chances de sucesso.
“Não há nenhuma maneira no mundo de este governo terrorista conseguir armas nucleares, não sob o olhar atento de Donald Trump”, disse ele.
A súbita mudança de posição nas posições dos EUA durante a guerra perturbou a agenda política e política no Capitólio e levantou questões desconfortáveis sobre os riscos de um conflito prolongado subsequente e de uma mudança de regime. Assassinato do líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei. pelo menos Seis militares dos EUA Até agora morto.
A virada dos acontecimentos intensificou o golpe para o Congresso Resolução de poderes de guerra — Na votação mais importante que um legislador pode realizar, a batalha está bem encaminhada — como os funcionários da administração dizem aos legisladores que será necessário financiamento suplementar para pagar o conflito. Chega em um início muito competitivo É época de eleições intercalares Isso testaria o tênue controle republicano de Trump no Congresso.
O líder democrata do Senado, Chuck Schumer, deixou a audiência fechada dizendo que estava preocupado com o “avanço da missão” em uma longa guerra.
Senadores querem respostas e alguns torcem por Trump
Os senadores passaram a manhã interrogando funcionários de Trump durante uma audiência do Comitê de Serviços Armados Rubio afirma O presidente na segunda-feira, acreditando que Israel está pronto para agir, decidiu lançar um ataque preventivo em nome dos Estados Unidos para evitar uma possível retaliação iraniana contra bases militares americanas e interesses no exterior.
O senador Angus King, um independente do Maine, disse que era “muito perturbador” que Trump levasse os Estados Unidos à guerra porque o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, queria bombardear o Irã. Ele disse que os ex-presidentes dos Estados Unidos disseram consistentemente “não”.
O oficial de defesa Elbridge Colby disse aos senadores que o presidente ordenou uma ação militar para destruir os mísseis do Irã e negar ao país armas nucleares.
O próprio Trump contestou a noção de que Israel o forçou. Em seus próprios comentários no Salão Oval, ele disse: “Talvez eu tenha forçado a mão deles”.
O senador Markwayne Mullin, aliado de Trump em Oklahoma, disse que o presidente “fez um favor ao mundo”.
“Que tal dizermos: ‘Obrigado, senhor presidente, por finalmente se livrar deste incômodo’”, disse ele.
Mas a senadora Elizabeth Warren, democrata de Massachusetts, exigiu saber como isso se enquadra na promessa da campanha “América em primeiro lugar” de Trump de não comprometer tropas dos EUA em operações militares prolongadas no exterior.
Trump sugeriu que a guerra poderia prolongar-se e não descartou o envio de tropas americanas para o Irão.
“Reverter a ‘América em primeiro lugar’ e a ‘paz através da força’ serve – como a operação militar foi concebida para fazer – para criar ameaças”, respondeu Colby. “Isto definitivamente não é construção de uma nação. Não vai durar.”
O que vem a seguir para os governantes do Irão e para o seu povo?
-
O senador do Comitê de Inteligência do Senado, Mark Warner, D-Va., fala aos repórteres após um briefing do Comitê de Inteligência da Câmara e do Senado sobre a guerra do Irã, segunda-feira, 2 de março de 2026, no Capitólio em Washington.
1 de 4
O senador do Comitê de Inteligência do Senado, Mark Warner, D-Va., fala aos repórteres após um briefing do Comitê de Inteligência da Câmara e do Senado sobre a guerra do Irã, segunda-feira, 2 de março de 2026, no Capitólio em Washington.
Surgiram questões sobre quem liderará o Irão após a morte de Khamenei, que governou o país durante décadas, assim como preocupações sobre um vácuo de liderança que poderia levar à instabilidade.
Os democratas alertaram contra o envio de tropas militares dos EUA para o Irão após os ataques de 11 de Setembro de 2001, após mais de duas décadas de guerra no Iraque e no Afeganistão.
“Temo mais do que nunca que estejamos colocando forças no terreno”, disse o senador Richard Blumenthal, D-Conn., após o briefing fechado.
“A razão pela qual temos tanto pânico é que o presidente Trump não nos deu uma razão clara para estar no Irão”, disse a senadora Kirsten Gillibrand, DN.Y. “Se ele quiser declarar guerra ao Irão, essa é a tarefa e a responsabilidade do Congresso, nos termos da Constituição.”
Os republicanos insistem que o futuro do Irão não cabe aos americanos decidir.
“Dependerá em grande parte do povo iraniano”, disse o líder da maioria republicana no Senado, John Thune.
O senador Tom Cotton, presidente republicano do Comitê de Inteligência do Senado, apontou as consequências do ataque dos EUA à Venezuela em janeiro, que derrubou o presidente Nicolás Maduro e empossou seu vice-presidente, Delsey Rodriguez.
Cotton disse na CBS no fim de semana que “imagina alguns líderes dentro do Irã que poderiam fazer um teste para o papel da iraniana Delsey Rodriguez”.
Trump, instando os iranianos a aproveitarem a oportunidade para retomar o seu país, reconheceu a incerteza.
“A maioria das pessoas está morta em nossas mentes”, disse Trump na terça-feira. Ele também apoiou a ideia de promover Reza Pahlavi, o príncipe herdeiro exilado do último Xá do Irã, para assumir o poder no Irã.
O senador Lindsey Graham, um confidente de Trump, disse no fim de semana: “O que importa é a ameaça, não quem é o responsável. Se o próximo grupo no Irão continuar a ameaçar a América, eles terão o mesmo destino”.
A Resolução dos Poderes de Guerra tornou-se uma votação consequente
Tanto a Câmara como o Senado estão a preparar-se para votar resoluções sobre poderes de guerra que bloqueariam a capacidade de Trump de continuar a guerra contra o Irão sem a aprovação do Congresso.
Segundo a Constituição dos EUA, cabe ao Congresso, e não ao presidente, decidir quando o país irá à guerra. Mas os legisladores muitas vezes fogem a essa responsabilidade, permitindo ao poder executivo acumular mais poder para enviar os militares para a guerra sem a aprovação do Congresso.
Por que gastamos milhares de milhões de dólares para bombardear o Irão? disse o líder democrata da Câmara, Hakeem Jeffries, que disse que a resolução teria forte apoio dos democratas.
mas Presidente da Câmara, Mike Johnson disse que seria “terrível” amarrar as mãos do presidente neste momento, quando os Estados Unidos já estão em guerra.
Outros legisladores sugeriram que, se o Congresso não votar para conter Trump, deverá considerar autorizar o uso da força militar mais tarde, o que exigiria que os legisladores declarassem publicamente o seu apoio afirmativo à operação no Irão.
O ex-presidente George W. Bush procurou e recebeu autorização do Congresso para iniciar a guerra pós-11 de setembro.
Os redatores da Associated Press, Stephen Groves e Mary Claire Zalonik, contribuíram para este relatório.
