A C-SPAN acabou com o boato quando um crente convocou um imitador de Trump para criticar a Suprema Corte.
A rede divulgou um comunicado no domingo, dirigindo-se a um interlocutor da Virgínia chamado John Barron, que ligou para discutir a decisão da Suprema Corte de bloquear as políticas tarifárias abrangentes do presidente.
Muitos telespectadores notaram que a voz e a cadência de Barron eram quase idênticas às de Trump e ficaram convencidos de que ele ligou sob um pseudônimo.
Mas a C-SPAN disse que o presidente estava ocupado demais para atender o telefone.
Porque muitos de vocês estão falando sobre sexta-feira C-span A pessoa que ligou, que se identificou como “John Barron”, queremos deixar claro: este não era o presidente”, dizia o comunicado.
“A ligação veio de um número de telefone central da Virgínia e ocorreu enquanto o presidente estava em uma reunião pessoal fortemente coberta na Casa Branca com os governadores.
‘Sintonize o C-SPAN para o verdadeiro discurso do presidente sobre o estado da União na terça à noite.’
A apresentadora Greta Browner falou com vários telespectadores – incluindo ‘John Barron’ – na sexta-feira sobre a polêmica decisão da Suprema Corte.
Alguns fãs teoricamente ligaram para o C-SPAN para criticar a decisão da Suprema Corte de bloquear Trump em sua política tarifária.
A pessoa que ligou ligou na sexta-feira para falar com Greta Browner sobre a decisão divulgada naquela manhã
‘João em VirgíniaVamos ouvir sua opinião, republicano”, disse ele, apresentando o confuso convidado.
A voz de Barron não apenas soava muito semelhante à do presidente, mas também usava o mesmo pseudônimo que Trump supostamente deu aos repórteres nos anos 80 e 90. OWashington Post.
‘Olha, esta é a pior decisão da sua vida, praticamente. E Jack vai concordar comigo, ok, mas é uma decisão terrível”, disse Barron.
‘Você tem Hakeem Jeffries, que… ele é um idiota. E você tem Chuck Schumer, que não sabe cozinhar um cheeseburger. Claro, essas pessoas estão felizes. Mas os verdadeiros americanos não ficarão felizes.’
Ele então pareceu se referir a interlocutores e convidados anteriores do programa.
‘E há a mulher antes de você – presumo que ela seja uma mulher, ela é uma democrata’, continuou ele. ‘Mas ela está… arrasada com isso.’
Trump parou de usar John Barron depois de admitir sob juramento em 1990 ter usado um nome falso.
A ligação ocorreu depois que a Suprema Corte votou seis a três contra as tarifas de Trump
O presidente seria o anfitrião da Associação Nacional de Governadores na sexta-feira, antes do jantar dos governadores na noite seguinte.
O evento já estava envolvido em polêmica depois que Trump impediu que os governadores Jared Polis e Wes Moore voltassem a estender seus convites.
Ainda assim, um cético zeloso explicou a agenda do presidente naquele dia e insistiu que poderia ter conseguido um telefonema.
Eles escreveram: “Cerca de 10 decisões do SCOTUS foram anunciadas enquanto Trump se reunia com governadores.
Às 12h45, ele iniciou seu briefing. Terminou em 2.06. Ele foi ao Salão Oval às 16h34.
‘John Baron ligou para C-SPAN às 3h19. O identificador de chamadas indica onde o telefone foi registrado e não de onde veio. Eu ligo para BS.
Outros ficaram tão convencidos com a representação de Barron que argumentaram que o segmento foi pré-gravado ou que Trump entrou no banheiro com um telefone portátil.
A pessoa que ligou tinha uma voz surpreendentemente semelhante à do presidente e até usou um pseudônimo que Trump usou no passado.
Apesar de não ter divulgado sua reclamação no C-SPAN, o presidente foi criticado na Suprema Corte nas redes sociais logo após a votação de seis a três na sexta-feira.
Os nomeados por Trump, Amy Coney Barrett e Neil Gorsuch, estavam entre aqueles que votaram contra ele, decidindo que a sua política não foi autorizada pela Lei Internacional de Poderes Económicos de Emergência.
A eles se juntaram os juízes Elena Kagan, Sonia Sotomayor, John Roberts e Ketanji Brown Jackson.
Em resposta, Trump chamou os juízes que votaram contra ele de “muito patrióticos” e respondeu publicamente ao Truth Social.
Ele escreveu: ‘O que aconteceu hoje aos dois juízes da Suprema Corte dos Estados Unidos, que nomeei contra Neil Gorsuch e Amy Coney Barrett, quer as pessoas gostem ou não, parece nunca acontecer aos democratas.’
‘Eles votam contra os republicanos, e nunca contra eles próprios, quase sempre, não importa quão bom seja o nosso caso.’
