O júri do Tribunal Superior de Conor McGregor, lutador de MMA McGregor, foi apelado de que ele atacou a mão da mulher de Dublin, Nikita, na cobertura de um hotel em dezembro de 2018.
Um júri decidiu em novembro passado que McGregor deveria compensar cerca de US $ 250.000 a uma mãe e um juiz decidiu que ela deveria pagar a ela estimativa de US $ 1,3 milhão em despesas legais.
A estrela do UFC argumentou que a demanda por MS Hand no Supremo Tribunal deve ser revisada.
Em sua base para recurso, as alegações de que o juiz Alexander cometeu o erro de direcionar os próprios júri para responder se McGregor o havia ‘abusado sexualmente’, em vez de McGregor ‘sequestrar’ a Ms Hand.
Ele acredita que ele deixou o veredicto aberto para explicar. Seu advogado, Remy Farlele, diz que McGregor está desafiando como o juiz permitiu que os advogados de MS -Hand perguntem a McGregor após sua prisão em Hand, depois que ele foi preso por uma dúzia de comentários em entrevistas em 2019.
O Diretor de Promotoria Pública (DPP) decidiu não cobrar McGrigger pelas alegações de estupro de Ms Hand depois de revisar as evidências.
O tribunal de apelação também ouviu que McGregor está tentando introduzir novas evidências.
Ele alegou que o MS Hand foi espancado por seu então parceiro quando alegou que era um guerreiro o estuprou.
McGregor disse que novas evidências vieram de Samantha O’Rilli e Steven Cummins, que moravam na rua da mão do MS e depois seu então parceiro Stephen Redmond.
Um júri decidiu em novembro passado que Connor McGregor (ilustrado) deve pagar quase US $ 250.000 compensação por estuprar
O apelo de McGrigore contra o júri do Supremo Tribunal ele descobriu que foi sequestrado pela mulher de Dublin Nikita (representam) em dezembro de 2018 pode ser ouvida na penthaouse de um hotel hoje
Ele disse que O’Rillie agora reclamou que viu uma ‘fila aquecida’ de sua janela superior na noite de 9 de dezembro de 2018.
A equipe jurídica de McGgrigore sugeriu explicar a lesão grave no corpo da mão quando ele foi levado ao hospital em uma ambulância.
Durante a audiência pré-recebida, o juiz do tribunal de apelação Simus Nunan mencionou que McGregor negou a causa da lesão, mas não pôde explicar nenhuma alternativa admirável.
Essa lesão foi uma característica significativa da justiça cívica, disse o juiz. A equipe jurídica da Sra. Hand desafiou a credibilidade das evidências e pesquisou por que a testemunha não se apresentou em breve.
O tribunal ouviu que a mulher enviou uma mensagem do Instagram a McGregor após a pregação da justiça cívica de novembro passado.
Ray Bolland, advogada da sra. Hand, disse que jurou em uma declaração de declaração que se refere às alegações do vizinho como falsa.
O juiz Nunan disse que uma avaliação da credibilidade dos três juízes do Tribunal envolveria todas as evidências que o Supremo Tribunal ouviu no Supremo Tribunal.
