Trae Young está atualmente no limbo com uma opção de jogador de US$ 49 milhões para a próxima temporada, sobre a qual os Hawks têm algum controle indireto.
Não, eles não controlam a opção, mas a relutância em dar-lhe uma prorrogação permitiu-lhes mudar para a estrela em ascensão Jalen Johnson, que se tornou o melhor jogador do time.
anúncio
Em essência, os Hawks precisam se perguntar se Young vale a vaga salarial, ou se podem utilizá-la de forma mais otimizada, dedicando-se mais a Johnson e Dyson Daniels, que foi o jogador que mais melhorou na temporada passada.
A evolução de Nikhil Alexander-Walker não está facilitando as coisas, já que ele obteve média de 20,3 pontos nesta temporada ao lado de Daniels como craque defensivo.
Então, o que os falcões deveriam fazer? Vamos decompô-lo:
O atacante Jalen Johnson mudou as prioridades dos Hawks. (Foto AP/Mike Stewart)
(Imprensa Associada)
Identifique a necessidade e desenvolva um plano
Então, que tipo de jogadores os Hawks deveriam ter como alvo, se Young quiser seguir em frente? E ao que tudo indica, os Hawks estão abertos para facilitar eles próprios esse processo.
anúncio
A necessidade de um armador ainda estará presente, mas o jogador precisará de uma habilidade significativa fora da bola para otimizar o espaço ao redor de Johnson.
Dada a grande retenção contratual, isso permite que Atlanta busque maior profundidade de bancada, priorizando particularmente a profundidade das asas e o arremesso de 3 pontos.
Os Hawks podem fazer uma jogada para Ayo Dosunmu do Chicago como terceiro guarda ou recorrer a Naji Marshall do Dallas Mavericks?
Ambos terão atualizações que podem ajudá-los a avançar para a pós-temporada. Pode parecer que os Hawks estão pensando pequeno e, obviamente, o nível de remuneração deveria ser maior do que Dosunmu e Marshall, mas a ideia de que Atlanta não precisa de um líder centrado no sol permanece sólida.
anúncio
Talvez, então, se torne uma questão de direção em vez de identificar atores específicos.
Supondo que Johnson, Alexander-Walker e Daniels sejam o núcleo atual, os ativos da escolha do Pelican sejam adicionados a esse pool, os Hawks podem se concentrar no verão de 2026 e além, em vez de perseguir uma vaga nos playoffs este ano.
Em vez disso, eles estariam dispostos a trocar Young por vários contratos expirados e escolhas de draft, que poderiam acontecer no ano seguinte?
É um equilíbrio difícil, especialmente considerando o desempenho de Johnson e Alexander-Walker nesta temporada.
Mas é aí que reside o sacrifício potencial.
anúncio
Embora não haja garantia de que Alexander-Walker terá outra temporada como esta, Johnson certamente se desenvolverá mais. Se os Hawks marcarem o verão de 2026 como seu ponto de virada, é provável que estejam dispostos a arriscar a temporada de Alexander-Walker como algo único e não capitalizá-la em prol de uma visão de longo prazo.
Claro, isso deixa algumas questões em aberto sobre um deles.
A ideia de Zachary se afastar da pesquisa é estranha
Foi relatado que os Hawks estão abertos a transferir o principal escolhido do draft do ano passado, Zachary Rescher, devido à sua falta de desenvolvimento.
anúncio
Primeiro, é inegavelmente verdade que a asa de 1,80 m não se desenvolveu mais. Na verdade, ele se recuperou e está mostrando alguns sinais de que está se tornando um enigma da NBA.
(Risacher está conseguindo apenas 2,9 rebotes por jogo, não é um craque e possui apenas modestas habilidades de pontuação, mas tem as ferramentas físicas para tentar as equipes por talvez uma década.)
Deixar Resacher faz sentido se os Hawks estiverem tentando vencer agora. Mas, realisticamente, qualquer tentativa nesse sentido seria estranha se Young sentisse que a sua saída estava pendente.
Seria ainda mais estranho se eles adquirissem um jogador como Anthony Davies, em quem estão claramente interessados, e ele imediatamente ficasse indisponível devido a uma lesão – algo que seu histórico precisa levar em consideração.
anúncio
Finalmente, nunca é uma atitude empresarial inteligente abandonar um pesquisador quando seu valor é indiscutivelmente o mais baixo.
Você não compra por US$ 9, vende por US$ 4,25 e se considera um vencedor.
Sua situação pode ser frustrante para os Hawks, mas se eles optarem pelo caminho de longo prazo, terão mais incentivos para mantê-lo pelo menos até o verão.
Resacher pode trabalhar com Johnson e deve ser capaz de trabalhar com um novo super novato se Atlanta conseguir uma escolha importante via Nova Orleans.
Não deve haver pressa em empurrar o pesquisador porta afora.
Qual lado os Hawks devem escolher?
É fácil ficar do lado de fora da janela e ligar para outras pessoas, mas a lógica exige paciência.
anúncio
Johnson completou 24 anos há apenas 11 dias, então há um pouco de pista para construir sem desperdiçar seus primeiros anos.
Passar de Young e comprá-lo para um time que precisa desesperadamente de uma estrela pode ser a decisão certa, desde que Atlanta garanta patrimônio no draft, mantendo jogadores jovens com anos restantes em seus contratos de estreia ou como parte de um pacote de compensação.
Dado que Atlanta está desfrutando de um grande valor contratual de Alexander-Walker e Onyeka Okungwu (a dupla ganhou apenas US$ 30,1 milhões este ano, somando 36 pontos e 10 rebotes por jogo), eles não têm pressa em girá-los.
Na verdade, Hawke tem livros um pouco mais limpos, uma situação estável em termos de jogadores jovens e uma escolha valiosa em um draft forte.
Se isso não for incentivo suficiente para pelo menos explorar a visão de longo prazo neste verão, nada o será.
