Uma espessa fumaça serpenteia pelo horizonte do Irã; O forte cheiro de óleo queimado paira sobre as cidades. No Estreito de Ormuz, petroleiros em chamas e ataques de drones. A violência se espalha como um contágio.
A Operação Epic Fury está agora na sua terceira semana e o impacto é global. De acordo com o Comando Central dos EUA, até 12 de Março, as forças combinadas dos EUA e de Israel atingiram quase 6.000 alvos desde o início da operação no Irão – cerca de 460 ataques por dia.
A liderança do Irão foi decapitada; Os seus centros de controlo estão em desordem, o seu programa nuclear em ruínas.
Mesmo assim, os iranianos revidam. Como? Porque passaram vinte anos se preparando para esse momento.
A sua estratégia é conhecida como Defesa Mosaica Descentralizada (DMD), construída em torno de um único princípio brutal: que o “corpo” continua a lutar mesmo que a “cabeça” seja cortada – que foi exactamente o que os americanos fizeram quando mataram o líder supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei, no primeiro dia da guerra.
Sob o DMD, a autoridade é deliberadamente dispersa por dezenas de nós semi-independentes, cada um com a sua própria inteligência, armas e estrutura de comando. A unidade opera em ordem permanente; Eles não esperam instruções de cima.
Iranianos assistem ao cortejo fúnebre de sete membros do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica mortos em ataque na Síria
Tal como declarou o Ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, em 1 de Março: “O bombardeamento da nossa capital não tem qualquer efeito na nossa capacidade de conduzir a guerra… a defesa descentralizada em mosaico permite-nos decidir quando – e como – a guerra terminará”.
O antigo Comandante-em-Chefe da Guarda Revolucionária (IRGC), General Mohammad Jafari, divulgou publicamente o plano de defesa em 2005; Criticamente, nasceu da observação dos erros do Ocidente – particularmente dos americanos – no Iraque, no Afeganistão e até nas guerras dos Balcãs da década de 1990.
Estes conflitos, juntamente com a Guerra Irão-Iraque da década de 1980, incorporaram uma cultura de tolerância e resistência profundamente no Estado iraniano.
Como confirma Araghchi: “Demorámos duas décadas a estudar a derrota dos militares dos EUA no nosso Próximo Oriente e no nosso Ocidente. Incluímos aulas de acordo.
A lição do Iraque de 2003 foi inevitável: Saddam Hussein tinha forças armadas altamente centralizadas. Depois que a liderança desaparece, toda a estrutura desaba em semanas.
Não é o que aprenderam com a intervenção ocidental no Iraque. Em 1981, jatos israelenses destruíram o único reator acima do solo de Saddam Hussein em Osira. Mais uma vez o Irão estudou e aprendeu.
Eles perceberam que, nos últimos anos, os Estados Unidos acreditaram cada vez mais naquela ideia única e brutal: mover a cabeça e o corpo quebrar. Funcionou mais ou menos com Saddam Hussein. (Este não foi o caso de Osama bin Laden, cuja morte pouco fez para destruir a Al Qaeda, enquanto o assassinato do líder do ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, também não pôs fim ao terror do grupo.)
Mas os iranianos sabiam que, eventualmente, os americanos iriam directamente para o seu Líder Supremo – e tinham um plano para se vacinarem quando isso acontecesse.
Eles espalharam a sua infra-estrutura nuclear por todo o país, enterrando locais importantes no subsolo. O princípio era o mesmo: nunca dar ao inimigo um alvo cuja destruição pudesse pôr fim à guerra.
Em ambos os casos, o Irão viu o que o Iraque fez e fez exactamente o oposto.
E, duas décadas depois, o plano foi posto em acção no momento em que Khamenei foi morto.
O IRGC está dividido em comandos provinciais nas 31 províncias do Irão. Cada unidade atua como um minimilitar independente, com sua própria célula de inteligência e forças terrestres. Os comandantes provinciais têm plena autoridade tática: podem lançar ataques com mísseis, atacar drones e até mesmo assediar navios sem procurar aprovação superior.
O Irã teria disparado cerca de 700 mísseis e 3.600 drones desde o início da guerra, a partir de unidades espalhadas por todo o país.
O volume por si só – produzido a baixo custo – faz parte da estratégia. O Irão atingiu, entre outras coisas, estados vizinhos do Golfo, os Emirados Árabes Unidos, rotas marítimas e até o Aeroporto do Dubai.
Um caminhão militar iraniano carregando um míssil passa por um grupo de autoridades durante um desfile militar em 2019.
Brigadeiro General Mohammad Ali Jafari, comandante da Guarda Revolucionária do Irã
Tudo foi concebido para expandir o campo de batalha: para dominar e forçar o inimigo a gastar armas muito mais caras em resposta. E o combate indirecto – através de representantes como o Hezbollah do Líbano, o Hamas de Gaza e os Houthis do Iémen – está no centro do pensamento estratégico do Irão: se não consegue combater o seu inimigo, ataque-o de outras formas – e canse-o.
E, pelo menos até certo ponto, está funcionando.
Israel utiliza menos interceptadores de mísseis balísticos, concebidos precisamente para desgastar a doutrina iraniana.
E essa é a sua segunda estratégia: desigualdade de gastos. Um drone iraniano Shahed-136 provavelmente custa entre US$ 20 mil e US$ 50 mil para ser construído. Abatê-lo poderia exigir desde milhares de interceptadores – como os mísseis Iron Dome de Israel, de US$ 50 mil cada – até interceptores do sistema de mísseis Patriot, que custam de US$ 3 a 4 milhões de dólares.
Fechar o Estreito de Ormuz faz parte da mesma lógica: fechar efectivamente o estreito através de ataques marítimos custa ao Irão relativamente pouco esforço militar, mas o custo global é elevado.
Os preços do petróleo estão perto de US$ 100 por barril. Os preços da gasolina nos EUA aumentaram 23% desde o início da guerra. O objectivo não é vencer militarmente no sentido convencional, mas tornar a guerra tão política e economicamente dispendiosa que os EUA e Israel acabem por se cansar.
Não é um sistema perfeito. Os iranianos estão sendo atacados. Embora sejam inteligentes, os israelenses também o são; E ninguém se compara ao poder militar verdadeiramente formidável dos Estados Unidos.
Mais do que isso, a descentralização funciona nos dois sentidos: unidades autónomas significam um comportamento imprevisível. Um maior número de intervenientes que tomam decisões independentes significa um maior risco de erros de cálculo ou de escalada não intencional.
Embora as unidades de elite possam manter-se unidas sob o tipo de bombardeamento intenso que o Irão está a sofrer, as unidades provinciais menos experientes têm maior probabilidade de cair na confusão e na desordem.
Soldados de uma unidade do exército iraniano marcham durante a parada militar anual em 2024
Muito disso já está acontecendo. Tal como escrevi nestas páginas, existe um caos interno em partes das suas forças de segurança, nas quais os israelitas se infiltraram completamente.
Esta doutrina também pressupõe que o Irão tem mísseis e drones suficientes para sustentar uma guerra prolongada. Mas com o bombardeamento das instalações de produção, aumentam as dúvidas sobre o reabastecimento. Se os israelenses estão em baixa, os iranianos também estão.
A verdadeira questão agora é se os EUA e os seus aliados têm a dissuasão, a determinação e, acima de tudo, a vontade política.
Quebre o mosaico. Mas ainda não quebrou.
