Um tribunal de apelação na Califórnia lançou um prêmio de 10 milhões de júri em um caso de assédio sexual contra o distrito universitário comunitário de Los Angeles, que provou que os comentários sexuais e étnicos do tribunal do juiz resistam claramente a um julgamento justo com um advogado.
O juiz do Tribunal Superior de Los Angeles, Robert S. Shotper, comentou Janis P Brown, um advogado negro que foi representado pelo distrito universitário, após o julgamento durante o período de 1º de fevereiro de 2021, o segundo recurso do Tribunal Distrital na segunda -feira, uma opinião na segunda -feira.
As opiniões dizem que os comentários do conta -gotas no tribunal aberto e em seus quartos refletiram seus sentimentos e opiniões pessoais sobre o progresso dos direitos sociais e civis dos negros americanos e o progresso que foi feito em homenagem às mulheres no local de trabalho.
Como resultado dos comentários do conta -gotas e regras comprovadas supersticiosas neste caso, o caso de assédio sexual do LCCD foi repatriado ao Tribunal Superior de Los Angeles para novos julgamentos.
Drager se recusou a abordar a opinião do painel na terça -feira por meio de funcionários do Tribunal Superior.
O advogado Brown, da agência de direito de Myers Nave, condenou o comportamento do juiz e disse que estava agradecido por Lacdy ter sido a favor da verdade e exigiu um julgamento justo.
Brown disse em um e -mail: “A decisão do tribunal de apelação confirma que o programa original foi comprometido por um comportamento cuja sala de tribunal não tinha lugar”, disse Brown em um email. “Esse veredicto é um lembrete de que a justiça e a integridade não são Al Chhika – estes são a base do nosso sistema jurídico”.
Lacdy diz que está satisfeito com a opinião do painel.
“O veredicto do Tribunal reconheceu adequadamente que os procedimentos judiciais e judiciais foram influenciados pelo comportamento judicial e decisões inconsistentes com a lei da Califórnia”, afirmou Locdy em comunicado. “O distrito levou a sério todas as alegações de má conduta e qualquer processo legal envolvido com nossa organização está realmente comprometido em garantir que ambos sejam, na realidade, sejam justos e fundados”.
O painel do tribunal de apelação informou que os comentários de Brown eram inapropriados e irrelevantes, pois o país não teve nenhum problema com o caso de assédio sexual de 2018 apresentado por Sabena Odo, uma faculdade do sul -oeste. Odom alegou que Howard Ervin, que era o co -presidente do serviço no sul -oeste na época, assediado sexualmente de fevereiro a outubro de 2017.
Em outubro de 2022, Dragara presidiu o julgamento de três semanas sobre o assunto, que incluiu mais de 20 testemunhas. Depois de considerar menos de um dia, um júri encontrado pela “precisão da cena”, que trabalhou na miséria de Irving Odom e deu um prêmio de US $ 10 milhões por compensação.
O LCCD apresentou um ritmo para um novo julgamento e julgamento parcial, apesar do veredicto.
O painel de apelação disse em 7 de fevereiro de 2021, após a audiência pós-judicial sobre as velocidades que foram privadas, iniciaram “comentários pessoais bizarros sobre questões coloridas e estendidas” com o Draga Brown, disse o painel de apelação.
Por exemplo, o branco, o juiz Drager disse que o autor e Irvin vieram do mesmo bairro, segundo a opinião.
“E a palavra que eu disse que minha esposa não é politicamente aceitável eu
Draga também perguntou a Brown, que era um novo membro do Partido Jurídico do LCCD e ela era a única mulher negra na sala do tribunal, se estivesse familiarizada com o “equívoco”, uma palavra usada para descrever sexo ou reprodução entre pessoas de diferentes grupos étnicos.
De acordo com o painel, Dragar disse: “O motivo do sul para interromper os direitos civis por tanto tempo foi os senadores do sul que eram contra conceitos errôneos”, disse Drager, segundo o painel.
Drager, que passou no exame há 57 anos e foi nomeado para o banco pelo governador Jerry Brown em 2002, depois discutiu a corrida e o futebol na UC Berkeley, sua matéria de Alma.
De acordo com o painel da Appel, Dragra disse: “Temos sete bons jogadores negros no final da divisão”. “E a idéia de interpretar um quarterback de um deles ficaria louco”.
Durante a sessão do meio -dia da audiência, Dragger perguntou a Brown que havia testado o relógio se ele tinha um “encontro ou algo assim”, disse o painel
Mais tarde, na câmara, Draga repetiu uma linha quando as secretárias eram uma jovem advogada nas agências jurídicas, mencionou que “você poderá fazer melhor (explustativo) melhor do que digitar”.
A declaração do gotas e, obviamente, as questões levam a uma proposta de desqualificá -lo de uma futura audiência envolvida em casos de assédio sexual pelo LCCD. Ele havia emitido uma longa ordem que se recuperou de mais atividades depois de descobrir que não havia base legal para a inelegibilidade.
De acordo com a Ordem Recuceal, Drager disse que, quando comentou o comentário do câmara sobre a doação de melhores empregos às secretárias do que digitar, ela estava tentando explicar que esse comportamento era aceitável em algumas empresas nos primeiros anos de sua prática.
“Senti um sinal de um progresso considerável de que agora foi amplamente e com precisão reconhecido como completamente inaceitável”, disse de acordo com o painel Dragan. “Eu pensei que essa menção ao progresso histórico do Tihásico seria considerado uma vantagem pela sra. Brown de que sua biografia é um interesse significativo”.
O painel disse que o dragger também criou o Missitop processado durante o julgamento.
Um desses defeitos incluía o Los Angeles Times, de 20 anos, o Times dos tempos dos tempos dos tempos e para reconhecer o testemunho de suas alegações de assédio sexual associadas a um administrador separado de um estudante universitário do sudoeste.
O painel disse: “Não precisamos decidir se o viés era a razão de seu julgamento óbvio arbitrário e intrigante; os juízes estavam abusando de consideração, independentemente de sua inspiração”, disse o painel.
A última controvérsia que envolve o juiz do Tribunal Superior em Los Angeles é o truque do conta -gotas pelo painel.
Em fevereiro, a Comissão de Desempenho Judicial da Califórnia publicamente Conselho Juiz Davian El Mitchell Outros legisladores repetidamente para tentar vasculhar seus documentos confidenciais para entrar na Câmara Pessoal de outros legisladores e tentar acessar seus computadores pessoais.
Além disso, em 17 de março, na juíza do Tribunal Superior de Los Angeles, Mary Ann Marfi, apoiou uma proposta de desqualificar o abuso sexual infantil em andamento, citando a história do suposto viés, viés racial e longa história na presença do júri. Comportamento ofensivo.
Publicado originalmente:
