Os juízes do Tribunal Superior dão cartões de Dia dos Namorados a todos os bandidos e anti-semitas que torcem pela Ação Palestina.
Num julgamento contraditório e profundo, Dame Victoria Sharp, o Sr. Juiz Swift e a Sra. Juíza Steyn concordaram que o grupo organizou e realizou “atos semelhantes aos terroristas”.
Mas os juízes decidiram que o processo seguido pelo Ministério do Interior para banir o grupo levou a uma decisão “proporcional”.
Talvez o aspecto mais irónico da sua opinião tenha sido o facto de a Acção Palestina “ainda” não ter realizado o “nível, escala e persistência” de actividades que permitiriam a sua proibição.
“Muito poucas das suas acções constituem actos de terrorismo”, afirmaram os juízes. Surpreendentemente, querem que acreditemos que a Acção Palestina ainda não cometeu terror suficiente para ser banida como grupo terrorista.
Ontem à noite, fontes oficiais descreveram em privado este aspecto do veredicto como “maluco” e com razão.
O mais preocupante para Sir Keir Starmer é o papel da Convenção Europeia dos Direitos Humanos na decisão de ontem.
Os juízes decidiram que a proibição do grupo constituía uma interferência “grave” nos direitos humanos dos seus membros, particularmente no seu direito à “reunião pacífica e à liberdade de associação”.
A Ação Palestina venceu uma contestação do Tribunal Superior contra a decisão do Ministério do Interior de classificá-la com grupos como o Estado Islâmico. Na foto estão os cofundadores da Ação Palestina, Richard Barnard (à esquerda) e Huda Ammori (à direita).
Apoiadores da Ação Palestina comemoraram a decisão em frente ao Supremo Tribunal de Londres na sexta-feira
Ao longo da sua longa carreira na Ordem dos Advogados e desde então, a Primeira-Ministra tem colocado consistentemente as convenções e outros acordos internacionais acima dos interesses nacionais da Grã-Bretanha. Enquanto a Acção Palestina se refugia sob a lei dos direitos humanos, ele está mais uma vez a erguer o seu próprio petardo.
Embora o grupo continue banido enquanto se aguarda novas ações legais, a Polícia Metropolitana disse que deixaria de prender qualquer pessoa que expressasse apoio a ele. Que idiota.
Shabana Mahmood disse, com razão, que irá recorrer do veredicto de ontem.
Espera-se que o ministro do Interior prevaleça, mas, depois disso, existe a possibilidade de uma nova contestação legal no Supremo Tribunal – portanto, qualquer oportunidade de clareza estará a meses de distância.
Portanto, há fortes argumentos para que o governo tome medidas urgentes para rever todo o processo de proibição de um grupo terrorista e eliminar quaisquer deficiências na lei exploradas pela Acção Palestina.
Esta confusão tem de ser limpa e os ministros têm de fazer todos os possíveis para o fazer.
Dê-nos suas informações agora
O julgamento do Primeiro-Ministro é ainda questionado pelas nossas novas revelações sobre a abominação de Peter Mandelson.
Quando o desonrado colega era o recém-nomeado comissário de comércio da UE em 2004, ele desfrutou de vários voos a bordo de um jato particular de propriedade de Oleg Deripaska, o maior produtor mundial de alumínio.
E, na altura, a UE estava bem no meio da negociação de reduções tarifárias sobre – adivinhou – o alumínio.
Este é outro exemplo de como Mandelson sempre priorizou as suas ligações com os ricos e poderosos, independentemente de como olha para o mundo exterior. E foi outro erro indesculpável na avaliação de Mandelson por Downing Street antes de este ser nomeado embaixador da Grã-Bretanha em Washington DC, no ano passado.
Ainda estamos esperando para descobrir quem sabia o quê e quando. Mas se o governo de Sir Kier não divulgar totalmente os factos, também será destruído pelo persistente legado de Mandelsohn.
