Com o mundo a aproximar-se de um conflito de proporções potencialmente sísmicas, seria demasiado esperar que Keir Starmer pregasse inequivocamente as suas cores no mastro? Resposta curta: parece que sim.
O décimo discurso do primeiro-ministro no sábado não deixou ninguém a par da posição dele e do seu governo num ataque liderado pelos EUA contra o Irão.
A situação piorou quando o secretário da Defesa, John Healy, se recusou a dar uma resposta direta ontem, seis vezes, quando questionado se o governo apoiava a greve. Os telespectadores curiosos podem ser perdoados por se perguntarem se o número 10 tem uma opinião sobre o assunto.
Tarde da noite, chegou finalmente a notícia de que o Reino Unido tinha agora concordado com um pedido dos EUA para usar bases aéreas britânicas para atingir locais de mísseis iranianos. Mas por que tão tarde?
Ninguém está sugerindo isso abertamente. A amarga experiência mostra que as tentativas ocidentais para derrubar governantes autocráticos do Médio Oriente podem correr desastrosamente mal. Mas o Irão tem estado no centro do terrorismo global durante décadas e tem milhares de sangue morto nas mãos.
O primeiro-ministro Keir Starmer emitiu uma declaração em 10 Downing Street, em Londres, sobre os últimos acontecimentos no Oriente Médio.
Cenas em Teerã depois que Israel e os Estados Unidos atacaram a cidade
Participe do debate
Deverá a Grã-Bretanha assumir uma posição mais ousada relativamente à crise global ou será a cautela o melhor caminho para os nossos líderes?
Com a possibilidade real de mudança de regime em Teerão, foi sempre importante que as potências ocidentais enviassem uma mensagem coerente. Embora estivesse claro que estes ataques eram iminentes, Sir Kiir ainda parecia incapaz de definir a sua posição no sábado.
Lendo um autocue enquanto fazia sua declaração, ele parecia menos o líder de uma nação influente e mais um comentarista de eventos que não têm relação com ele ou com nossa posição no mundo. Exceto que ele é tão rígido e chato que nem mesmo o The Guardian o contrataria para esse papel.
Até ao incidente noturno, Sir Keir parece ter esquecido que a Grã-Bretanha é o segundo maior interveniente na NATO.
Tanto o Canadá como a Austrália já tinham manifestado apoio ao ataque dos EUA, por isso não havia desculpa para não se manifestar mais cedo.
As críticas à inacção do Primeiro-Ministro antes da noite passada têm sido abundantes em todo o Atlântico. Os relatórios dizem que ele teve uma breve conversa com Donald Trump após o ataque, o que sugere fortemente uma falta de respeito por parte de Washington. A sua aparente recusa inicial em permitir que as forças dos EUA utilizassem bases nas Ilhas Chagos também contribuiu muito para promover a imaginada “relação especial” entre a Grã-Bretanha e a América.
Embora os líderes de outros países vejam claramente o quadro geral, Sir Kiir – fiel à sua formação jurídica – inicialmente parecia mais interessado em observar as letras pequenas. Sem dúvida que ele também tentou manter sob controlo os inquietos defensores da base, ao mesmo tempo que apaziguava o voto muçulmano do Partido Trabalhista.
Até que ele finalmente decidiu se levantar e ser contado nesta crise na noite passada, Starmer tinha a aparência de um homem tentando desesperadamente ser amigo de todos. Mesmo um líder político desesperado como ele deveria saber que esta é a maneira mais segura de acabar sendo alguém que não é confiável nem respeitado.
