O uso de reféns como arma de guerra foi a estratégia de opressão e psicopatas nas idades. De acordo com o direito internacional, é identificado como crime e crime contra a humanidade.
Como advogado de direitos humanos, Sir Care Starmer deve ser o primeiro a condenar essa prática repugnante. Em vez disso, ele está efetivamente recompensando isso.
Ele estava tocando nas mãos do Hamas, reconhecendo um ‘estado’ imaginário palestino ontem, um grupo terrorista cujo objetivo inicial é apagar Israel do mapa.
O reconhecimento internacional da Palestina vê seu objetivo mais do que o primeiro passo em direção a esse objetivo. Sir Care fala de uma solução de “dois estados”. O que eles querem é uma solução de um estado-um estado islâmico com judeus.
O Hamas massacrou em torno de 1.200 israelenses e lançou esta última guerra ao seqüestrar cerca de 250 pessoas. Cerca de dois anos depois, até 48 desses reféns estão ligados ao túnel e ao bunker sob Gaza.
Com sua pureza natural, Sir Care diz que o reconhecimento da Palestina é um ‘dever moral’. Mas o que poderia ser dever mais moral do que esses prisioneiros famintos e cruéis de sua masmorra subterrânea?
CARE STARMER reconhece um estado palestino ontem ao falar sobre uma solução de dois estados de conflito com Israel
A menos que eles – ou seus corpos – voltem, não haja paz e justiça. Sir Care deve perceber isso. Se os reféns fossem britânicos, ele estaria tão interessado no anúncio?
Sim, ele pediu a libertação imediata, mas com vontade de fazer isso como uma condição de reconhecimento palestino.
Ele também disse que o estado desse futuro seria governado por ‘uma autoridade palestina reformada’ da qual o Hamas seria excluído. Mas quem pensa que eles os manterão fora? O que parar de criar um novo grupo com funcionários e ambições semelhantes sem seus nomes separados?
Enquanto isso, outras grandes equipes palestinas, o Fatah, que atualmente operam cerca de 5 % da Cisjordânia, não escolheram uma legislatura por duas décadas e são irremediavelmente corruptas. Raramente uma base sólida para o estadismo.
Há também uma visão da irracionalidade em reconhecer esse estado que não existe. Quem definirá seus limites? Será forçado a ‘limpar’ todos os judeus?
A sugestão é que ela deve ser baseada na região ocupada por Israel após a guerra de seis dias em 66767, principalmente na Cisjordânia, incluindo Gaza e Jerusalém Oriental.
No entanto, os territórios foram mantidos por razões estratégicas depois que os vizinhos de Israel tentaram aboli -lo durante a guerra amarga. Quem pode garantir que eles nunca mais tentarão?
Além disso, Gaza D-Facto tem sido autogoverno desde que as forças israelenses foram lançadas no dia 21, mas o Hamas o transformou em um estado terrorista dedicado à destruição do Estado Judaico. Eles não são pessoas inerentemente quietas.
A verdade é que não foi cuidar de Sir Care nenhuma decisão moral, mas um político disfarçado. Ele está desesperado para satisfazer o maior voto muçulmano de seu partido, que está se movendo para a independência palestina.
No entanto, ele está inclinado para o comunalismo tradicional no Oriente Médio e algumas partes da Ásia e da África, mas está em disputas diretas com nossa democracia liberal. Quem sabe que ele pode sair da garrafa.
Mas talvez a maior crítica a essa mudança de política perdida seja que ela não alcançará nada quando chegar a hora de dissecar um de nossos aliados mais importantes e reduzir o acesso aos serviços de inteligência da classe mundial.
Todo mundo quer acabar com a horrível miséria em Gaza, mas essa declaração não é uma maneira de continuar. Sir Kayer afirmou que “esperança de paz e recuperaria uma solução de dois estados”.
De fato, ambos estão agora mais distantes – e a vida de sobreviver aos reféns estão pendurados com fios mais finos.
