Em seu romance cômico The Queen and I, Sue Townsend imagina uma futura Grã-Bretanha republicana em que a família real foi despojada de sua riqueza e título e “realocada” para uma propriedade municipal em Midlands.
Para mantê-lo fora do caminho, o príncipe Andrew foi devolvido à Marinha Real e colocado em um submarino sob a calota polar do Ártico.
Embora a vida não tenha imitado exatamente a arte esta semana, é melhor que a família tenha esperança de que a mesma opção esteja disponível. Acontece que Andrew é banido para o clima mais hospitaleiro da propriedade de Sandringham.
A decisão do rei de expulsá-lo de Windsor, despojá-lo do título hereditário de príncipe e mandá-lo para o exílio interno foi ao mesmo tempo decisiva e necessária.
No entanto, pode não ser fácil. Apesar de todo o seu mau comportamento, Andrew ainda é seu irmão. Deve ter sido doloroso humilhá-lo tão publicamente.
Mas a indiscrição de Andrew era constantemente estampada nas primeiras páginas aqui e no exterior, uma afronta à monarquia. Não pode haver compromisso; Ele teve que ser separado.
Portanto, será interessante ver como esse homem infame se adapta a ser um Sr. Mountbatten-Windsor normal. Durante toda a sua vida ele foi gasto, esperado, adiado e subsidiado.
Apesar de viver sem pagar aluguel em uma propriedade rural de 20.000 acres, muitos apreciariam a ideia de ele seguir seu próprio caminho. Idealmente, ele desapareceria na obscuridade, mas, infelizmente, isso é altamente improvável.
As indiscrições de Andrew eram constantemente estampadas nas primeiras páginas aqui e no exterior para denegrir a monarquia. Não pode haver compromisso; Ele teve que ser separado
Houve apelos dos Estados Unidos para que o processassem pelo seu alegado envolvimento na exploração sexual organizada de mulheres jovens. Não ouvimos nada sobre ele.
O Rei e a Rainha agiram com admirável determinação para pôr fim a este escândalo real e pernicioso. Se terão sucesso ou não, só o tempo dirá.
Padrões de desonestidade
Rachel Reeves provavelmente deu um suspiro de alívio ontem, quando a vergonha de Andrew distraiu a mídia de seu próprio comportamento questionável. Mas seria tolice pensar que ele está fora de perigo.
Continua a ser um caso que ele cometeu um crime, enganou o primeiro-ministro dadas as circunstâncias e poderá enfrentar uma multa de até £38.000 por não ter comprado uma licença antes de alugar a sua casa no sul de Londres.
Pela segunda vez em dois dias, Sir Keir Starmer e o seu desdentado guardião da ética tiveram de emitir duas declarações públicas apressadas de que o seu infeliz chanceler não pretendia infringir a lei.
Se ele não tivesse apresentado o orçamento em menos de quatro semanas, talvez não estivesse tão desesperado para defendê-la.
Como sempre, ele culpa os outros por suas transgressões, mas essa bagunça fumegante é só dele. Juntamente com os seus outros enganos, como embelezar o seu currículo e plagiar outros autores para o seu livro sobre mulheres economistas, isto sugere um padrão perturbador de desonestidade.
Depois do seu último orçamento desastroso, que sobrecarregou as famílias e as empresas com mais 40 mil milhões de libras em impostos, ele disse que não voltaria para mais.
No entanto, todos os sinais são de que essa promessa será destruída em 26 de Novembro, quando se espera que ele aumente a carga fiscal para um novo máximo.
Ele irá sem dúvida culpar o legado conservador, o Brexit, a energia global, as tarifas – qualquer coisa, menos ele próprio e a sua própria incompetência económica.
Mas dado o seu histórico de trapaça e mentira, por que deveríamos acreditar na sua palavra? Sua credibilidade foi prejudicada irreparavelmente.
