Os parlamentares receberam aumentos salariais para combater a inflação na segunda-feira, em uma medida que irritou os eleitores.
À medida que as famílias lutam e são cada vez mais tributadas, o órgão de fiscalização dos gastos de Westminster disse que os deputados enfrentarão um aumento de 5 por cento devido à sua carga de trabalho e ao crescente “abuso e intimidação”.
Isto elevará o seu salário anual para £98.599 no próximo ano financeiro – mais do dobro da média do Reino Unido de £39.000 – e colocá-los-á no caminho certo para ganhar £110.000 por ano até ao final do actual Parlamento.
Os críticos criticaram a medida na segunda-feira, classificando o aumento salarial “real” como uma “recompensa pelo fracasso”.
O aumento é composto por um “aumento do custo de vida” de 3,5%, no valor de 3.300 libras – nominalmente para fazer face às contas crescentes, mas que pode ser gasto em qualquer coisa – e por um “ajuste de referência” adicional de 1,5%, quando o salário é comparado com a mesma função.
O aumento salarial dos deputados é superior ao de outros trabalhadores do sector público e supera o aumento de 3,3 por cento anunciado pelo governo no mês passado para o pessoal do NHS, incluindo enfermeiros, em Inglaterra e no País de Gales.
John O’Connell, executivo-chefe da Aliança dos Contribuintes, disse que os contribuintes ficariam “encantados em ver os políticos obterem um aumento salarial ajustado pela inflação, mesmo quando sofrem recessões pessoais”.
Ele acrescentou: “Depois de anos de promessas quebradas, padrões de vida reduzidos e deterioração dos serviços públicos, os deputados estão a ser recompensados pelo fracasso com um aumento salarial real.
Os deputados receberam hoje um aumento salarial que desafia a inflação, numa medida que irritou os eleitores.
John O’Connell, executivo-chefe da Aliança dos Contribuintes, (na foto) disse que os contribuintes ficariam “encantados em ver os políticos obterem um aumento salarial ajustado pela inflação, mesmo quando sofrem recessões pessoais”.
«Os políticos não devem ficar indiferentes às consequências dos seus actos. Os seus salários deveriam estar ligados aos padrões de vida reais, medidos pelo PIB per capita.’
A Autoridade de Padrões Parlamentares Independentes (Ipsa) disse que considerou como os deputados estavam a enfrentar um aumento no tratamento de casos e mais “abusos e intimidação” nos círculos eleitorais.
O órgão de fiscalização disse que tinha “comparado” o salário dos políticos de Westminster com os dos altos funcionários do sector público e dos deputados em democracias comparáveis.
O presidente da Ipsa, Richard Lloyd, disse: “O papel de um deputado evoluiu. Eles estão lidando com altos níveis de casos complexos e com abuso e intimidação de deputados e seus funcionários.
«Para chegar às nossas conclusões… comparamos os salários dos deputados com outros cargos de responsabilidade e de alto nível na sociedade civil e também tivemos em conta a democracia global, bem como os nossos princípios fundamentais e o contexto económico mais amplo.
«Nos próximos anos continuaremos a considerar a situação económica e fiscal prevalecente ao tomarmos decisões sobre salários anuais, tendo em conta a experiência daqueles que estão fora do Parlamento.»
Os pares também serão beneficiados, uma vez que o seu subsídio diário isento de impostos está ligado a um aumento nos salários dos deputados – aumentando de £ 371 para £ 390.
O aumento poderá suscitar o debate sobre o “abismo” das 100.000 libras, onde os trabalhadores enfrentam uma taxa efectiva de imposto de 60 por cento sobre rendimentos entre 100.000 libras e 125.140 libras.
Depois de ganharem mais de £ 100.000, os deputados perdem o seu subsídio pessoal isento de impostos de £ 12.570, bem como o direito a 30 horas de assistência infantil gratuita por semana, que pode custar £ 9.600 por ano.
Diz-se que alguns ministros já pretendem não receber o seu salário integral para evitar a armadilha fiscal, e os deputados da base enfrentarão o mesmo problema no final deste Parlamento.
A Ipsa fixa os salários dos deputados desde que foi criada em 2009, na sequência de um escândalo de despesas.
