Em resposta ao recente caso do governo federal, os atornis disseram que os atornis disseram que o registrador do registrador do Condado de Orange retornaria as informações pessoais sensíveis aos registradores de eleitores ao judiciário ou sem ordem judicial, mas a lei estadual e federal teria violado a lei estadual e federal.
O judiciário entrou com um caso na página no mês passado por supostamente não fornecer registros completos relacionados à remoção de não cidadãos da lista de registro de eleitores. O judiciário alegou que esta página não mantinha a lista de eleitores certos, violando a lei de votação da Ajuda America, uma lei de 2002 que fez reformas claras no processo de votação do país.
No entanto, a página negou as alegações através da resposta do Conselho do Condado apresentada na semana passada.
O assunto é derivado das informações solicitadas pelo judiciário. O caso do governo federal afirma que o procurador -geral solicitou em documentos de janeiro de 2021 a 2 de junho que o Condado de Orange mostrou o número de registros de registro de eleitores que foram cancelados porque o registrador não preencheu mais informações sobre os requisitos de cidadania e todo cancelamento, relacionado às informações relacionadas ao histórico de votação.
A página responde à solicitação, mas a carteira de motorista ou o número de identificação do estado, número do Seguro Social, Escolha de Idioma, Raça e Imagem de Signature, foram reconstruídas algumas informações pessoais e sensíveis, casos iniciais e feedback do Conselho do Condado.
O judiciário relatou que as informações radicais sobre o consentimento do registrador com as leis de seleção proíbem o procurador -geral de avaliar adequadamente. Ele também diz que as páginas dependiam da lei estadual com base nas radiações, que diziam que a lei federal era persuadida.
No entanto, a presença entre os representantes do judiciário e os consultores legais do escritório do registrador mostrou que havia uma tentativa de fornecer “informações sensíveis”, apenas para serem incluídas na garantia de que tais cartões de identidade pessoal sensíveis seriam secretamente usados para os propósitos oficiais.
E os advogados da Page argumentaram que “a manifestação protegida dessa informação pessoal sensível nacional sem uma ordem de sub -pensão ou tribunal é proibida pela Califórnia e pela lei federal”.
O registro da Page também disse que deve aderir às regras introduzidas pelo Secretário de Estado da Califórnia: “Lei federal e estadual que ajusta o registro de registro de eleitores ao sistema de registro de eleitores do Estado, no qual os registros de registro de eleitores são estabelecidos, infectados e mantendo o padrão e o método”.
“O porta -voz do secretário de Estado da Califórnia, Jim Patrick, disse:” A lei da Califórnia é muito clara sobre o que os funcionários das eleições da informação podem publicar. “
Patrick disse: “As autoridades eleitorais da Califórnia não podem publicar o número da carteira de motorista e nosso entendimento não estava disposto a trabalhar com Orange County para resolver o DOJ”, disse Patrick. “Bob Page é um funcionário dedicado do governo que trata todos os seus elementos de maneira justa e ele sempre segue a lei em um T.”
O registro da Page é reconhecido que a cidadania dos EUA é uma qualificação para registro e votação na Califórnia, observando que nenhuma cidade charter em Orange County permite que os não cidadãos voem nas eleições locais.
Ele disse que, ao arquivar que avaliou os artigos dos eleitores por mérito e rejeitou ou rejeitou ou cancelar
Um porta -voz judicial não respondeu imediatamente ao pedido do comentário na segunda -feira.
No entanto, em comunicado do caso, o procurador -geral assistente Hermititadhi em Lone disse que “os estados e condados que se recusaram a publicar todos os eleitores solicitados estavam violando a Lei Eleitoral Federal bem estabelecida”.
“É importante garantir que os rolos de eleitores do estado sejam removidos dos rolos de eleitores do estado, sejam importantes para garantir que as eleições na Califórnia sejam conduzidas sem votação fraudulenta”, disse Dhilon. “O judiciário terá jurisdição que se recusa a responsabilizar a lei federal de votação”.
Alegações de adoção de não cidadãos e cães
Significativamente, Dhilon, ex -vice -presidente do Partido Republicano da Califórnia, é liderado pelo caso judiciário; Bill Essile, um advogado dos EUA e ex -MLA do estado interno; E Michael Gates virou o procurador -geral adjunto do advogado de Huntington Beach City.
E, pela primeira vez neste caso, Gates questionou a página sobre a possibilidade de votação não cidadã.
Gates enquanto advogado de Huntington Beach City Postou uma foto em x Ele disse que uma votação foi enviada para uma pessoa que morava nos Estados Unidos por 10 anos, mas ele não era cidadão e nunca votou antes. O nome e a maioria dos discursos de Huntington Beach foram borrados na foto, que parece ser um envelope de votação do Orange County Registrar para os eleitores.
Gates, no post de outubro, disse ao registrador que a votação. Não está claro se essa é a mesma votação mencionada no caso judiciário.
De acordo com o registro recebido pelo Southern California News Group, Gates enviou a página duas vezes em outubro sobre a votação “suspeita”.
Em 8 de outubro, Gates disse à página que falou com alguém que disse que o pai -em -Law, que não era cidadão dos EUA, recebeu uma votação oficial pelo correio. Gates enviou uma foto da votação para pedir que o registrador tivesse alguma informação sobre o status de cidadania do registrador e se eles foram registrados para votar.
Page informou que havia enviado as informações ao Secretário de Estado da Califórnia para investigação. Ele também forneceu um pedido de informações sobre o registro de eleitores para resolver sua pergunta sobre se uma pessoa em particular está registrada para votar.
Embora o nome e o endereço desta votação tenha sido totalmente reiniciado, parece refletir um portão postado em sua conta X um dia depois de enviar o email para a página. Um porta -voz do secretário de Secretário diz que não pode comentar sobre a existência de referências.
Dez dias depois, Gates alcançou outra preocupação, observando que era um pouco difícil de acreditar “” Gates disse a ele que seu cachorro havia recebido uma votação oficial em Costa Messa e novamente pediu que o registrador tivesse alguma informação sobre o status de cidadania e se eles estavam registrados para votar.
A página diz que a preocupação foi enviada ao promotor público, observou que “assinar consciente e deliberadamente o registro de eleitores para um animal, incluindo um animal, é um crime para assinar a declaração”. A página diz novamente que as informações de registro de eleitores são confidenciais e se o pedido de informações de registro de eleitores for enviado, apenas para usos específicos e ele forneceu o pedido novamente.
Gates nunca conheceu esses aplicativos, disse a página.
O voto acusado de cães ainda está sob investigação, disse o porta -voz do promotor público Kimberley AIDS.
O judiciário respondeu a qualquer dúvida sobre se ele poderia fazer dele uma testemunha no caso antes da votação de potenciais não cidadãos no condado de Judiciário de Orange.
Gates não respondeu a nenhuma mensagem de texto sobre estar envolvido no caso.
Gates, como advogado de Huntington Beach City, Apoiou os esforços da cidade para estabelecer sua própria lei de identificação de eleitores E Califórnia processou com a política do santuário Que limitam o uso de recursos estaduais e locais para ajudar na aplicação da imigração federal. As lutas de Gates Huntington Beach não “diminuirão ou enfraquecerão” no judiciário, acrescentando que os “oponentes” devem ser conhecidos “, Huntington Beach continuará lutando agressivamente, e a cidade vai durar”.
O judiciário, De acordo com o Washington PostVários eleitores estaduais estão elevando pedidos de rolos. O Washington Post disse que as autoridades eleitorais de ambos os lados estavam preocupadas com o que o governo federal estava planejando fazer com as informações, disse o Washington Post.
Isto Jurisdições estaduais e locais para executar a Ince e as eleições das eleiçõesNa Califórnia, é um secretário eleito de secretário, responsável por supervisionar as eleições, entre os quais os candidatos que são candidatos aos escritórios estaduais são autenticados, votando em cada município na noite da eleição e na preparação de eleitores em diferentes idiomas.
Os eleitores do Condado de Orange escolheram o ex -vice -presidente Kamala Harris Mais do que o presidente Donald Trump nessa eleição, mais de 1,5 milhão de pessoas caíram uma votação em Orange County.
O escritor da equipe Michael Slaten contribuiu para este relatório.
Publicado originalmente:
