Como jornalista que cobre os efeitos da propaganda há mais de uma década, tenho visto como a desinformação pode moldar a política e a sociedade. É por isso que estou agora horrorizado com um novo tipo de guerra de informação travada por grupos terroristas e nações desonestas que pode, em última análise, revelar-se muito mais perigosa do que qualquer outra que tenha surgido antes dela.
Esses malfeitores têm como alvo algo em que muitos de nós confiamos todos os dias: a Wikipédia. A enciclopédia digital amplamente utilizada é usada por muitos dos governos brutais e ideólogos implacáveis do mundo para enquadrar os seus alvos como benignos em vez de terroristas – como membros nobres da ‘resistência’ em vez de assassinatos a sangue frio dos seus líderes.
Mais perigosamente, as plataformas de IA mais populares do mundo, como Cloud, Gemini e ChatGPT, dependem fortemente da Wikipédia para treinar os seus grandes modelos de linguagem – tornando-se a fonte de mídia mais prolífica da era cada vez mais digital.
Para ver como esse fenômeno se desenrola na vida real, pedi ao ChatGPT que criasse uma questão hipotética de múltipla escolha para estudantes americanos do ensino médio, perguntando-lhes: O que é o Hezbollah?
A resposta é: um grupo terrorista designado pelos EUA que matou centenas de civis.
Mas em vez de citar a campanha de décadas de derramamento de sangue do Hezbollah – incluindo bombardeamentos de alto nível, sequestros e raptos – o ChatGPT afirma que o Hezbollah é simplesmente “um partido político libanês”.
E forneceu apenas uma citação: Wikipedia.
O exemplo do Hezbollah dificilmente é uma exceção. A mesma coisa aconteceu quando o ChatGPT foi questionado sobre o comandante da Jihad Islâmica Palestina, Abu al-Waleed al-Dahdouh, que foi morto por Israel em 2006. O ChatGPT o descreveu como um “comandante proeminente” responsável por operações militares, e não como o chefe de uma rede terrorista que realizou campanhas mortais de atentados suicidas em Israel.
O antigo líder iraniano Ali Khamenei supervisionou mais de três décadas de terror e opressão sancionados pelo Estado contra os seus próprios cidadãos.
Plataformas de IA como Cloud, Gemini e ChatGPT dependem fortemente da Wikipedia para treinar seus grandes modelos de linguagem.
A dependência do ChatGPT da Wikipédia como fonte é problemática porque os artigos da Wikipédia costumam usar informações fornecidas pelos grupos terroristas e governos que os artigos descrevem.
Surpreso? Eu não. Tal como o Hezbollah, o ChatGPT lista a Wikipédia como a fonte primária para a sua entrada al-Dahduh. O mesmo se aplica ao antigo líder iraniano Ali Khamenei, que durante três décadas supervisionou uma política de terror e repressão sancionada pelo Estado contra os seus próprios cidadãos. E o mesmo acontece com o antigo líder do Hamas, Yahya Sinwar, o arquitecto do ataque de 7 de Outubro contra Israel.
A dependência do ChatGPT da Wikipédia como fonte é claramente problemática porque os artigos da Wikipédia muitas vezes dependem de informações fornecidas por grupos terroristas e governos que eles descrevem.
É um processo que podemos chamar de “lavagem de informação”: explorando os fracos padrões editoriais da Wikipédia, grupos militantes criam entradas que são exploradas numa plataforma de conhecimento confiável e depois redistribuídas para motores de busca e sistemas de IA.
Os resultados são sutis, mas poderosos.
Os estudantes aprendem com a Wikipédia, os jornalistas citam-na e os decisores políticos referem-se a ela. O mais alarmante é que os sistemas de IA repetem isto – e repetem e repetem. No momento em que a informação chega até você, a mim ou aos nossos filhos, as fontes originais – os meios de propaganda que geraram a informação em primeiro lugar – já desapareceram de vista há muito tempo.
A forma como os grupos terroristas moldam as entradas da Wikipédia é determinada tanto pelo que os ajuda a entrar no site – muitas vezes retirado literalmente de fontes de propaganda terrorista – como pelo que é excluído.
Veja o artigo da Wikipedia sobre o comandante da Jihad Islâmica, al-Waleed. A entrada afirma que Dahdouh foi “um dos principais comandantes das Brigadas Al-Quds, o braço militar do movimento Jihad Islâmica na Faixa de Gaza durante a Intifada”.
A redação reflete de perto a linguagem expressa pela Jihad Islâmica Palestina:
“Khaled al-Dahduh, conhecido como Abu al-Walid, emergiu como um dos principais líderes das Brigadas al-Quds, o braço militar do movimento Jihad Islâmica na Faixa de Gaza, durante a atual revolta.”
A Wikipedia usou informações fornecidas pelo Hamas como base para a entrada do ex-líder Yahya Sinwar, que foi morto por Israel em Gaza.
Agora temo um novo tipo de guerra de informação travada por grupos terroristas e nações desonestas que pode, em última análise, revelar-se muito mais perigosa do que qualquer coisa que tenha acontecido antes dela (Imagem: protesto anti-guerra de 7 de março na cidade de Nova Iorque)
A sobreposição não é coincidência. Três das quatro fontes citadas na entrada de al-Waleed na Wikipedia vêm diretamente do site da Jihad Islâmica Palestina. Essa entrada inclui uma secção intitulada “Papel na Resistência”, que adopta a linguagem usada por grupos militantes para descrever os ataques a civis israelitas como tácticas políticas legítimas – e não como homicídios a sangue frio. Esta é a imagem que a Jihad Islâmica espera projectar sobre si mesma.
Ausente na página da Wikipédia de al-Waleed está qualquer reportagem detalhando sua morte – como o ataque de 1989 a um ônibus israelense que matou 14 pessoas – atribuída à Jihad Islâmica e oficialmente designada como grupo terrorista.
É verdade que não se pode culpar um grupo terrorista por querer que a Wikipédia obscureça a sua longa história de terror. Mas você pode culpar a Wikipédia por não ter introduzido um controle mais rígido para garantir que tal exploração não aumente.
Na ausência de tal controle, os grupos terroristas exploram estas vulnerabilidades para replicar este padrão de inclusão seletiva em centenas de artigos wiki diferentes. Estes incluem relatos dos líderes terroristas mais odiados, como os comandantes do Hamas Mohammed Deif e Yahya Sinwar – conhecidos em Israel como os arquitectos do massacre de 7 de Outubro.
Ambas as suas entradas baseiam-se fortemente no fornecimento do Centro de Informação Palestiniano, uma conhecida operação de propaganda afiliada ao Hamas, que – entre outras obscenidades – descreveu o 7 de Outubro como uma restauração da “legitimidade da causa palestiniana”.
No total, a minha pesquisa revelou mais de 29.000 ocorrências de Wikipédia citando meios de comunicação estatais iranianos. O favorito da Wiki é o Tasnim News, uma afiliada do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã, que participou de uma repressão brutal em janeiro que matou milhares de manifestantes antigovernamentais.
A autora Ashley Rindsberg estuda os efeitos da propaganda na sociedade há mais de uma década
Os meios de comunicação associados a organizações de procuração iranianas, incluindo o Hamas e o Hezbollah, também são citados em toda a Wikipédia, mais de 8.400 vezes aqui. A mídia ligada à Irmandade Muçulmana – que realizou ataques terroristas mortais em todo o Oriente Médio – aparece cerca de 1.000 vezes, segundo a Wikipedia. E os meios de comunicação afiliados à Al-Qaeda, incluindo a Shada News Agency e a Radio Furqan, apareceram mais de 100 vezes.
2025 Um artigo da Wikipédia sobre a ofensiva de Shabelle – uma campanha sangrenta na Somália liderada pelo afiliado da Al-Qaeda, al-Shabaab – cita a Rádio Furqan, braço oficial de mídia da Al-Shabaab, quase 50 vezes. Inclui mais de uma dúzia de citações da Agência de Notícias Shahada, um meio de propaganda jihadista ligado ao Al-Shabaab. Na verdade, os próprios meios de comunicação da Al-Qaeda servem como fontes para moldar a versão da guerra que permanecerá na Wikipédia como parte do registo histórico.
Quando comecei a cobrir propaganda, a preocupação era a forma como se infiltravam na nossa rádio, cinema e televisão. Agora, na era digital, a confusão é ainda mais insidiosa porque nem sempre parece informação distorcida, mesmo para o olho treinado.
Às vezes, a desinformação – e a propaganda e a guerra de informação – vêm hoje em dia disfarçadas de citações da Wikipédia.
Ashley Rindsberg é uma jornalista investigativa que cobre a manipulação da Wikipedia e a guerra de informação e fundadora do NPOV, um meio de investigação focado na manipulação de narrativas online.
