O rabino-chefe diz que chamar a guerra Israel-Gaza de ‘genocídio’ reduz ‘o crime mais grave da humanidade a um insulto político’.
Num ataque contundente, Sir Ephraim Mirvis disse que acusar Israel de cometer genocídio, um termo que significa “ser protegido a qualquer custo”, ia contra “o próprio conceito de direitos humanos”.
Ele usa o termo “seja qual for o motivo”, dizendo que “esta maior parte do crime é geralmente dita, sem a devida consideração ao peso da palavra”, e isso banaliza a ideia.
O rabino-chefe disse que Israel “não procurou nem iniciou” a guerra que começou em resposta a um ataque terrorista liderado pelo Hamas no sul de Israel em 7 de outubro de 2023, que matou quase 1.200 pessoas e fez 251 reféns.
Ele disse que o país só quer o retorno dos seus reféns e ver o Hamas desarmado, enquanto o Hamas quer a destruição completa de Israel.
Ele disse: ‘Se o Hamas lhes der armas, não haverá combates nem sofrimento. Se Israel depor as armas, não haverá Israel.’
Ele também atacou as muitas organizações fraudulentas das chamadas “organizações de direitos humanos” que, segundo ele, “parecem fazer mau uso da palavra genocídio, uma vez que se revelou um apelo de mobilização muito eficaz para elas”.
«Alargam a sua definição para incluir actos para que se saiba que a actividade militar pode causar algum dano, mesmo que esse dano não seja necessariamente intencional. É uma caricatura moral realmente alarmante”, disse ele.
O rabino-chefe Ephraim Mirvis disse que chamar a guerra Israel-Gaza de “genocídio” reduz “o crime mais grave da humanidade a um insulto político”.
‘Deve ficar claro que não pode haver genocídio, onde as vítimas podem acabar com a violência a qualquer momento, libertando os seus reféns e depondo as armas.’
Embora tenha dito que “nenhuma pessoa decente poderia deixar de se emocionar com “o sofrimento trágico palestino (cujo) é muito grande” ou de ver um fim para ele”, ele definiu “genocídio” como a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso, e disse que a palavra intenção era “importante”, comentando:
“Separa as consequências trágicas e muitas vezes devastadoras da guerra de um dos crimes mais horríveis da humanidade.
“É por isso que a Grã-Bretanha e os seus aliados não são acusados de genocídio pelo nosso bombardeamento estratégico da Alemanha nazi, apesar de centenas de milhares de civis inocentes terem sido mortos. A intenção é a dobradiça moral e legal.
‘A prova mais clara de que Israel não pretendia destruir o povo de Gaza é que na verdade não o fez.’
Muitos verão os seus comentários como uma digressão acentuada contra a alegação do Arcebispo de Iorque, em Novembro passado, de que Israel tinha cometido “actos de genocídio” na Palestina.
No ataque mais forte a Israel por parte de qualquer figura importante da Igreja de Inglaterra desde o início do conflito, o Reverendíssimo Stephen Cottrell equiparou a situação na Cisjordânia ocupada ao “apartheid” e à limpeza étnica.
O rabino-chefe descreveu os seus comentários na altura como uma “abordagem irresponsável”, acrescentando que “buscar acusações moralmente contra-intuitivas de incendiários e “actos de genocídio” apenas alimentará ainda mais inimizade e divisão”.
Militantes palestinos do Hamas entregam reféns sequestrados durante um ataque a Israel em 7 de outubro de 2023. Rabino Chefe diz que Israel “não procurou nem iniciou” guerra
Um rabino fala durante uma cerimônia de acendimento da menorá na segunda noite de Hanukkah na Sinagoga Heaton Park, local de um ataque terrorista mortal em outubro do ano passado que matou duas pessoas em Yom Kippur.
Desde então, a comunidade judaica tem enfrentado uma série de ataques no país e no estrangeiro durante os dias santos judaicos, incluindo um ataque a uma sinagoga de Manchester em Outubro, quando duas pessoas foram mortas em Yom Kippur.
No mês passado, o ataque terrorista em Bondi Beach, em Sydney, deixou 15 mortos e dezenas de feridos em comunidades judaicas que celebravam o feriado de Hanukkah.
E as críticas cautelosas a Israel transformaram-se agora numa “corrida pelo crescimento linguístico” que “tem consequências”, escreveu o rabino-chefe, no Sunday Telegraph de amanhã:
«Hoje quase não se pensa em repetir a acusação de que Israel cometeu “genocídio”.
‘Alguns repetem isso a partir de uma animosidade singular em relação ao único Estado judeu do mundo, outros a partir de um desejo sincero de pôr um fim rápido a um conflito inquestionavelmente horrível que sofreu tantas pessoas inocentes.
«Numa época em que a hipérbole domina o nosso discurso e a indignação é recompensada com cliques, os ativistas recorrem instintivamente à linguagem mais extrema disponível.
“Confrontados com imagens nas redes sociais do enorme e trágico sofrimento em Gaza, jornalistas, académicos e celebridades são compreensivelmente obrigados a falar abertamente.
«No entanto, a corrida pelo crescimento linguístico tem consequências. A onipresença de uma palavra é muitas vezes interpretada erroneamente como prova de sua autenticidade. E alguns termos têm um significado que deve ser sempre protegido. “Genocídio” é um deles.
Polícia e perícia no local do ataque à sinagoga de Manchester. A comunidade judaica tem enfrentado uma série de ataques no país e no exterior durante os dias sagrados judaicos.
Ele disse que não se encontrarão provas de “massacres planeados, massacres ou assassinatos selectivos de civis por uma questão de política” em Gaza, acrescentando: “Em todas as guerras há erros e incidentes trágicos que exigem uma investigação séria.
“Mas o genocídio deixa assinaturas inconfundíveis: valas comuns, imagens de execuções à queima-roupa autorizadas, ordens documentadas para atacar inocentes. Gaza não mostra nada disso.’
E atacou “académicos, activistas, líderes religiosos e figuras públicas” por declararem que “o genocídio ocorreu com uma certeza incerta”.
“Eles fazem algo muito mais destrutivo do que simplesmente repetir mentiras”, alertou.
“Eles desprezam a ideia que afirmam defender. Que língua resta aos Rohingya, que foram expulsos em massa, sistematicamente violados e massacrados? Para os uigures, vítimas de internamento em massa, esterilização forçada e apagamento cultural?
«Por assassinatos com base étnica e violações colectivas no oeste de Darfur? Usar a palavra “genocídio” como acusação contra Israel é roubar-lhe o seu verdadeiro significado, é transformar o crime mais grave contra a humanidade num insulto político.’
“Tal inflação retórica” não é “nova”, disse ele, comparando o uso de palavras como “fascista” e “comunista” como “meros epítetos”.
‘O discurso ofensivo é agora rotulado como ‘violência’. A crítica contundente é chamada de “traição”. A frustração política transforma-se em “golpes”. Eventualmente, as palavras desmoronam sob o peso do abuso”, disse ele.
Uma imagem de uma menorá projetada na Sydney Harbour Bridge durante as celebrações da véspera de Ano Novo no ano passado. No mês passado, 15 pessoas foram mortas e dezenas ficaram feridas durante um ataque terrorista contra judeus que celebravam o festival de Hanukkah em Bondi Beach, em Sydney.
Em vez disso, disse ele, “o sofrimento de pessoas inocentes exige compaixão, responsabilização e um compromisso genuíno para prevenir conflitos futuros” e “acusar Israel de genocídio é uma catástrofe moral cujas vítimas incluem não apenas israelitas e palestinianos, mas o próprio conceito de direitos humanos”.
Em Setembro passado, o então Secretário dos Negócios Estrangeiros David Lammy concluiu numa carta à Presidente do Comité Seleccionado de Desenvolvimento Internacional, Sarah Champion, que Israel não cometeu genocídio em Gaza.
“De acordo com a Convenção do Genocídio, o crime de genocídio ocorre apenas quando há intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso específico”, afirma a carta. Acrescentou: “O governo (britânico) não concluiu que Israel esteja agindo com essa intenção”.
Mas uma comissão independente da ONU chegou mais tarde à conclusão oposta.
De acordo com o Ministério da Saúde da região, gerido pelo Hamas, mais de 70 mil palestinianos foram mortos em resultado de operações militares israelitas.
O rabino-chefe, que viajou recentemente para a Austrália para se encontrar com os enlutados e os sobreviventes do ataque terrorista de Bondi, saudou as garantias da polícia do Met e da Grande Manchester de que os manifestantes que incitam ao ódio seriam presos no futuro.
Ambas as forças foram criticadas por uma resposta leve aos múltiplos e regulares protestos pró-Palestina desde o início do conflito.
Ele saudou a decisão como “um importante passo em frente no desafio ao discurso de ódio” nas ruas da Grã-Bretanha.
