O príncipe Harry e outros pesquisadores legais que trabalham em nome de outras pessoas criaram um ‘esquema de camuflagem’ para enganar o tribunal superior no julgamento contra o Daily Mail, disse hoje uma audiência.
Os e -mails associados ao Lib Dems para o ex -presidente Sir Simon Hughes mostraram discussões “maravilhosas” sobre como os e -mails de cura poderiam trair o sistema jurídico.
A atriz Saadi Frost também enfrenta perguntas sobre se o tribunal enganou o tribunal.
As reivindicações do duque de Sussex, Barnes Doren Lawrence, Sir Elton John, Elizabeth Harley, David Friel, Frost e Sir Simon, que negaram todas as suas reivindicações, negaram suas reivindicações, de iniciar um julgamento em janeiro em janeiro.
No entanto, na audiência preliminar hoje, foi revelado que a equipe de pesquisa jurídica que trabalhava para Duke e outros discutiu claramente como as rígidas regras judiciais ameaçaram seus planos.
Duke of Sussex apresentou uma ação judicial contra jornais em 2022, que publica o Daily Mail and Mail no domingo
Sir Simon Hughes chegou ao Supremo Tribunal de Londres que soube que estava envolvido com um ‘esquema de camflage’ para enganar o tribunal contra o Daily Mail contra o Daily Mail
A mãe de Stephen Lawrence, Barnes Doren Lawrence, chegou à 10 Downing Street, em Londres, em 9 de setembro de 2024
De acordo com a lei, as reivindicações de privacidade devem ser trazidas dentro de seis anos, caso contrário, elas são de tempo. A lei de ‘restrição’ sai para garantir a justiça de todas as partes e as memórias está desaparecendo ou a morte de possíveis testemunhas ou testemunham de outra forma estigmatizar evidências.
No entanto, os e -mails descobertos de 20 a 20 de 2016 a 20 publicam membros da equipe jurídica – Solister Solister Mark Thomson, Hacker de telefone culpado Graham Johnson e ex -MP Ivan Harris Lib Dem – estavam obviamente envolvidos em discutir como bloquear essas regras.
Anthony White Casey lê um e -mail para jornais relacionados ao editor do correio e disse ao tribunal: ‘Que salto no e -mail e um surpreendeu, eu era o “Restrição Camphlage”. Se você tiver que esconder algo, você só precisa de camoflage ”
O Sr. White escreveu que, no caso de Sir Saine – que era o vice -líder da Lib Dems sob Nick Clay – havia um documento que mostrou que um esquema foi criado para apresentar uma imagem confusa de um esquema em um esquema em 28 de julho.
E no caso da atriz Frost, houve um documento ‘que ela discutiu sua demanda potencial com um membro da equipe de pesquisa em 27 de abril de 2016 – ela, Harry e outros tinham na verdade mais de seis anos antes de apresentarem sua reivindicação em outubro de 2022.
Existem sete candidatos contra o correio. De acordo com um e -mail de dezembro de 2018, o Dr. Harris disse a Frost que ‘cinco ou mais outros que foram notificados e acho que estão processando’ – sugerindo que pelo menos seis reclamantes já estão envolvidos.
Solister Solister Mark Thomson, que trabalhou para Sir Simon Hughes, estava obviamente envolvido em discutir como proibir regras legais, o Tribunal Superior foi informado
O príncipe Harry deixou o Supremo Tribunal com a atriz Saadi Frost e ajuda outros membros da equipe de pesquisa jurídica Graham Johnson
O ex -deputado da Lib Dame, Dr. Ivan Harris, e agora membro da equipe de pesquisa jurídica, chegou ao Supremo Tribunal, onde soube que estava envolvido em um ‘esquema’ para confundir o tribunal
O príncipe Harry e outros advogados David chegaram a Sherborn Court. Sherburn acusou o telefone de hackers e o Daily Mail por roubo, o que nega
A atriz Sadie Fost confundiu o Supremo Tribunal para enfrentar a questão de saber se
David Farnish, que está processando com o marido Sir Elton John e outros ao Daily Mail, chegou ao tribunal
Esse uso, considerado pela equipe de pesquisa jurídica, está obviamente plantando histórias ‘novas’ em um site, alegando que o correio estava envolvido em hackers. Em seguida, eles afirmaram que foram potencialmente afetados desses artigos-quando, na realidade, eles já discutiram o caso contra o jornal, mas foi sugerido que o limite do tempo era há seis anos.
O advogado sênior, Thomson, cuja empresa foi chamada Atkins Thomson, estava obviamente envolvida nessa idéia.
Um e -mail liderado pelo ‘Daily Mel Hacking’ enviado ao Dr. Harris Sir Simon em 7 de julho de 28 e copiou para o Sr. Johnson: ‘As demandas de hackers de correio estão sendo desenvolvidas e estarão prontas para serem lançadas em breve. Para impedir que a correspondência de “restrição” discutisse (como você sabia sobre isso) Atkins Thomson acha que as histórias podem ser escritas em Beline, que podem ser chamadas de base para levantar reivindicações. ‘
Este e -mail foi que o Sr. White disse que “as restrições faziam parte do esquema de camuflagem”. Ele mencionou que Sir Simon fez uma declaração da verdade ao Tribunal de que ele encontrou apenas ‘no início de 2022’, após três anos enviando este e -mail.
Outro e -mail enviado para Frost de Frost do Dr. Harris para Frost disse que discutiria ”
Com Mark (Thomson) … coletamos mais evidências desde que fomos os últimos a dizer os problemas do hacking ‘, sugeriu que a atriz já estava envolvida na discussão.
White disse que a Dra. Harris Sra. Frost queria uma citação para um dos artigos no artigo de Beline e sugeriu que um artigo da Beline fosse escrito como ‘a base das reivindicações … o e -mail pode ser chamado de “restrição”. “
David Sherburn sugeriu que os e -mails do Sr. White fossem ‘dramáticos’.
O juiz, o juiz Nicklin disse sobre os e -mails: ‘Foi bastante consultor – neste momento eu tive essa ideia – nesse ponto, os pedaços de pedaços de Jigs em pedaços de jigsa
Os jornais relacionados rejeitam estritamente todas as alegações ‘simplesmente bizarras’. No ano passado, o editor apresentou uma defesa detalhada para o Supremo Tribunal em uma ‘Defesa do Jornalismo TrainChant’, explicando fontes válidas para obter informações em cada artigo, no qual o ex -secretário do Interior foi nomeado como fonte de uma história sobre Stephen Lawrence, filho de Barnes Lawrence.
O caso custará 38 milhões de libras – uma quantia de dinheiro “pública adicional”, dois juízes no início deste ano.
A audiência de dois dias de ontem, o Sr. Justice Nichlin, esperava decidir sobre as questões primárias posteriormente.
