O chefe de gabinete de Care Starmer ignorou alertas oficiais de que ele teve que declarar milhares de libras para subsídios políticos, para publicar o Daily Mail.
Os registros publicados pela Comissão Eleitoral mostraram que Morgan McSwini foi claramente declarado em novembro de 2017 que a concessão de seu trabalho foi abordada e declarada simultaneamente pela lei eleitoral.
No entanto, ele não declarou cerca de US $ 740.000 como presente nos três anos seguintes. O trabalho foi posteriormente multado por violar mais de 20 leis eleitorais envolvidas na concessão não revelada.
Essa revelação impôs uma pressão adicional sobre o Sr. McSwini para decidir por que ele não declarou uma quantia enorme de dinheiro no momento do trabalho de Sir Care para se tornar um líder trabalhista.
O presidente da Tory, Kevin Holinrek, acusou o Sr. McSuini ‘Hide’ por uma violação da lei – e instou a comissão a chamar a polícia à polícia.
Ontem à noite, ele disse ao Daily Mail: ‘Os fatos são claros. Morgan McSwini foi empregado com um notável encobrimento de um fundo secreto de Slash que ele instalou o Care Starmar como líder trabalhista.
“Não importa o que seja o trabalho de spin, esses documentos e cartas legais vazadas mostram que o funcionário do primeiro -ministro não está em lugar algum para esconder o chefe, e até o Starmer o apóia que ele está exibindo seu horrível veredicto.
O chefe de gabinete de Care Starmer, Morgan McSwini, ignorou alertas oficiais para proclamar vários quilos para subsídios políticos (Sir Care e McSwini ilustraram)
“Os conservadores não permitem que o trabalho seja evitado”.
Um e -mail vazado nesta semana revelou que McSwini disse aos advogados do trabalho que ele falou com o ‘início’ de 2018 e foi avisado de que o trabalho não deveria ser declarado juntos.
No entanto, o principal advogado do trabalho, Gerald Shamash, disse a ele que não havia registro de cão de guarda ou conversa do trabalho juntos.
Shamash disse que a escala da concessão não revelada significa que “o trabalho não tinha uma maneira fácil de explicar como se encontrar nessa situação”. Ele disse ao Sr. McSwini que a Comissão tinha ‘várias ligações juntamente com o trabalho de parto, mas nenhum com você’.
Shamash alertou que McSwini não poderia apoiar sua reivindicação de se opor à Comissão, que lançou uma grande investigação sobre o assunto.
Ele sugeriu que o episódio foi retratado como um ‘erro de administrador’ e ‘não mencione você’ que o think-tank foi finalmente implantado.
Embora não haja registro de ligar para McSwi em 2018 da Comissão Eleitoral, ele recebe um telefonema no ano anterior, onde lhe disseram que o Partido Trabalhista teve que declarar sua concessão juntos porque estava envolvida em atividades políticas.
As autoridades disseram ao então diretor do Think-Tank que ele poderia anunciar todas as doações imediatamente e escrever para explicar por que ele não estava fazendo isso.
O resumo da chamada afirma: ‘O trabalho não relata nossos subsídios juntos. McSwini estava sob a idéia de que o trabalho não deveria ser relatado para não promovê -los juntos. No entanto, o trabalho em conjunto é uma associação de membros registrados em nosso sistema … Eu nos aconselhei a relatar a doação com uma carta de apresentação, explicando por que ele não foi relatado em breve. ‘
O cão de guarda seguiu no próximo mês, explicando a responsabilidade legal por relatar mais de US $ 7.500 doações.
O Sr. McSwini não precisou declarar seus fundos levantando uma nova pergunta sobre por que ele continuou a exigir trabalho juntos.
McSwini não precisou declarar seus fundos levantando novas perguntas sobre por que ele continuou a reivindicar trabalho juntos
McSwini deixou o think-tank para trabalhar para Sir Care em 2020. Em seguida, seu substituto, Hannah O’Rouk, foi descoberto que quase três anos de concessão não foram declarados como US $ 739.000 e entraram com uma série de declaração ‘tardio’ à Comissão.
Em setembro de 2021, o trabalho da Comissão Eleitoral multou £ 14.250 juntos.
O deputado Tory, Alex Bergart, diz que o e -mail vazado de Shamash parece que o trabalho está juntos … a concessão intencional da concessão que impediu as informações da Comissão Eleitoral da Comissão Eleitoral. Ele disse à BBC Radio Four: ‘Isso é incrivelmente sério – é uma ofensa criminal manter intencionalmente as informações da Comissão Eleitoral sobre o dinheiro que você recebeu’.
No entanto, Pat McFaden, secretário de trabalho e pensões, disse que o primeiro -ministro tinha total confiança no chefe de gabinete ‘muito talentoso’ e descreveu o ataque como politicamente inspirado.
O trabalho se recusou a comentar a última publicação juntos. Uma fonte de trabalho diz: ‘Foi totalmente investigada há muitos anos e as medidas foram tomadas. Os conservadores podem inclinar toda a barro que gostam, isso não muda a verdade aqui. ‘
A Comissão disse que responderá à solicitação conservadora da nova investigação “adequada”.
