Um construtor que está processando sua irmã depois de ter ficado com “praticamente nada” da fortuna de £ 5 milhões de sua mãe foi cortado de seu testamento porque tinha “vergonha” de trair sua esposa, ouviu um tribunal.
Gary McDougall, 70 anos, esperava que ele e sua família compartilhassem os bens de sua mãe multimilionária Jean McDougall com sua irmã Sandra Thomas, 65 anos, e seu marido Lloyd ‘Philip’ Thomas.
Mas depois de uma mudança no seu testamento em 2011 e uma série de vendas de propriedades e doações, o Sr. McDougall ficou “vazio” para herdar a fortuna da sua mãe quando ela morreu em abril de 2020.
Ele agora está processando no Tribunal Superior para anular o último testamento de sua mãe e também acusa sua irmã e seu cunhado de saquear £ 1,685 milhão do dinheiro de sua mãe enquanto ela estava viva.
Ele também afirma que o casal “comprou por influência indevida” uma casa de £ 1,7 milhão para presenteá-los quando sua mãe estava mentalmente incapacitada e já havia sido prometida a ele.
No entanto, esta semana, McDougall foi forçado a negar que sua mãe tivesse motivos reais para interrompê-lo – incluindo sua vergonha por trair sua esposa Anna com um funcionário do conselho local.
Os advogados de sua irmã disseram que sua mãe – como membro de uma geração mais velha e tradicional – estava “frustrada” e “envergonhada” do filho, apoiou a infidelidade da esposa e pode tê-lo deixado à vontade depois de “remoer” sobre o relacionamento.
Mas, ao prestar depoimento, McDougall recusou-se a deixar-se influenciar pela sua confissão, dizendo a um juiz que a sua mãe, “perfurada como uma tacha”, teria dado-lhe “os dois canos” se estivesse realmente zangada com ele.
A fortuna da família McDougall deriva do ‘portfólio imobiliário existente’ do pai do desenvolvedor imobiliário dos irmãos, Alec McDougall, ouviu a juíza Nicola Rushton Casey.
Gary McDougall, 70, está processando sua irmã e seu genro por anularem o último testamento de sua mãe e alegarem que eles foram roubados em £ 1,685 milhão enquanto a mãe dela ainda estava viva.
Um novo testamento foi elaborado em 2011, ao abrigo do qual as quatro propriedades passaram para a sua irmã Sarah Thomas (foto) e para a sua cunhada, deixando o Sr. MacDougall com “praticamente nada”.
As propriedades em desenvolvimento foram compradas, renovadas e alugadas principalmente nas áreas de Acton e Ealing, no oeste de Londres, gerando lucros significativos.
Para McDougall, o advogado Harry Martin afirmou que, ao longo dos anos, seus pais deixaram claro aos dois irmãos que eles acabariam recebendo ‘tratamento financeiro e herança amplamente iguais’.
Nesse meio tempo, seu pai insistiu com McDougall que ele não precisaria de um fundo de pensão substancial porque herdaria propriedades para viver na aposentadoria, disse o advogado.
Após a morte do pai, a mãe dos irmãos fez um testamento em 2008, que o Sr. Martin disse ser uma divisão “amplamente igualitária” entre o filho e a família, por um lado, e a filha e o genro, por outro.
De acordo com esse testamento, McDougall e sua família receberão propriedades na Avenue Crescent e Berrymede Gardens, enquanto sua irmã e seu cunhado receberão casas em Stewart Road e Avenue Gardens e a maior parte do dinheiro em sua conta bancária.
Mas depois foi feito outro testamento em 2011, ao abrigo do qual as quatro propriedades foram para a sua irmã e o seu cunhado, e a Sra. Thomas continuaria a receber a maior parte das suas poupanças.
McDougall e Thomas dividirão o pouco que resta, mas devido aos custos e despesas de administração do patrimônio, é “provável que seja nulo”, disse Martin.
Agora processando, o Sr. MacDougall, que trabalhou com sua mãe nos negócios da família, alega que o testamento é inválido devido ao efeito que a Sra. Thomas e seu marido tiveram sobre sua mãe, que até então havia “perdido quase toda a sua independência”.
Alegou ainda que o reformado não tinha a capacidade mental necessária devido à demência quando assinou o testamento e não compreendeu bem as suas implicações, tendo sido feito numa altura em que era idoso e dependente da irmã e do cunhado.
McDougall esperava que ele e sua família compartilhassem a fortuna de sua mãe multimilionária com sua irmã e seu marido Lloyd ‘Philip’ Thomas (foto).
McDougall também está contestando a doação de uma casa, que ele diz valer £ 1,7 milhão, que foi dada à Sra. Thomas e seu marido em 2015.
Ele está contestando a doação da casa da Avenue Crescent em 2015 para a Sra. Thomas e seu marido, que ele diz ter sido prometida a ele e no valor de £ 1,7 milhão, mas foi feita em um momento em que sua mãe não podia fazê-lo. Sua irmã vale menos de £ 1 milhão.
McDougall também está exigindo uma parte de cerca de £ 1,685 milhão do dinheiro de sua mãe, que ele diz ter sido “apropriado indevidamente” de sua conta bancária antes de ela morrer e gasto por sua irmã e cunhado consigo mesmos e suas famílias.
O dinheiro foi para as refeições, férias, carros novos, viagens de compras, o casamento da filha no Savoy e outras coisas de Ivy, diz ela.
Mas para o casal, que agora está separado, Alexander Learmonth KC negou qualquer influência indevida da parte deles e sugeriu que a mãe não era capaz de fazer um testamento válido porque não havia sinais de problemas além da distração ocasional.
E disse ao juiz que a filha e o genro, que cuidaram dele na velhice, tinham motivos perfeitamente compreensíveis para alterar o seu testamento.
Ele disse ao juiz: “Como todos os testadores, Jean obviamente tinha vários motivos para querer fazer um novo testamento nos seus termos.
‘Até certo ponto, o que eles eram será especulação, e o tribunal não precisa estar envolvido, mas devem ter incluído uma noção de quão abastado Gary estava e uma apreciação pelo tempo e cuidado que Philip e Sandra lhe dedicaram.
‘Eles também podem incluir irritação crescente com Gary, seja por sua infidelidade conjugal, palavras duras no escritório, visitas pouco frequentes ou outros.
‘Certamente não se pode dizer que o testamento de 2011 seja de alguma forma irracional.’
Interrogando McDougall no banco das testemunhas, o advogado disse-lhe que ele teve um caso com um funcionário municipal a quem confessou em 2008, depois que sua mãe ficou desapontada com ele.
‘Ela não ficou satisfeita com você por causa do carinho de sua mãe pela geração mais velha e por sua esposa?’ Ele contou isso ao Sr. McDougall. ‘Ele ficou muito decepcionado com o que você fez.’
‘Ele não estava feliz, não – ele estava feliz por ter acabado’, ela respondeu, mas acrescentou: ‘Ele me lembrou de minhas responsabilidades, mas foi uma aventura muito curta. Se ele cruzasse comigo, minha mãe me avisaria. Ele costumava me dar dois barris.
Ele insistiu que o incidente antes de sua mãe o “igualar amplamente” em 2008 mostraria que sua infidelidade não influenciou sua decisão.
Mas sugerindo que a sua mãe pode ter estado “pensando” sobre isso durante algum tempo, o Sr. Lermonth disse: “Só porque você não age com um propósito, não significa que ele não estará lá mais tarde”.
A relação da aposentada com os seus dois filhos era diferente, com o Sr. McDougall descrevendo-a como “indisciplinada”, especialmente no escritório.
‘Jean sempre foi muito próxima de sua filha Sandra -‘ unida pela cintura ‘, disse o Sr. McDougall – e gostava muito de seu genro Philip, disse ele ao juiz.
Ao fazer o seu testamento final, ele também estava ciente dos benefícios que o Sr. MacDougall já havia usufruído, tornando-se eventualmente o único proprietário da empresa familiar.
Ele acumulou uma “enorme fortuna” e agora tem “um portfólio significativo de propriedades para alugar, bem como uma casa de férias em Chipre e uma casa em Ost no campo”, disse o advogado.
No entanto, McDougall insistiu que o seu sucesso se devia ao seu “enxerto”, enquanto a sua irmã e o seu genro viviam uma “vida de luxo”, acrescentando: “Onde está a recompensa?”
Seu advogado, Martin, disse que o ex-casal havia “retirado quantias significativas” das contas da mãe entre 2012 e 2020, quando tinham uma procuração contra ela e “se apropriaram indevidamente” de quase £ 1,7 milhão.
O advogado deles, Sr. Lermonth, disse que eles admitiram ter excedido seus deveres decorrentes da procuração ao gastar seu dinheiro consigo mesmos e com sua família.
No entanto, ele disse que foi em grande parte um “avanço de seu legado”, já que a maior parte de seu dinheiro foi destinada à Sra. Thomas nos termos dos testamentos de 2008 e 2011.
Ele disse que eles não foram devidamente informados sobre o que poderiam fazer e acreditavam que poderiam lidar com seu dinheiro da maneira que acreditavam que ele desejaria, gastando-o para reduzir o imposto sobre herança.
“É importante ressaltar que Jean nunca sofreu com isso – ela sempre desfrutou de todo conforto”, disse ele. ‘Isso não criou nenhuma adversidade para Gary, o que é um desejo legítimo.’
No entanto, Martin disse que os testamentos apenas davam à Sra. Thomas o dinheiro que ela tinha nas suas contas e, como tinha sido gasto, não estava nessas contas quando a sua mãe morreu.
Ele disse que McDougall deveria receber metade do dinheiro levado, já que sua mãe teria uma reclamação contra o casal durante sua vida, com o restante de seus bens sendo dividido entre ele e sua irmã.
Quando ela morreu, a fortuna de sua mãe valia 2,5 milhões de libras, mas o Sr. McDougall disse que teria sido mais de 5 milhões de libras se não fosse a ‘apropriação indébita’ de 1,685 milhões de libras e outros bens transferidos de seu patrimônio antes de sua morte.
O julgamento continua.
