Então, vamos parar um momento para avaliar os danos que Sir Keir Starmer causou à reputação global deste país em menos de duas semanas.
Somos uma potência nuclear, um país P5 – um dos cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU.
Por tradição, o Reino Unido é o segundo interveniente mais importante na NATO, que ainda é a aliança militar mais bem sucedida da história. Estamos no G7.
Apesar de toda a devassidão fiscal de Starmer e da sua chanceler, Rachel Reeves, o Reino Unido continua a ser a quinta ou sexta maior economia do mundo.
Temos serviços superiores de segurança e inteligência e enorme alcance e influência.
No entanto, Starmer de alguma forma nos tornou não apenas motivo de chacota, mas algo pior – uma irrelevância.
Ao recusar apoiar os nossos amigos e aliados tradicionais na sua guerra contra os aiatolás e ao sentar-se à margem, ele demonstrou a maior demonstração de covardia desde a explosão cambriana. E o mundo pode ver isso.
Os americanos não são os únicos indignados (e surpreendidos) pela nossa recusa inicial em deixá-los utilizar as nossas bases militares – a primeira vez que isto aconteceu na minha vida. Veja as reações ao redor do mundo; Veja o que nossos amigos estão dizendo sobre Grã-Bretanha.
Ao recusar-se a apoiar os nossos amigos e aliados tradicionais na guerra contra os aiatolás e ao ficar à margem, Keir Starmer demonstrou a maior demonstração de covardia desde a explosão cambriana, escreve Boris Johnson.
Starmer enviou o secretário de Defesa John Healy para RAF Akrotiri
Parecemos idiotas em Chipre, onde se pensa que os gregos e os franceses – com ou sem razão – fizeram mais para proteger a base da RAF em Akrotiri do que a Marinha Real. Parece que temos um navio – o HMS Dragon – que estava para chegar, mas parece que os cortes operacionais atrasaram a sua partida.
Dá-nos uma amostra da insanidade da política de defesa trabalhista se eu disser que esses cortes na defesa se devem ao aumento da Segurança Nacional de Reeves, que atingiu o Ministério da Defesa juntamente com todos os outros. Esta era a base em Chipre, lembre-se que Saddam Hussein ameaçou.
De acordo com o infame “dossiê duvidoso” de Tony Blair e Alastair Campbell em 2003, o líder iraquiano foi capaz de atacar Akrotiri com armas biológicas – e com apenas 45 minutos de antecedência.
Acontece que era mentira. Saddam não tinha armas biológicas e certamente não foi capaz de atingir Akrotiri em 45 minutos. Mas foi em grande parte com base numa ameaça fictícia de corte Campbell às bases britânicas em Chipre que o país entrou em guerra com o Iraque.
Portanto, deve ser uma das mais ricas ironias da história que, quando esta mesma base foi alvo de um ataque real – foi atingida por um drone de ataque unilateral na noite de segunda-feira – este Primeiro-Ministro Trabalhista não tenha feito absolutamente nada.
Bem, ele enviou o secretário da Defesa, John Healey – que na quinta-feira teve de correr para se proteger e esconder-se num abrigo antiaéreo por causa de outro míssil (provavelmente iraniano) ou ameaça de drone.
Ondas de fumaça após o ataque aéreo em Teerã… Nunca foi realista pensar que poderíamos de alguma forma escapar do envolvimento, escreve Boris
HMS Dragon… No momento em que este artigo foi escrito, ele ainda estava em águas do Reino Unido – não por culpa da Marinha, mas puramente devido à agitação e frustração trabalhista, diz Boris
Parecemos idiotas em Chipre, onde se pensa que os gregos e os franceses fizeram mais para proteger a base da RAF em Akrotiri do que a Marinha Real, escreve Boris
No momento em que este artigo foi escrito, o HMS Dragon ainda estava em águas do Reino Unido – não por culpa da Marinha, mas puramente devido à agitação e frustração trabalhista, enquanto o porta-aviões francês Charles de Gaulle, movido a energia nuclear, patrulha o Mediterrâneo oriental.
Starmer certamente fez uma reviravolta (naturalmente) ao permitir que os EUA usassem as nossas bases – semanas depois de esta coluna o ter instado a fazê-lo – mas demorou demasiado tempo. Ainda parecemos idiotas contemporizadores.
E porque é que demoramos tanto tempo a enviar forças para proteger os nossos amigos e aliados no Golfo?
Há uma razão para haver tantos britânicos em Dubai e não é apenas porque eles estão fugindo do terror fiscal trabalhista. Porque estes lugares são essencialmente pró-britânicos e, portanto, anseiam pelo nosso maior envolvimento e apoio.
A bandeira do Reino Unido só voou para os Emirados Árabes Unidos em 1971. Starmer tem idade suficiente para lembrar que éramos realmente responsáveis por esses países.
São o nosso mercado de exportação que mais cresce e um enorme investidor interno no Reino Unido – e agora estão a ser bombardeados impiedosamente pelo Irão, de uma forma bastante previsível.
Nunca foi realista pensar que poderíamos de alguma forma escapar ao envolvimento através do reforço das forças dos EUA na região.
Por que não enviamos jatos mais cedo, para protegê-los e proteger a população do Reino Unido? Starmer não entende o quanto eles se sentem amargos?
Às vezes me pergunto se ele já leu alguma história britânica ou se tem alguma ideia real das relações que desenvolvemos ao redor do mundo.
Depois consideremos o povo do Irão, esse povo grande e brilhante. Faça a si mesmo esta pergunta: Qual foi o maior fracasso da política externa ocidental nos últimos 15 anos?
Será que somos muito arrogantes, muito arrogantes? Repetimos os erros do Iraque e tentamos impor a democracia a países que não estavam preparados para isso?
Pelo contrário, penso que recentemente nos tornámos demasiado dispostos a recuar. Nós – o Ocidente – éramos muito fracos.
Poderíamos argumentar que esta fraqueza fatal começou em 2013, quando Barack Obama permitiu que o presidente sírio, Bashar al-Assad, gaseasse o seu próprio povo, e depois – apesar das suas promessas – nada fez para o punir.
A situação piorou em 2014, quando efectivamente fizemos vista grossa à invasão da Crimeia e do Donbass por Putin – tornando sem sentido os nossos compromissos ao abrigo do Memorando de Budapeste de 1994 para defender a Ucrânia.
Em 2021, os Estados Unidos iniciaram uma retirada ocidental caótica do Afeganistão, num cenário que enviou ondas de choque através dos nossos amigos e aliados quando nos sentíamos mais vulneráveis. E, claro, os nossos inimigos registaram esta vulnerabilidade – e tentaram explorá-la.
Por que você acha que Putin lançou sua invasão em grande escala da Ucrânia em 2022? Por que você acha que o Irã encorajou o Hamas a atacar Israel em outubro de 2023? Porque eles achavam que o Ocidente era fraco e achavam que poderiam escapar impunes.
Finalmente, temos um presidente dos EUA que – independentemente do que se pense dele – está disposto a enfrentar os inimigos do Ocidente. O Hamas libertou os reféns. Assad deixou a Síria. Maduro saiu da Venezuela.
Finalmente, temos a oportunidade de pôr fim ao reinado de terror dos aiatolás apoiados por Putin – um regime que condena mulheres à morte por não cobrirem devidamente os cabelos.
Não será fácil e pode não ser rápido. É claro que desta vez não haverá forças terrestres ocidentais no Irão, e os manifestantes iranianos estão claramente a correr riscos terríveis para desafiar o regime.
Mas há um sentido em que os EUA e Israel já alcançaram algo significativo. Como me disse ontem um líder do Golfo: “O regime iraniano nunca mais será o mesmo, e isso é bom”.
Então aqui está a escolha, meus amigos. Você prefere ter uma chance de acabar com a tirania dos mulás ou nenhuma chance? Que oportunidade Starmer escolheu – e por quê?
Não por causa do direito internacional, não por causa do seu amigo jurídico Lord Harmer, mas porque de repente ficou assustado com a ameaça de motim do gabinete por parte de Ed Miliband, um homem que perdeu uma luta corpo-a-corpo com uma sanduíche de bacon.
Não é apenas vergonhoso, é inacreditavelmente fraco.
