Se Andrew Hastie decidir desafiar a liderança do Partido Liberal na última reunião parlamentar antes do final do ano, fá-lo-á com o apoio dos principais moderados.
Se ela também conseguir o apoio da direita, Susan Lake será considerada líder, substituindo Hastie. Esta é a realidade emergente nas salas do Partido Liberal, quer estejamos preparados para admiti-la publicamente ou não.
O que se cristalizou nos últimos dias não foi apenas mais uma rodada de relâmpagos sobre o líder. É uma opinião linha-dura entre os moderados que a liderança de Ley acabou.
Chegaram ao ponto em que estão prontos, em princípio, para apoiar um ex-oficial socialmente conservador do SAS como líder para alcançar a mudança geracional.
Eles apoiam Angus Taylor contornando-o e encerrando o que consideram um período de fluxo e desorganização.
O Daily Mail conversou com os principais moderados que confirmaram que Hastie terá apoio se desafiar Lake pela liderança.
“Ele só precisa trazer os seus próprios colegas conservadores”, disse um moderado.
Outro acrescentou: “Lay não dançou com quem a trouxe, então vamos seguir em frente. Um líder precipitado é melhor do que um líder que não representa nada.’
Um terceiro disse: “Chegamos a um ponto em que é necessária uma mudança radical. Hastie não é minha preferência, mas ele pode ir e se estiver bem nossas pesquisas vão melhorar.
‘Mas se ele estiver errado, teremos que reavaliar as decisões que já tomamos.’
Ponto de ruptura dos moderados
O ponto de ruptura para os moderados é a implementação do zero líquido e o ressurgimento do carvão como principal fonte de energia da coligação.
Abandonar a meta oficial de zero emissões líquidas para 2050 sempre será controverso. Fazer isto de uma forma que deixa o partido numa posição em que tem de afirmar que ainda acredita no espírito do Acordo de Paris sobre as alterações climáticas, embora aparentemente se mova na direcção oposta, agravou a questão.
O processo interno foi caótico, as mensagens confusas e a lógica política incoerente.
Ley conseguiu assumir o resultado sem demonstrar que o moldou, deixando os moderados insatisfeitos.
Chegou a um ponto em que eles querem uma ruptura total e Hastie agora está pronta para esperar seu tempo como líder, para provar que pode ganhar o apoio dos eleitores ou fracassar e descobrir.
Os moderados passaram anos alertando sobre os custos eleitorais da inação climática. Eles viram colegas perderem assentos liberais seguros nos subúrbios, com seu número diminuindo.
Viram a votação nas primárias do partido estagnar ou diminuir em áreas onde os eleitores profissionais, as famílias jovens e as mulheres consideram agora o clima e a integridade como questões marginais.
Os insultos acrescentam insulto à injúria na renegociação do carvão. Embora artisticamente expresso na linguagem de manter as luzes acesas, o sinal para os eleitores nos assentos metropolitanos é inequívoco: o partido está mais uma vez a dar prioridade ao conforto dos seus cépticos climáticos nacionais em detrimento das realidades de mercado da transição energética.
Os principais moderados concluíram que Lay tinha falhado no teste mais básico de liderança: escolher uma direcção e persuadir o partido a segui-la.
Na opinião deles, ele tentou tanto evitar atingir a direita que efectivamente deixou o campo para eles, comprometendo-se depois a um compromisso que não formulou e que não pode defender com credibilidade.
É por isso que alguns moderados já não falam se ele deve ficar, mas apenas sobre como e quando irá.
A decisão de divulgar a sua intenção de apoiar uma transferência para Hastie destina-se tanto a enviar uma mensagem como a colocá-lo no papel de líder da oposição.
É importante ressaltar que a conversa sobre sucessão mudou. Angus Taylor foi durante muito tempo considerado a próxima opção óbvia: uma figura importante da direita, um conservador económico, supostamente capaz de colmatar divisões internas.
Ele perdeu por pouco a votação para Lay depois de perder a eleição no início deste ano. Apenas os moderados apoiaram Lake.
Mas os moderados querem agora governar uma linha liderada pelas lutas de gerações passadas.
É por isso que o nome de Hasty é importante. Os moderados não acreditam que ele terá sucesso na missão de zero emissões líquidas da sua oposição, mas estão preparados para lhe dar uma oportunidade agora, se ele estiver preparado para “colocar o seu dinheiro onde está a boca”, como disse um deputado moderado.
Uma escolha calculada
O apoio dos moderados a Hasty não é uma escolha ideológica natural, é uma escolha política calculada. Estão dispostos a conviver com diferenças em questões sociais e ambientais se acreditarem que ele pode pelo menos impor a ordem, proporcionar clareza de propósitos e acabar com a agitação incessante em torno do clima e da energia.
Se ele falhar, eles esperam que ele caia dois anos e meio antes da próxima eleição. Seus vazamentos não são conversa fiada. Eles são um experimento deliberado. Ao deixar claro que Hastie terá um apoio moderado significativo se concorrer, estão efetivamente a desafiá-la a viver de acordo com a sua própria retórica.
Um político de convicção, dentro do seu quadro, não pode ficar para sempre à beira do ringue, falando de valores enquanto outro dá socos. Em algum momento ele terá que decidir se está satisfeito em ser a consciência da equipe ou se está pronto para tentar liderar.
A linha pública de Hastie até agora tem sido de lealdade a Lay e de insistência em que ele não está contando os números. Isso lhe dá tempo, mas apenas até certo ponto. Quando se tornou amplamente entendido que ele poderia ganhar uma votação no clima actual, a inacção contínua começou a parecer menos uma política e mais uma falta de vontade de correr riscos. Os colegas não dirão isso publicamente, mas em particular alguns já estão aproveitando esse momento: se você realmente acredita que a festa perdeu o rumo e está sendo convidado a fazer algo a respeito, o que isso diz sobre você se você recusar?
A aritmética, tal como é calmamente descrita pelos envolvidos, é simples. Presos numa massa crítica de apoio moderado, a única questão que resta é se Taylor ou outra personalidade se unirá logo atrás de Hastie. Se o fizerem, Ley será demitido em uma única votação. Caso contrário, a volatilidade simplesmente irrompe e a sua posição declina mais lentamente. De qualquer forma, o clima no salão de festas mudou da incerteza para a inevitabilidade sobre sua eventual saída.
Isso torna o tempo final do período de espera combustível. A última semana do Parlamento proporciona um ponto focal natural. Este é o momento em que as dúvidas pessoais costumam se traduzir em ações de liderança, ou pelo menos em uma postura firme sobre o que deve acontecer no início do novo ano.
Mesmo que Hastie finalmente decida não levantar a mão antes das férias de verão, a verdade mais profunda revelada por esta conversa não muda. Quando uma parte significativa dos moderados se afasta emocionalmente de um líder, esse líder está a viver com tempo emprestado se não tiver o apoio certo, o que Le não tem. Ele não liderará os liberais nas próximas eleições. Dentro do partido, essa é agora a visão dominante, embora ainda não esteja na linha pública.
Por outras palavras, o que está a acontecer é menos uma competição convencional de liderança e mais um teste de carácter. Os moderados decidiram que Lay falhou. Eles agora estão convidando Andrew Hastie para assumir.
