Um importante guru das pesquisas deu um veredicto devastador sobre o ‘flexível’ Sir Keir Starmer, ao insistir que o líder trabalhista escocês estava certo ao pedir a renúncia do primeiro-ministro.
Sir Keir enfrentou a sua pior semana no cargo depois que Anas Sarwar exigiu sua renúncia após o escândalo de Peter Mandelson.
Sarwar, o líder trabalhista escocês, apelou a uma mudança de primeiro-ministro em Downing Street depois do que descreveu como “muitos erros” durante o mandato de 18 meses de Sir Keir.
A intervenção de Sarwar não conseguiu desencadear um movimento mais amplo contra o primeiro-ministro, uma vez que altos ministros do gabinete se reuniram com Sir Kair para pedir a suspensão da execução.
Mas o professor Sir John Curtis, um importante especialista em pesquisas do Reino Unido, disse que distanciar-se de Sir Keir foi uma medida lógica para Sarwar.
Os eleitores britânicos, disse ele, viam Sir Keir como “insípido”, “chato”, “pouco carismático” e sem um “sentido de visão” ou “visão”.
Antes das eleições para o Parlamento escocês em maio, Sir John alertou que o Partido Trabalhista Escocês estava enfrentando um “acidente de carro” devido à impopularidade da administração de Sir Keir em Westminster.
Ele sugeriu que Sarwar era “alguém que percebeu que estava sentado em um carro que iria bater no final de uma rua sem saída”.
Um importante guru das pesquisas deu um veredicto devastador sobre o ‘flexível’ Sir Keir Starmer, ao insistir que o líder trabalhista escocês estava certo ao pedir a renúncia do primeiro-ministro.
Sir Keir enfrenta sua pior semana no cargo depois que Anas Sarwar exige sua renúncia após o escândalo de Peter Mandelson
O professor Sir John Curtis, um dos principais especialistas em pesquisas do Reino Unido, disse que foi uma medida sensata da parte de Sarwar distanciar-se de Sir Keir.
Questionado sobre por que Sir Keir era tão impopular entre os eleitores, Sir John disse ao Peston Show da ITV: ‘Todos os nossos líderes são impopulares porque todos os nossos partidos são impopulares.
‘Temos que lembrar que viemos de uma era na política britânica onde dois partidos dominavam…
‘…Mas, além disso, o problema que as pessoas dizem – é o mesmo problema que a maioria dos comentaristas políticos – é que não sabem o que ele representa.
“Quando você tem essas nuvens de palavras, as palavras que saem são ‘suave’ e ‘chato’.
‘Ele não transmite senso de direção, não transmite senso de visão e obviamente não tem muito carisma.
‘As várias reviravoltas do governo, algumas mais prejudiciais do que outras – aquela de que todos ainda se lembram é o subsídio de combustível de Inverno – minaram gradualmente a confiança das pessoas na capacidade do governo.’
Questionado se era razoável que Sarwar se distanciasse de Sir Keir, o académico acrescentou: “Sim, do ponto de vista dele, sim.
“Você está olhando para alguém que percebe que está sentado em um carro que vai bater no final de uma rua sem saída.
‘Isso ocorre porque o governo do Reino Unido é impopular. É impopular não apenas entre as pessoas comuns na Escócia, mas também entre as pessoas que votaram no Partido Trabalhista na Escócia em julho de 2024.
‘Uma coisa que ele ainda tinha nas mãos era o volante na frente dele, ele decidiu girar o volante.
“Ele não sabia para onde o carro estava indo, ele só tinha que torcer para que o carro parasse suavemente em vez da barreira de colisão para a qual se dirigia.
‘Mas a verdade é que, quer ele tenha terminado num lugar melhor… está a revelar-se muito difícil para o Partido Trabalhista Escocês distanciar-se do desempenho percebido de um governo Trabalhista do Reino Unido.’
Sir John, da Universidade de Strathclyde, continuou: “Mesmo aqueles que votaram no Partido Trabalhista na Escócia em 2024 não acham que o governo trabalhista do Reino Unido esteja a fazer um bom trabalho – é muito difícil escapar disso”.
