O think tank de Tony Blair classificou o Partido Trabalhista como “demasiado ideológico” e apelou a Ed Miliband para apoiar novos campos de petróleo e gás.
Os ministros deveriam ter tomado medidas para proteger o país da volatilidade dos preços da energia causada pela guerra no Irão, afirmou num novo relatório.
O Instituto Tony Blair (TBI) afirma que apoiar os campos de Jackada e Rosebank ajudará a reduzir a dependência do país das importações de combustíveis fósseis.
Trata-se de uma série de críticas às opiniões do secretário da Energia sobre o think tank do ex-primeiro-ministro trabalhista.
Ontem à noite, Sir Keir Starmer deixou a porta aberta para que Jackdaw e Rosebank fossem aprovados no futuro.
Falando no Médio Oriente, o primeiro-ministro disse que o petróleo e o gás farão “parte da mistura durante muitos anos”.
Admitiu que eram “bons para as receitas, bons para o emprego”, mas disse que não tirariam as pessoas da “montanha-russa” das elevadas contas de energia.
Isto surge num momento em que os ministros entram em conflito sobre se os Trabalhistas deveriam retomar a extracção de petróleo e gás ou manter a determinação do secretário da Energia em relação à energia verde.
O secretário de Energia, Ed Miliband, está sob pressão para emitir novas licenças para perfuração de petróleo e gás na costa escocesa.
Miliband – que defende que o Reino Unido deve confiar nas energias renováveis em vez dos combustíveis fósseis – está em desacordo com a chanceler Rachel Reeves, que considera que a perfuração é boa para o crescimento.
Diz-se que ele está a considerar aprovar o campo de gás Jackdaw, ao largo da Escócia, apesar da oposição ao campo petrolífero de Rosebank, que se acredita conter até 300 milhões de barris.
O relatório do TBI argumenta que o Reino Unido deveria ter tomado medidas para reforçar o abastecimento interno e reduzir a sua exposição aos voláteis mercados globais antes da guerra do Irão.
Afirmou que o Reino Unido estava, em vez disso, a seguir um caminho “arriscado” de descarbonizar o sistema eléctrico o mais rapidamente possível e de depender das importações de combustíveis fósseis.
O documento – Mais do que energia limpa: a eletrificação é a melhor aposta do Reino Unido para a resiliência – apela a uma “redefinição” da estratégia energética do Reino Unido, ao mesmo tempo que cumpre as metas líquidas zero.
Afirma que o país precisa de mais electrificação e de electricidade mais barata para enfrentar a “crise energética sistémica” da Grã-Bretanha.
O relatório argumenta que a abordagem do Reino Unido está em descompasso com os seus concorrentes globais e, como resultado, o país está a ficar para trás.
Isto aponta para países como a China, os EUA e a Índia, onde a política energética se centra no fornecimento de electricidade de baixo custo para impulsionar o crescimento.
Acrescenta que a única forma de atingir a meta líquida zero até 2050 é através de estratégias mais práticas centradas na electrificação e na redução de custos.
O autor do artigo, o especialista em política energética do TBI, Tone Langenzen, afirmou: “O Irão não é apenas um choque energético – é um choque dispendioso e um teste à resiliência económica da Grã-Bretanha.
«Mas os argumentos a favor do reforço da oferta interna e de esquemas de apoio como o Jackdaw e o Rosebank já eram fortes – a crise simplesmente revelou o quão vulnerável o Reino Unido é sem eles.
“Se o governo redobrar a sua aposta nas partes erradas do sistema, o Reino Unido enfrentará a mesma vulnerabilidade.”
Ele acrescentou: “A lição do Irão é clara: o Reino Unido precisa não apenas de energia mais limpa, mas de electrificação ao longo do tempo, de maior resiliência e de sistemas mais rentáveis.
«Sem isso, as famílias enfrentarão repetidos choques de preços, as empresas continuarão a incorrer em custos mais elevados e a própria transição fracassará.»
Um porta-voz do Departamento de Segurança Energética e Net Zero disse: «Estamos a tomar medidas para reduzir o custo de vida, incluindo a redução de £117 da fatura média de energia este mês e o apoio à desescalada no Médio Oriente.
‘Outra lição da crise dos combustíveis fósseis é que o Reino Unido precisa de sair da montanha-russa dos combustíveis fósseis e controlar a energia doméstica limpa.’
